ONDERWERPEN

Soja, tarwe en andere GGO's

Soja, tarwe en andere GGO's


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door By Ing. Agr. Adolfo jongen *

Afgezien van de mogelijkheid om een ​​aantal studies van sociaal-culturele aard uit te voeren, die niet onze doelstelling zijn, ontstaat als hypothese dat de beslissing om deze technologie toe te passen sterk wordt bepaald door de leveranciers van inputs, de privéadviseurs en de bedrijven die dringend na hun.

Transgene sojabonen hebben een ontvankelijkheid gevonden in Argentinië, wat zeker de verwachtingen van hun veredelaars overtrof, hoewel het Amerikaanse adviesbureau Doane Marketing Research een jaar voor de lancering een onderzoek had uitgevoerd onder producenten, waaruit bleek dat RR meer werd geaccepteerd dan in de VS. (Patiño. 1998).

Het toeval tussen officiële en / of particuliere technici en producenten heeft het mogelijk gemaakt dat de percentages van het areaal met deze RR-sojabonen bijna 90% bedragen.

Het is dat wanneer genetisch gemodificeerde (GM) sojabonen verschijnen, ze alleen voordelen bieden, waaronder, naast de eenvoud van het hanteren van een enkel herbicide, de mogelijkheid om onkruidpartijen in cultuur te brengen, waardoor herbicidetoepassingen worden verminderd; lagere productiekosten, vervang het gebruik van pre-emergent herbiciden, met onbeperkte behandelingen, in de post-noodsituatie, lagere milieu-impact en, als gevolg van dit alles, een goedkoop product dat de groeiende vraag naar voedsel op een overbevolkte planeet zou verzachten .

De verspreiding van Bt-maïs, naast het aanbieden, volgens de eigenaren van het patent, gewassen met minder schade, zorgt voor een vermindering van het gebruik van insecticiden, lagere kosten en, wanneer RR-maïs vrijkomt, worden de genoemde hieraan toegevoegd biedt aan sojabonen met een dergelijke weerstand.

De genetisch gemodificeerde aardappel belooft, net als de gemodificeerde tomaat, de mogelijkheid om een ​​gezonder product te krijgen doordat er minder insecticiden worden toegepast. Over de echte resultaten van dergelijke beloften hebben we voor deze laatste gewassen nog geen informatie. In het geval van RR-sojabonen beschikken we nu echter over nationale en buitenlandse gegevens die illustreren wat er zou kunnen gebeuren met de nieuwe ggo-releases.

Een parameter waarop zowel technici als producenten aarzelen om uit te werken, is die van de opbrengst, in de VS wordt de lagere opbrengst geverifieerd, volgens Benbrook (1999) bedraagt ​​de vermindering 6,7% van de beste conventionele variëteiten en 5, 3% lager dan het algemeen gemiddelde van alle rassen.

In Argentinië geeft de INTA-uitbreidingsagent van Marcos Juarez toe dat producenten in schone partijen nog steeds neigen naar normale variëteiten, met meer opbrengstpotentieel (del Pino, 1999). Deze publicatie voegt eraan toe dat "in het National Network of Cultivars of Soy, door INTA in de hele Pampas-regio, onder de materialen van groep IV zijn de RR-variëteiten nog enigszins ver verwijderd van sommige traditionele materialen ... het potentieel voor opbrengst met betrekking tot traditionele variëteiten is een hangende kwestie ".

Wat betreft de lagere toepassing van herbiciden, worden in de VS al 2 tot 5 keer meer doses per hectare geregistreerd vanwege de floristische verandering van het onkruid (Benbrook, 1999). In Argentinië heeft Walter Pengue (1999 en 1998) een vergelijkbaar fenomeen bestudeerd.

Volgens een onderzoek van de Extension and Experimentation Unit, Marcos Juarez van INTA en de delegatie van de Colegio de Ing Agr de Córdoba, is de belangrijkste factor die de adoptie van genetisch gemodificeerde sojabonenrassen beïnvloedt de overtuiging dat daarmee de kosten worden verlaagd ( 93% van de respondenten)

In het gespecialiseerde tijdschrift Márgenes Agropecuarios van 1 september 1998, pagina 38, voor state-of-the-art sojabonen in het noorden van Buenos Aires, bij direct zaaien, Groep IV, zijn de totale kosten met normaal zaad $ 214,7 / ha; terwijl met zaad RR 243,4 $ / ha; Met deze informatie is het moeilijk om het eens te worden met de respondenten, die beweren lagere kosten te hebben.

In de studie die we hierboven noemden in de VS, bedroegen de verliezen in MB in 1998 12% voor RR.

Net als in Argentinië is in de VS de input met de hoogste relatieve incidentie in kosten het zaad, waarbij het meest opvallende is dat met de reeds gedetailleerde kosten de brutomarge voor RR-soja $ 288,9 is en met normaal zaad, de publicatie wijst een MB van $ 317,6 / ha toe. Aan deze gegevens moet worden toegevoegd dat, in tegenstelling tot wat werd vastgesteld in de Benbrook-studie, waar de opbrengsten lager zijn, voor de berekening van de landbouwmarges de opbrengst als hetzelfde werd beschouwd, een feit dat we hebben gezien dat niet correct is.

Met deze beschikbare informatie, en ervan uitgaande dat onze informatiebronnen niet beperkt zijn of alleen voor technici, maar integendeel massaal verspreid en uitgebreid zijn, hoe wordt dan begrepen dat producenten dit zaad adopteren? Of erger nog, dat de technici het promoten?

Afgezien van de mogelijkheid om een ​​aantal studies van sociaal-culturele aard uit te voeren, die niet onze doelstelling zijn, ontstaat als hypothese dat de beslissing om deze technologie toe te passen sterk wordt bepaald door de leveranciers van inputs, de privéadviseurs en de bedrijven die dringend na hun.

Vandaar de grote campagne tegen ontwijking die is toegewezen aan de witte zak (zaad dat de producent van zijn oogst reserveert om te gebruiken voor zijn aanplant, en dat hij ook doet met de RR), waaraan in werkelijkheid 60 miljoen peso is toegewezen. ASA (Argentine Seed Growers Association) dat is bezorgd. Hoe vaak hebben ze aan de Terminator gedacht?

In deze context oefent de oogverblindende halo van biotechnologie een aantrekkingskracht uit die al duidelijk was onder Argentijnen toen Richter ons de spiegel van het wereldleiderschap in de nucleaire kettingreactie verkocht, die tot op de dag van vandaag voortduurt, waarin, ondanks de wereldwijde afwijzing, kernenergie fabrieksprojecten worden nog steeds uitgevoerd in Mercosur.

In de enquête in Córdoba, uitgevoerd onder 80 producenten, van de afdelingen Marcos Juarez en Unión, is de tweede reden (71%) voor de goedkeuring van RR's 'tijdwinst', die een van de belangrijkste oorzaken wordt bij de vaststelling, wat zou kunnen worden vertaald in de term "comfort" die Pengue (1999) gebruikte in zijn onderzoek, bij direct zaaien.

Deze tijdsbesparing wordt een van de redenen die het zwaarst wegen op het moment van beslissingen, ook bepalend in het geval van de noordelijke boer, voor wie het de mogelijkheid inhoudt om gehuurd werk te doen, "par time" in het stadscentrum. , een realiteit die niet te vergelijken is met wat onze echte producer en zijn gemeenschap meemaken.

David Hathaway, uit Brazilië, die per e-mail commentaar geeft op de studies van Benbrook, riskeert de hypothese dat de winstgevendheid van deze technologie recht evenredig (of op een of andere manier gevoelig) is met de productieschaal, wanneer de boer / ondernemer merkt dat de algemene winstgevendheid van haar activiteiten, de vermindering van de beheerskosten, compenseren de opbrengstverliezen. Deze aftrek kan worden aangepast, ook aan onze realiteit, waar bedrijven die grote oppervlakten behandelen, zoals de plantvijvers, diegenen zijn die bijzonder voordeel vinden in deze transgene techniek, ook profiteren van de afnemende huur, het product van de economische afbraak van kleine en middelgrote producenten, die gedwongen zijn de teelt op te geven en een magere pacht voor hun land te accepteren.

De verwachting van hogere winsten is slechts motiverend voor 19% van de ondervraagde producenten ... Is het niet echt verrassend? Zal het mogelijk zijn?

Direct zaaien, dat werd gepromoot met het verschijnen van GGO's, is ook onomstreden als duurzaam, maar deze praktijk, onder andere in sojabonen, heeft geleid tot kritieke niveaus, plaagorganismen zoals het cysteaaltje (Baigorri ea 1998); daarna naaktslakken en slakken (Fernández 1998) (Zelarayán 1999), in augustus 1999 wordt de lijst verder uitgebreid met de kogelwants (Trumpere en Linares 1999). Gewoon deze voorbeelden noemen, en gezien wat werd voorgesteld door Groenland, een bodemwetenschapper bij IRRI (International Rice Research Institute geciteerd door Morello 1997), die een lijst voorstelt van vijf voorwaarden waaraan een stabiel landbouwsysteem moet voldoen op het niveau van de boer beschouwd als duurzaam., de derde vereiste: -Geen toename van plagen, ziekten en onkruid; het is niet vervuld.

Deze realiteit leidt ertoe dat momenteel de pesticiden die bij direct zaaien worden gebruikt, zijn toegenomen, dit is ongebruikelijk, maar weekdierbestrijdingsmiddelen (carbamaten, metaldehyde en sulfonaten) moesten al worden gebruikt en nu zullen gifstoffen voor schaaldieren zeker worden getest bij de bestrijding van Porcelio Laevis.

Binnenkort zullen we het biotechnologische voorstel hebben dat er een gen is voor elk van deze plaagorganismen, waardoor opnieuw de complexe verschijnselen worden verminderd die deze plagen (nieuw?) ​​Aangeven dat we zijn veranderd (Altieri 1998)

Naast het permanente bewijs van de breuk van het ecosysteem, definieert het verschijnen van resistent onkruid dat we NIET worden geconfronteerd met een duurzaam systeem, maar dat het slechts een praktijk is die steeds meer afhankelijk is van de energiebron (Pengue 1998) , aangezien de behandelingen van glyfosaat in de meeste gevallen toenamen, als gevolg van "wetende dat soja het opslaat", worden er meer behandelingen toegepast, waarvan sommige niet nodig zijn.

Als peulvrucht levert soja zijn bijdrage van atmosferische stikstof aan de bodem, voor zover natuurlijke of kunstmatige inenting functioneel is, in een duurzaam systeem is een andere voorwaarde het behoud van de vruchtbaarheid en zelfs de toename ervan. Direct zaaien heeft momenteel bemestingsaanbevelingen.

Zo hebben we momenteel een realiteit, waarin een specialist van het Institute of Popular Culture de nadruk legt op bevindingen die ontstaan ​​wanneer ... we vergelijken met commercieel voedsel. Zelfs soja, zo gepromoot door vegetariërs, ontvangt, industrieel geteeld, 80% van de pesticiden die in Argentinië worden verkocht en de nieuwste innovatie, transgene soja, geproduceerd door biotechnologie, is resistent tegen Round Up, een herbicide dat al het leven in de bodem doodt (Charpentier, 1998).

Uitgaande van het voorstel om minder pesticiden te gebruiken, zien we dat RR-sojabonen slechts 5 jaar na de lancering een hoge milieu-impact hebben, de opbrengsten niet zijn gestegen, de kosten zijn gestegen en producenten zijn echter veel verschuldigd aan de leveranciers van grondstoffen en aan de bank. zijn wereldwijde oogsten record, een feit dat, zoals gedefinieerd door de elementaire marktregels, een negatieve invloed heeft op de prijzen. Meer opbrengsten lijken synoniem met meer bankroet. Wie profiteert er van de hoogste opbrengsten? Wie profiteert van de toename van het aanbod dat nodig is voor deze opbrengsten?

Waar is de groeiende vraag vanuit de overbevolkte en uitgehongerde wereld? Nog een ongelooflijk argument, dat ontoelaatbaar is als degenen onder ons die in productie zijn, weten dat wat normaal is op onze markten, een overaanbod is, zoals dat gebeurt in de fruitteelt, de tuinbouw, de zuivelsector ... Maar honger is dichter bij ons dan ooit. Is het gebrek aan technologie de oorzaak van honger? Is biotechnologie de oplossing voor ondervoeding?

In deze context, die tegenstrijdig en verrassend is, kregen we een nieuwe verrassing van agrarische techno-marketing: Franse tarwe (FF), die in Olavarría een opbrengst van 68 qq / ha behaalde en in Chillar 70 qq / ha (La Nación 18 / 12/99). Volgens de promotie zal het gebruik van dit zaad de historische sprong zijn in de Argentijnse landbouw, aangezien het de genetische achterstand van ons land in tarwe zal overwinnen, die slechts 25 qq haalt, zegt een CEO van de leverancier van de genetische input, dat ... Argentinië hoeft alleen maar de Europese Unie te imiteren ... dat de EU met een opbrengst van 75 qq / ha de grootste tarweproducent ter wereld is (Bertello, 1999).

Opnieuw duikt het paradigma van hoge opbrengst op (... honger in de wereld, enz., Enz.). Natuurlijk worden dergelijke opbrengsten niet gratis verkregen, maar zoals we allemaal weten zijn die tarwe in de EU degenen die de hoogste subsidies ter wereld planeet.

De tegenstellingen hier worden lachwekkend, aangezien we getuige zijn van een panorama van producenten met schuldenlast en voor hen is het technologische voorstel dat ze meer investeren, dat ze meer schulden krijgen, misschien met een uitwisselingsplan, zodat ze hogere opbrengsten zullen behalen ... lagere prijzen en ... zal het nodig zijn om te vertellen hoe het verhaal afloopt?

Maar er is meer aan de dubbele standaard: vecht Argentinië niet met zijn vleselijke bondgenoot tegen subsidies? Is ons argument niet dat Europeanen inefficiënt zijn en om die reden subsidiëren?

Hetzelfde bedrijf dat deze argumenten gebruikt bij de verkoop van zijn RR-soja, vergeet ze wanneer het FF-tarwe moet promoten.

Ik herhaal de vragen Wie profiteert van hoge opbrengsten op basis van hoge inputs?
Is de crisis op het platteland een genetisch probleem?
Is de wereld hongerig naar lage opbrengsten?
Moet biotechnologie HET ONDERWERP zijn van onze onderzoeksinstituten?

BIBLIOGRAFIE

Altieri, M. 1998 Milieurisico's van GM Crops University of California Berkeley
Baigorri, H. En andere 1998-strategieën om een ​​superplaag te beheersen. Super Field Nº 41 februari, pagina's 78 tot 81.
Benbrook, Charles, 1999. Waar gaat de biotechnologische revolutie naar de landbouw in Oklahoma en zullen boeren blij zijn als ze daar aankomen? Presentatie voor de Speciale Commissie voor de economische sector van de landbouw van de Senaat van de staat Oklahoma, VS 4 november
Bertello, F. 1999 De Franse rassen vallen op. The Field Nation 27 november
Charpentier, M. 1998, Nutritional Values ​​of Wild Food Plants of Northern Argentina, INCUPO - ITA 180 p
Coghlan, A 1999 New Scientist, 20 november RBI Limited 1999
Del Pino, Andrés.1999. Wat zal de RR hebben. Rural Market, nr. 14, november 1999, pagina 3.
Fernandez, G 1998 Zorg voor de bodem om de wereld te voeden. Schrap veld nr. 49, oktober, pagina's 38 tot 43
Hathaway, D 1999 Elektronische communicatie [email protected]
Morello J. 1997. Veranderingen, onbepaaldheden en duurzame landbouw in de Chaco-Pampeana-vlakte in de graanschuur van Argentinië van de wereld tot wanneer? Hoofdstuk 3. pp 41-56.
Patiño, Javier P. 1998 .. De poorten zijn geopend voor transgene maïs …… Forajes & Grains Journal Jaar 3 Nº 26 februari p 107 tot 110.
Pengue, Walter.1999 Transgene sojabonen: geconfronteerd met een gevoelige markt. XXXVII BRAZILIAANSE CONFERENTIE VAN LANDBOUWECONOMIE EN PLATTELANDSSOCIOLOGIE "De agribusiness van Mercosul en de wereldeconomie" EERSTE SOBER / IAAE GEZAMENLIJKE SYMPOSIUM Foz do Iguacu - Paraná - Brazilië Augustus.
Pengue, Walter. 1998 Transgene sojabonen, geen grondbewerking en geïntegreerde plaagbestrijding: ASAE International-bijeenkomst op technologisch en milieugebied. Papier nr. 981038.
Trumpere. en M. Linares 1999 Bicho Bolita New Threat to Soy, Super Field Nº 59 August, pagina's 24 tot 27)
Zelarrayán, E. 1999 Cyste Nemátode. Een nieuwe plaag bedreigt sojabonen. INTA Plattelandsontwikkeling van NOA Jaar III, februari 1999. p 2 en 3.

* Ing. Adolfo Boy Rural Reflection Group
Buenos Aires, Argentinië
[email protected]

Artikel verstrekt door de UVA - Argentijnse Vegetarische Unie http://www.uva.org.ar


Video: Zijn GGOs Goed of Slecht? Genetische Manipulatie u0026 Ons Eten (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Paddy

    Happens even more cheerfully :)

  2. Maclane

    Ja inderdaad. Ik ben het eens met al het bovenstaande.

  3. Talkis

    You are not similar to the expert :)

  4. Covey

    Het - is ondraaglijk.

  5. Kohkahycumest

    effectief?



Schrijf een bericht