ONDERWERPEN

De race voor het milieu. Waar is het doel?

De race voor het milieu. Waar is het doel?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Carmen Grafulla Valdivielso, Mónica Bernabé Fernández

In de westerse wereld is de menselijke activiteit sinds de industriële revolutie gericht op economische groei en verhoging van de levensstandaard. "Welzijn" wordt in verband gebracht met het idee om steeds hogere niveaus van productie, levering, communicatie, transport te bereiken ... "Hoe meer u produceert en consumeert, hoe beter u bent". Het probleem is dat hoe meer je produceert, hoe meer grondstoffen je nodig hebt en hoe meer je verbruikt, hoe meer afval je genereert.

De mens in het bijzonder en de samenleving in het algemeen hebben hun 'zijn' in de omgeving, een zeer brede term die de aard, kracht en activiteit van levende wezens omvat, inclusief de mens zelf, en niet-levende wezens zoals chemische elementen en energie, en de interactie en evenwicht tussen hen en dat beïnvloedt het bestaan ​​van alles.

Het leven van de mens wordt beïnvloed door zijn omgeving, voor zover zijn overleving en ontwikkeling ervan afhangen, en net als munten heeft het twee kanten: enerzijds voorziet de omgeving hem van de middelen en energie voor zijn leven. habitat waarin zijn activiteiten plaatsvinden en de stortplaats waar het afval dat hij produceert, wordt gestort; aan de andere kant wordt het leven van de mens ook blootgesteld aan de agressies van de natuur, die verschillende soorten manifestaties hebben: ziekten, gebrek aan middelen, slecht weer, plagen, overstromingen, enz.

Net als elke andere soort heeft de mens een onvervreemdbaar recht om te vechten voor zijn overleving, om natuurlijke hulpbronnen te gebruiken voor zijn eigen voordeel. De primaire doelen van menselijke activiteit zouden "vooruitgang", verbetering van de "levensstandaard" en het nastreven van "welzijn" moeten zijn. Het zijn legitieme doelen en ze zijn het waard.

Evenzo heeft het het recht om wetenschap en technologie te ontwikkelen waarmee het deze doelen kan bereiken. Door wetenschap en technologie als instrumenten te gebruiken, heeft de mens in feite bepaalde ziekten kunnen verslaan, heeft hij apparaten ontwikkeld die moeilijke of kostbare taken voor mensen uitvoeren, die erin slagen tijd en fouten te verminderen of die het werk eenvoudigweg vergemakkelijken. middelen, heeft de gevolgen van ongunstige weersomstandigheden verzacht, heeft kunstwerken gemaakt, enz. Het zou dwaas zijn te negeren dat de meer of minder wetenschappelijke en technologische vooruitgang in veel opzichten de toegang van gemeenschappen tot een beter leven heeft bepaald.

In de westerse wereld is de menselijke activiteit sinds de industriële revolutie gericht op economische groei en verhoging van de levensstandaard. Mensen neigen dringend naar de consumptie van goederen en de onmiddellijke bevrediging van behoeften. "Welzijn" wordt in verband gebracht met het idee om steeds hogere niveaus van productie, levering, communicatie, transport te bereiken ... "Hoe meer u produceert en consumeert, hoe beter u bent".

Het probleem is dat hoe meer je produceert, hoe meer grondstoffen je nodig hebt en hoe meer je verbruikt, hoe meer afval je genereert.

Het is waar dat technologie veel problemen heeft kunnen oplossen en veel bedrijven zijn begonnen met het beheren van kennis, ze zijn begonnen met het creëren van waarde, ze hebben verschillende initiatieven gelanceerd om hun immateriële activa te structureren en te meten die waarde genereren of zullen genereren in de toekomst. Ze weten dat er binnen het bedrijfsleven een opiniestroom bestaat die overtuigd is van de noodzaak om de elementen die niet in de jaarrekening zijn opgenomen vast te leggen. Maar hoe kun je intellectueel kapitaal beheren zonder het eerst te hebben geveegd? Maak van uw werkplek een 'veilige' plek om na te denken!

Problemen zijn niet bedacht om mensen bang te maken. Ze zijn er: het dunner worden van de ozonlaag, ontbossing, woestijnvorming, vernietiging van tropische bossen, aantasting van lucht, water en bodem, geluid, nucleaire en elektromagnetische vervuiling. De nadelige gevolgen zijn onvermijdelijk: zure regen, broeikaseffect en klimaatveranderingen, verlies van biodiversiteit en ecologisch evenwicht ... En wat erger is, ze vertalen zich uiteindelijk in schade aan de gezondheid van de mens zelf: kanker, ademhalingsaandoeningen, genetische mutaties, spijsverteringsproblemen, stress, etc.

Sommigen geloven dat armoede de belangrijkste bron van vervuiling is, terwijl rijkdom reinheid verdedigt, en ze zetten zonder voorbehoud in op groei. Ze zijn ervan overtuigd dat de economische ontwikkeling die wetenschappelijke en technologische vooruitgang mogelijk maakt, zal voorkomen dat de bedreigingen, in de mond van min of meer radicale milieugroeperingen, werkelijkheid worden. Wanneer het dunner worden van de ozonlaag een echt gevaarlijke zonnestraling betekent voor de Californische kusten, wordt de ozonlaag hersteld!

Met een beetje voorzichtigheid en veel nederigheid moeten we ons echter afvragen in hoeverre we in staat zijn de oplossing te vinden, en vooral hoeveel tijd er zal verstrijken. Vervuiling heeft een reizende roeping, beweegt zich door tijd en ruimte, soms zo stil dat het onopgemerkt blijft, en manifesteert zich waar en wanneer het het minst wordt verwacht. Kanker neemt nog steeds duizenden mensen weg, zelfs degenen die over alle materiële middelen beschikken.

Hoe de schijnbaar tegenstrijdige belangen van een gemeenschap die een telecommunicatietoren installeert en een gezinseenheid met hyperactieve kinderen verzoenen?

Ecologie, een term die Ernest Haeckel meer dan honderd jaar geleden gebruikte, waarvan de etymologische betekenis "de studie van het huis" is, en die we gebruiken om te verwijzen naar de studie van de relaties tussen levende wezens en de omgeving waarin ze leven, is geen nieuw idee, maar het begint een belangrijk specifiek gewicht te krijgen in onze samenleving.

In het huidige panorama worden de nieuwe zorgen van klanten, zowel intern als extern, steeds meer geïdentificeerd met de bescherming van het milieu. Hoewel het algemeen belang is gericht op zaken van enorm maatschappelijk belang zoals terrorisme, werkloosheid, onderwijs, huisvesting, belastingen, politieke spanningen, monetaire stabiliteit, enz., Maakt de samenleving zich steeds meer zorgen over de wereld die we onze kinderen zullen achterlaten.

Sinds enkele jaren is het gebruikelijk om, althans gedeeltelijk, "kwaliteit van leven" te associëren met het genieten van een omgeving die zo integraal en zo min mogelijk vervuild is. Helder water, schone lucht, stilte, landschappen, ... zijn waarden die van uitzonderlijk belang zijn in het huidige concept van ontwikkeling van menselijke samenlevingen en er wordt steeds meer rekening mee gehouden bij het plannen of uitvoeren van een economische activiteit.

Het milieu moet worden beschermd, en het is ieders taak: administraties, markten, bedrijven en het grote publiek. Zoals Margaret Thatcher in haar toespraak in 1988 zei: "De aarde kan niet het leengoed van welke generatie dan ook zijn. We hebben alleen een levensovereenkomst, met de verplichting om het in perfecte staat te houden."

We zijn momenteel bezig de doelstellingen bij de besluitvorming te wijzigen, de beperkingen en alternatieven op een meer ecologische manier af te wegen, definitief aan te nemen dat korte-termijnbelangen naast de dringende noodzaak van duurzame groei van de economie moeten bestaan. Geen van deze vragen is gemakkelijk te beantwoorden.

Waar iedereen het over eens is, is dat een redelijk ecologische horizon niet achter de rug van de industrie kan worden getrokken, aangezien zonder haar medewerking de technologie die het mogelijk maakt om in menselijke behoeften te voorzien met zo min mogelijk milieuschade, niet zal worden ontwikkeld. De industrie heeft de middelen om deze technologie te ontwikkelen en het ontbreekt haar niet aan de stimulans voor innovatie, maar hoe kan de industrie worden gestimuleerd om zich netjes te gedragen?

Van oudsher zijn de industrie en het milieu antagonistisch en blijven zij dat in bepaalde opzichten: de belangrijkste milieuschade wordt veroorzaakt door de industrie en de industrie beschouwt het milieu als een obstakel voor haar activiteiten en een rem op de ontwikkeling en het scheppen van banen. Nieuwe benaderingen in de manier van zakendoen en het beheer ervan, nieuw beleid en nieuwe strategieën moeten voortdurend worden aangenomen, wat het nemen van beslissingen, het coördineren van acties en het aansturen van activiteiten vereist, allemaal gericht op het verzekeren van de toekomst.

De tijd dat alles wat werd geproduceerd, werd verkocht, behoort tot een steeds verder verleden, en hoewel sociaaleconomische zorgen fluctueren afhankelijk van de omstandigheden, is het zoeken naar concurrentievermogen nu noodzakelijkerwijs het begrijpen en niet teleurstellen van de verwachtingen van klanten, mensen en de samenleving als geheel. het behoud van het milieu is een gemeenschappelijk doel en probleem.

Sommigen denken dat de aanvullende middelen om het milieu te beschermen middelen zijn die kunnen worden gebruikt om nieuwe producten of nieuwe technologieën te ontwikkelen, nieuwe markten te veroveren, of gewoon "meer concurrerend te zijn". Er zijn natuurlijk maar weinigen die er tegen zijn om middelen te gebruiken om dergelijke projecten uit te voeren, maar zou u zo vriendelijk zijn om er geen zooitje van te maken? Vind geen dampen of lawaai uit, innoveer maar produceer geen afval.

Een ander argument dat zeer vaak is gebruikt om de milieu-uitdaging te vermijden, is de stijging van de kosten als gevolg van de noodzaak om nieuwe technologieën, minder giftige materialen, minder afval, inzameling en verwerking van het product en de verpakking aan het einde van hun nuttige levensduur te integreren. enz. De vragen zijn direct, wie draagt ​​deze extra kosten? Zijn de consumenten het eens met de prijsstijging van producten die het milieu respecteren? Zijn ze gemotiveerd en bereid om de kosten te dragen? En nog meer, kunnen de armen en de minder begunstigde groepen zich de "luxe" veroorloven om hen te betalen?

Dit is de verkeerde manier om de toekomst te benaderen. Het publiek is steeds nauwgezetter over gezondheids- en voedingskwesties, en terughoudender om het vuil te accepteren, mede dankzij de 'groene' inspanningen van regeringen, instanties en allerlei soorten verenigingen die gericht zijn op het vergroten van het bewustzijn en de educatie van de consument, om schone producten. Volgens de theorie zullen consumenten de nodige discipline opleggen door groene producten te kopen en daarmee de ontwikkeling van milieuvriendelijke bedrijven te ondersteunen.

Daarom hebben degenen die het milieu als een belangrijke strategische factor beschouwen, een schot in de roos. Het milieu wordt een bron van concurrentievoordelen: het rationaliseert het verbruik van natuurlijke hulpbronnen, bevordert de technologische ontwikkeling, verbetert het imago van het merk en het product van het bedrijf, vergroot de mogelijkheden om andere markten te betreden en verhoogt bijna altijd de tevredenheid van uw medewerkers .

Sommige baanbrekende bedrijven hebben ingrijpende en zeer belangrijke veranderingen in hun milieucultuur, in de manier waarop ze problemen benaderen en oplossingen zoeken, geanticipeerd en overgenomen. Ze gebruiken hun toewijding aan zorg voor het milieu als een troef van de organisatie. Als we de juiste aandacht besteden aan het werk van Phil Crosby "Kwaliteit is gratis", zullen we merken dat het milieu, net als kwaliteit, niet meer kost. Het verst achter kan natuurlijk "niets doen". Op korte termijn heeft deze houding geen gevolgen, aangezien ze geen enkele wijziging aanbrengen. Maar wat gebeurt er op de lange en middellange termijn? Het is duidelijk dat als de omgeving waarin het bedrijf opereert vereist dat het milieu niet wordt geschaad en het bedrijf deze eis negeert, het directe gevolg het verlies aan concurrentievermogen en in sommige gevallen het verdwijnen zal zijn.

Een product bedacht onder de richtlijn 'van de wieg tot het graf', dat wil zeggen een product dat vanaf zijn ontwerp, door zijn productie, gebruik en genot en zijn leven eindigt op een stortplaats, in een verbrandingsinstallatie of in een container van Recycling heeft een minimale impact op het milieu kan een gedifferentieerd product worden, aantrekkelijk voor klanten en gewaardeerd door de samenleving in het algemeen.

Integendeel, als de industrie, of het bedrijf, niet eerlijk is, kunnen pressiegroepen er eindeloze problemen voor creëren. Een demonstratie of aanval op een product kan veel tijd en middelen verspillen en zou goed besteed worden. Bepaalde ngo's weten hoe ze bepaalde activiteiten moeten boycotten, hoe ze het publiek moeten informeren, hoe ze druk kunnen uitoefenen op de administraties, hoe ze hulp kunnen bieden en hoe ze kunnen samenwerken en bijdragen tot de verbetering van het milieu. Verlies ze niet uit het oog.

Een adequaat beheer van omgevingsvariabelen zal in het algemeen grondstoffen, energie, water,… besparen. En deze economieën duiden niet alleen een gedrag aan dat solidair is met het behoud van het milieu, maar kunnen ook aanzienlijke besparingen opleveren.

Het beheersen van afval kan een andere belangrijke bron van besparingen zijn, voor zover het wordt geminimaliseerd, hergebruikt of gerecycled. En soms is minimalisering, hergebruik of recycling slechts een kwestie van heropvoeding en training binnen het bedrijf zelf.

De principes 'wie vervuilt betaalt' en 'wie vervuilende producten consumeert, moet dat ook doen' maken de schoonste procedures steeds aantrekkelijker:

- Besparing van heffingen, vergoedingen, royalty's, milieubelastingen, etc.
- Besparing op boetes en boetes
- Besparing op verzekeringspremies
- Inhoudingen voor "groene" investeringen
- Toegang tot voordelige kredietvoorwaarden.
- Beurzen en prijzen verkrijgen
Aanzienlijke bedragen kunnen worden bespaard door een geschikte aankoopstrategie en mogelijke samenwerkingsgebieden met leveranciers en klanten te definiëren om de specificaties van ingrediënten, componenten, productieproces, eindproduct, verpakking, transport en het uiteindelijke "graf" te wijzigen.

Let op de financiële en verzekeringssector die de agenda voor de komende jaren hebben opgesteld. Zijn managers zijn ervan overtuigd dat zijn activiteit een potentieel multiplicatoreffect heeft om milieuproblemen te voorkomen of op zijn minst te minimaliseren. En ze zijn bereid om te handelen door milieubeheer in hun eigen organisaties te implementeren (sommige banken hebben de ISO 14001-certificering verkregen), de financiële risicobeoordeling voor de integratie van omgevingsvariabelen bij te werken en het aanbod van financiële producten te promoten die de ontwikkeling van projecten bevorderen. Ecologisch , zoals eco-investeringen of groene investeringsfondsen.

In relatie tot de arbeidsmarkt trekken schone bedrijven vaak hoogwaardige medewerkers aan en verhinderen ze vaak dat ze vertrekken. Schone bedrijven worden doorgaans goed bestuurd en weten dat het zorgen voor de gezondheid van werknemers en het milieu, het zorgen voor de gezondheid van het bedrijf zelf is. Een bedrijf met respect voor het milieu is een bedrijf met toekomst en dat is ook bekend bij de medewerkers.

Deze besparingen, hoewel nog niet geregistreerd in het grootboek, zijn vooral relevant als ze worden gemeten in termen van kansen; Daarom moet elke beslissing op het gebied van milieubeheer worden genomen vanuit een prismatisch perspectief dat kosten en baten heroverweegt en herdefinieert. Het concept van eco-efficiëntie wordt in toenemende mate gebruikt als preventie van vervuiling en het produceren van afval vanuit economisch oogpunt. Worden ecologische inspanningen vertaald in economische besparingen en is de relatie tussen de natuurlijke hulpbronnen die we van de aarde halen en wat we eraan teruggeven eerlijk? Laten we niet vergeten dat sommige hulpbronnen ‘gratis’ zijn of zeer lage kosten hebben, of dat ze tegenwoordig winstgevend zijn, maar is het nodig om water te verspillen? Waarom geen alternatieve energie gebruiken? Die gassen die ontsnappen!

Auditing en kwantificering zijn uitstekende acties om een ​​idee van de situatie te krijgen.

- Vereist
- Wat wordt er uitgegeven
- wat is de moeite waard
- Wat wordt er betaald
- Wat is er opgeslagen?
– …
Cijfers zijn eigenwijs en hebben een grote overtuigingskracht.

Aan de andere kant biedt de levering van milieugoederen en -diensten goede vooruitzichten voor groei en het creëren van banen, op het niveau van opleiding, informatie, consultancy, audits, engineering, implementatie van managementsystemen, en de overheidsdiensten zelf hebben experts nodig in de kwestie .

Kortom, bedrijven staan ​​voor een dubbele uitdaging in de toekomst: enerzijds milieuvariabelen opnemen in hun bedrijfsstrategie en anderzijds zichzelf competitief positioneren in een markt met toekomst. De volgende ideeën kunnen helpen:

1. Het concept van duurzame winstgevendheid heeft alleen zin in het kader van adequate milieubescherming.
2. De actieve leiding van het bedrijfsmanagement moet de integratie van het milieu in de bedrijfsstrategie bevorderen.
3. Neem barrières weg: het is niet de moeite waard om te zeggen "dit is niet onze taak" of "het is te duur".
4. Een "excellente" professional aanstellen die belast is met milieubeheer
5. Alle leden van de organisatie moeten worden betrokken en verantwoordelijkheid nemen voor goede milieupraktijken.
6. Het controleren en kwantificeren van milieueffecten is de eerste stap om de juiste maatregelen te nemen.
7. Identificeer de belangrijkste strategische actielijnen en bevorder preventieve maatregelen.
8. De omgeving moet een element zijn dat aanwezig is in de inrichting van alle processen van de organisatie.
9. Geef betrouwbare informatie. Communiceer zowel intern als extern over de milieusituatie en acties.
10. Milieubescherming is een teken van kwaliteit voor klanten, werknemers, aandeelhouders en de samenleving in het algemeen, omdat het de gevoeligheid en zorg van het bedrijf voor zijn milieu impliceert.
Ethisch gezien gaat de filosofie waarop veel bedrijven hun milieumanagement baseren nog een stap verder. Mensen kunnen niet voor de gek gehouden worden, en niet alleen omdat het bedrijf zijn toekomst op het spel zet, maar ook omdat mensen het in het algemeen niet verdienen om hun gezondheid, hun toekomst of hun welzijn op het spel te zetten. Speel niet vals, ze worden meestal opgemerkt.

Burgers hebben maar twee wapens: onze heersers kiezen en ons gedrag bepalen. Soms kan een zeker pessimisme binnensluipen, vooral wanneer de leiders van de belangrijkste emittent van gassen met schadelijke effecten ‘hun’ rekeningen afleggen en de toepassing van het Kyoto-protocol afwijzen omdat hun bedrijven de kosten die het met zich meebrengt niet zouden ‘dragen’, of wanneer ze besluiten om erachter te komen of hun nucleaire 'kop' 'hol' is geworden. Maar elke inspanning is belangrijk en zal welkom zijn.

* Superior Industrial Engineers - Hoogleraren van het Department of Business Organization van de Universiteit van Baskenland - Superior School of Engineers van Bilbao - Alda. van Urquijo s / n
48013 Bilbao - SPANJE - E-MAIL [email protected]


Video: ഉകരൻ സതരകളട കടബജവതവ ചല തളപപഴകള. Oru Sanchariyude Diary Kurippukal 261 (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Aleron

    Sorry dat ik me bemoeiden, maar ik heb wat meer informatie nodig.

  2. Ammar

    Je hebt ongelijk. We zullen dit onderzoeken.

  3. Bebeodan

    WERKT UITSTEKEND!!!!!! Bedankt

  4. Delroy

    Ja, iedereen kan zijn

  5. Garlan

    Het portaal is echter fantastisch, het is echter merkbaar dat er iets moet worden aangepast.

  6. Cradawg

    Ik feliciteer, je werd bezocht door gewoon een prachtige gedachte



Schrijf een bericht