ONDERWERPEN

De nucleaire bedrijven van Argentinië en internationaal terrorisme.

De nucleaire bedrijven van Argentinië en internationaal terrorisme.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Dr. Raul A. Montenegro, bioloog

Degenen onder ons die op 11 september in Washington waren, waren in staat om de dodelijkheid te verifiëren van de terreuraanslagen tegen de Twin Towers in New York en het Pentagon in Washington. Voor Argentinië is uiteraard internationaal zakendoen noodzakelijk.

Maar ze kunnen ook gevaarlijk zijn als het gaat om gevoelige nucleaire technologie en raketten die oorlogslading kunnen vervoeren, en de ontvangers zijn landen in conflict of met een hoge politieke instabiliteit. Weten we dat onze vreedzame bedrijven de ontwikkeling van nucleaire apparaten en zelfs het gebruik van chemische wapens in andere landen kunnen versnellen? Weet de samenleving hoe zigzaggend en tegenstrijdig onze nucleaire handel de afgelopen 25 jaar is geweest? Weten we echt waar de voordelen eindigen voor de openbare bedrijven die deze bedrijven aanmoedigen, en wanneer de risico's beginnen voor Argentinië? Wij geloven van niet. Op 5 mei 1987 ondertekenden INVAP en de Iraanse Atomic Energy Organization een overeenkomst voor Argentinië om het een met 20% verrijkte uraniumkern te verkopen. INVAP is het staatsbedrijf gevestigd in Río Negro dat voornamelijk wordt beheerd door de National Atomic Energy Commission (CNEA). Die eerste deal met Iran werd gesloten voor $ 5,5 miljoen. In september 1988 gaf de Internationale Organisatie voor Atoomenergie INVAP toestemming om 115,8 kilogram uranium naar Iran te sturen. Een onafhankelijke onderzoeker, Mark Skootsky, stelt dat als onderdeel van de overeenkomst "Argentinië technologie en informatie aan Iran heeft overgedragen" en "technici uit dat land heeft opgeleid aan het Balseiro Instituut" (1).

Het ernstige is dat de onderzoeksreactor van de Universiteit van Teheran, de bestemming van het uranium, onder verdenking stond. Verschillende onafhankelijke werken gaven toen aan dat een van de daarmee verbonden laboratoria in staat was om plutonium 239 te scheiden van verbruikte splijtstof (2).

Plutonium van bomklasse 239 wordt juist gebruikt voor de vervaardiging van nucleaire apparaten. Eveneens in 1987 kwam INVAP met Iran overeen om twee proefinstallaties te bouwen, een voor het malen van uraniumertsen en een voor de vervaardiging van splijtstofelementen (4) (5) (6). Dit blijkt uit de werken van A. Koch en J. Wolf. Twee jaar later kondigde de regering van Iran aan dat deze maalfabriek in de Saghand-mijn zou worden gebouwd (5).

Sommige van deze operaties zijn echter nooit tot stand gekomen. Een document dat door Kenneth Timmerman op de 6e Castiglioncello-conferentie in Italië werd gepresenteerd, geeft aan dat de Argentijnse regering op 13 december 1991 besloot een zending van door INVAP geproduceerde materialen op te schorten, die door het Fathulkhair-schip naar Iran zouden worden vervoerd. Dit Iraanse schip lag in een Argentijnse haven (7).

Het was duidelijk dat de openhartige opening naar Iran aan het sluiten was. De Verenigde Staten, een ander land met zigzaggende en tegenstrijdige nucleaire deals, drukten van buitenaf. Volgens Richard Kessler van Nucleonics Week beval de toenmalige president Carlos Saúl Menem op 2 maart 1992 INVAP om de verzending van apparatuur en materialen naar Iran te annuleren. Zo onderbrak hij een nucleair bedrijf voor 18 miljoen dollar dat zijn eigen regering had aangemoedigd (9). Argentinië voerde vervolgens aan dat Iran het vreedzaam gebruik van dergelijke apparatuur niet garandeerde. De volgende dag trad vice-kanselier Juan Carlos Olima af, en INVAP kwam in een ernstige financiële crisis terecht. Volgens M. Barletta en C. Ellington omvatte de Argentijnse export die schipbreuk leed een proeffabriek voor de productie van zwaar water (8). Iran was echter niet het enige getroffen land. Toen Carlos Saúl Menem gouverneur van La Rioja was, zou hij de Syrische vicepresident Abdul Halim Al Haddam "overdracht van nucleaire technologie" hebben beloofd. De bijeenkomst vond plaats in Yabroud, Syrië, vier jaar voor de aanval op de Israëlische ambassade. Nadat hij tot president was gekozen, sloot Menem zich beslist aan bij de Verenigde Staten, en de belofte die hij aan Syrië deed, werd nooit nagekomen.

Maar de nucleaire activiteiten van Argentinië bereikten ook Noord-Afrika. INVAP, gebouwd in Algerije, een land dat in de ban is van een burgeroorlog, de "Nur" -reactor voor onderzoek en opleiding. Het werd geopend in april 1989 en heeft een thermisch vermogen van 1 Megawatt. Drie jaar later, in september 1992, tekende INVAP nog een contract, dit keer met Egypte, voor de bouw van een thermische reactor van 22 megawatt in Inshas. De fabriek, ETTR-2 genaamd, werd in februari 1998 ingehuldigd door de Egyptische president Hosni Mubarak en de voormalige Argentijnse president Carlos Saúl Menem. De nucleaire plannen van Algerije en Egypte werden er echter van beschuldigd duidelijke oorlogsdoelstellingen te hebben. Om de risico's van deze bedrijven beter te begrijpen, moeten we naar Egypte in de jaren 80. Dat land had toen een belangrijk maar niet aangegeven arsenaal aan chemische wapens en moedigde zijn eigen nucleaire ontwikkeling aan. De Argentijnse militaire regering had van haar kant een prototype-raket ontwikkeld, de Condor II (10). Twee jaar na zijn aantreden als president bezweek Raúl Ricardo Alfonsín voor onderhandelingen die waren geïnitieerd door technische instanties en in 1985 ondertekende hij een geheime overeenkomst met Egypte voor de gezamenlijke ontwikkeling en productie van die raket, ook wel bekend als Badr 2000 in Egypte. Het project, in Arabische landen "395" genoemd, was gebaseerd op Argentijns ontwerp, zou Duitse technologie gebruiken en zou worden gefinancierd door Irak. De internationalisering ervan heeft de Verenigde Staten opnieuw van streek gemaakt. Vorig jaar wees de gespecialiseerde publicatie "The Risk Report" erop dat tussen 1987 en 1990 verschillende Egyptische experts in Irak met de Condor II werkten (10). Het was duidelijk dat de raket werd geassocieerd met zijn militaire gebruik. De voordelen van de Condor II of Badr 2000 waren 1.000 km actieradius, 500 kg laadvermogen en een nauwkeurigheid van 100 meter. Toen Alfonsín het decreet ondertekende, werd Egypte erkend als een producent van chemische wapens en had het deze al gebruikt tijdens de burgeroorlog in Jemen (1963-1967).

De raketten waren ideaal voor het vervoeren van lichte chemische, biologische en zelfs nucleaire ladingen. Wist niemand hoe gevaarlijk deze deals waren? Wist de Argentijnse regering dat Irak rond 1987-1988 erg van streek was door de traagheid van het Condor II-Badr 2000-project en over de bestemming van de gebruikte fondsen? Ten slotte, op 20 juli 1990, gaf Carlos Saul Menem toe aan de druk van de Verenigde Staten en ontbond hij het bedrijf Intesa S.A. die in 1987 was gemaakt om de raket te ontwikkelen en te exporteren. Hoewel het officieel nooit heeft gevlogen, heeft de innovatieve technologie van de Condor II de ontwikkeling van andere raketten in het Midden-Oosten aangewakkerd. Maar laten we teruggaan naar INVAP. Zijn zigzaggende exportbeleid bracht zeer gevoelig nucleair materiaal en technologie over naar zeer conflictueuze gebieden waar oorlogszuchtige en vreedzame doeleinden door elkaar werden gehaald. Er waren niet eens significante economische voordelen voor het land. Hebben we er ooit van uitgegaan dat we betrokken waren bij gevaarlijke zaken? Waar hebben we ons aan blootgesteld? Hoe hebben Iran, Syrië en andere Arabische landen de abrupte stopzetting van de Argentijnse levering van nucleair materiaal verwerkt? In hoeverre heeft onze absurde interventie in de Golfoorlog nieuwe bijwerkingen veroorzaakt? In hoeverre hebben deze motivaties en de kwetsbaarheid van Argentinië ons toegevoegd aan de lijst van doelen voor internationaal terrorisme? We weten het niet. Maar de aanslagen op de Israëlische ambassade en de AMIA hebben aangetoond dat dit terrorisme ons kan treffen, en heel hard. De nieuwe bedreigingen. Deze twijfelachtige zakenagenda met de militaire belangen van andere landen ging voorbij aan het feit dat Argentinië een kwetsbaar land is met talloze mogelijke doelen voor internationaal terrorisme, waaronder kerncentrales, petrochemische complexen en grote dammen. Zowel eerdere als huidige regeringen lijken het niet op te merken. Van die doelen zijn de gevaarlijkste ongetwijfeld onze twee kerncentrales. Een recente studie uitgevoerd door WISE Paris voor de Europese Unie maakt het mogelijk de omvang van een aanval met commerciële vliegtuigen op nucleaire installaties te beoordelen. Het werk, verwacht door de krant "Le Monde", geeft aan dat de botsing van een vliegtuig tegen de poelen van de opwerkingsfabriek van La Hague, die 1.745 ton verbruikte splijtstof heeft, een schadelijk Tsjernobyl zou veroorzaken. Door de onderbreking van het koelsysteem zou 66,7 keer meer cesium 137 vrijkomen dan bij het ongeluk in Tsjernobyl (11). Cesium 137 is een van de vele zeer radioactieve materialen die aanwezig zijn in verbruikte splijtstofstaven. Wat zou er gebeuren als een commercieel vliegtuig opzettelijk zou crashen in de opslagplaatsen voor verbruikte splijtstof die Atucha I of Embalse hebben? Het antwoord is beangstigend. Nadat de insluitingsbarrières waren doorbroken, zouden de radioactieve materialen worden blootgesteld. Brandende vliegtuigbrandstof zou een krachtige opwaartse convectiestroom genereren die grote hoeveelheden radioactief materiaal in de atmosfeer zou injecteren. De winden zouden ze dan over elk deel van het land verspreiden. Laten we niet vergeten dat een ongeval van graad 7 bij de Embalse- of Atucha I-kerncentrales duizenden mensen radioactief zou besmetten en de toch al gehavende economie van het land zou doen instorten. Onze regeringen lijken de risico's echter te negeren. Welke maatregelen hebben de provincies Córdoba en Buenos Aires of de natie genomen om ons te beschermen? Zijn we echt bereid om deze gebeurtenissen te voorkomen en de gevolgen ervan onder ogen te zien?

Het antwoord is simpel: nee. Zich niet bewust van deze reeds bestaande risico's, heeft INVAP nieuwe nieuwe problemen toegevoegd. Vorig jaar tekende het een contract met het Australische ANSTO voor de bouw van een nationaal ontworpen kernreactor in Sydney ter vervanging van de huidige HIFAR. Als onderdeel van de overeenkomst, die geheim blijft, moet Argentinië het radioactieve afval van de nieuwe reactor ontvangen. Dit is openlijk in strijd met artikel 41 van de nationale grondwet. Wat maar heel weinig Argentijnen weten, is dat deze uitgeputte nucleaire brandstof vanaf 2015 per boot vanuit Sydney zou komen, Kaap Hoorn zou oversteken en vervolgens zou worden geland in Bahía Blanca of Buenos Aires. Hier zou het 15 tot 20 jaar blijven.

Na geconditioneerd te zijn in Ezeiza met verdunnings- en verglazingsmethoden, zou het zeer radioactieve afval via Kaap Hoorn naar Australië worden teruggevoerd. Dergelijke zendingen kunnen het doelwit zijn van terroristische aanslagen, aangezien elke zending een potentieel Tsjernobyl in beweging is. Enkele recente gebeurtenissen vergroten deze bezorgdheid. De Australische reactor die INVAP wil vervangen, was al kort voor de Olympische Spelen van 2000 het doelwit van terroristische groeperingen (12). De realiteit geeft aan dat we niet bereid zijn om de gevolgen van een terroristische aanslag op die schepen of tegen de vrachtwagens die de verbruikte splijtstof over land zouden vervoeren, onder ogen te zien. Tegenwoordig leven we in een gevaarlijke wereld waar elke onderhandeling zorgvuldig moet worden geëvalueerd. INVAP en haar begrijpelijke exportbehoefte hadden moeten aannemen dat de verkoop van nucleaire technologie een gevoelig en zelfs risicovol onderwerp is. We kunnen niet toegeven dat hun operaties praktisch geheim blijven, en dat we ze alleen kennen als er een contract wordt getekend of als ze in andere landen worden verspreid, zoals al is gebeurd met Zimbabwe of Australië. De wereld is de afgelopen weken veranderd en Argentinië kan niet meer met vuur spelen. Vanaf nu moeten alle INVAP-nucleaire projecten vooraf worden geëvalueerd door het Parlement en het maatschappelijk middenveld. Onze kwetsbaarheid adviseert het. Een van die gevaren is internationaal terrorisme. Of u nu chemische wapens van de eerste, tweede of derde generatie, kleine nucleaire apparaten, conventionele explosieven, biologische wapens of commerciële vliegtuigen gebruikt, het resultaat is vrijwel hetzelfde. Ze veroorzaken allemaal dood, vernietiging en angst. De militaire reacties roepen op hun beurt weer nieuwe reacties op, en de geweldsspiraal groeit. We weten waar het begint, maar nooit waar het eindigt. In deze context van onvoorspelbare woede moet Argentinië zich niet aansluiten bij de oorlogszuchtige waanzin van de Verenigde Staten, noch bij de dodelijke dwaasheid van zelfmoordterroristen. Als onderdeel van een verstandig internationaal beleid mogen we echter geen nucleaire, gevaarlijke en geheime deals sluiten omdat ze nutteloos aan het licht brengen. De wrede aanvallen op de Israëlische ambassade en AMIA blijven ons er hardnekkig aan herinneren dat we kwetsbaar zijn. Referenties. (1) Skootsky, M. 1995. Nucleair beleid van de VS ten aanzien van Iran. Mimeo, 21 blz. (2) Gerardi, G.J. en M. Aharinejad. Een beoordeling van de nucleaire faciliteiten van Iran. The Non Proliferation Review, vol. 2, nr. 3, blz. 1-9. (3) Informatiedienst van het Uranium Instituut. UI Nieuwsbriefing 95/32. Uranium Institute Information Service, 3 p. Zie ook Nucleonic Week, 3 augustus 1995, p. 1. (4) Koch, A. en J. 1997. Iraanse nucleaire invoer. Centrum voor non-proliferatiestudies, 7 p. Zie publicaties van de Groene Partij van Iran. (5) Pike, J. 2000. Wapens massavernietiging over de hele wereld. FAS, 2 blz. (6) Koch, A. 1998. Nucleaire faciliteiten van Iran: een profiel. Centrum voor non-proliferatiestudies, 5 p. Zie publicaties van de Groene Partij van Iran. (7) Timmerman, K. 1996. Iran’s Nuclear Program: Myth and Reality.Proceedings, 6e Castiglioncello-conferentie, USPID, Milaan, 9 p. (8) Barletta, M. en C. Ellington. 1999. Buitenlandse leveranciers voor nucleaire ontwikkeling in Iran. Centrum voor non-proliferatiestudies, Monterey Institute, 6 p. (9) Kessler, R. 1992. General Atomics, INVAP onderzoekt onderzoeksreactor, nucleaire verbindingen. Nucleonics Week, 2 april, 1 blz. (10) Het risicorapport. Egypte nucleaire, chemische en raketmijlpalen. The Risk Report, vol. 6, nr. 5, september-oktober 2000, 3 p. (11) Le Monde. 2001. Een vliegtuig boven Den Haag creëert een Tsjernobyl, ze zijn une etude pour l'Europe. Le Monde, Parijs, Samedi 15 september. (12) Gids voor About.com. Brekend nieuws: terrorisme op de Olympische Spelen van 2000. Conspiracies and Extremism, About, 25 augustus 2000, 2 p.

Voorzitter van FUNAM (Stichting ter verdediging van het milieu). Hoogleraar Evolutionaire Biologie aan de Nationale Universiteit van Córdoba. Directeur van de Master in milieubeheer aan de National University of San Luis.

E-mail: [email protected] Web: www.funam.org.ar


Video: Local tourism is big business in Argentina (Mei 2022).