ONDERWERPEN

Hoop creëren voor de toekomst: Nationaal Fonds voor irrigatie en hercultivering van aangetaste gronden

Hoop creëren voor de toekomst: Nationaal Fonds voor irrigatie en hercultivering van aangetaste gronden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Paulina Palacios *

De watervoorraad is net zo strategisch als de landvoorraad. Voor inheemse en boerenorganisaties is toegang tot water een aspect van levensbelang en belangrijk omdat het verband houdt met de veiligheid en voedselsoevereiniteit van het land. Vanuit dit standpunt analyseert de auteur het voorstel van het Nationaal Fonds voor irrigatie en hercultivering van gedegradeerde gronden dat door inheemse en boerenorganisaties wordt gepresenteerd in de dialoogprocessen met de overheid, en toont hij ook de redenen aan waarom de overheid zou moeten zorgen voor een over- vertegenwoordiging in dit fonds en hun argumenten dat er geen middelen zijn, wat zou aantonen dat de regering niet in staat is het probleem van nationale voedselzekerheid en soevereiniteit te begrijpen.

Achtergrond:

Als aan de ene kant het grondbezit de kleine boeren, de inheemse gemeenschappen, had verdreven; water was ook de bron van veel conflicten op het platteland. Conflicten die op hun beurt ontstonden door het grijpen van de hulpbron in handen van degenen die ook eigenaar waren van het land. Ook, en vaak, veroorzaakten de behoefte aan water, de distributie en het beheer ervan vaak problemen binnen of tussen gemeenschappen.

Het wettelijke kader voor waterbeheer is de waterwet die is uitgevaardigd en geldig is sinds 1973. Daar is de bron opgenomen in het openbare erfgoed van de Ecuadoraanse staat, evenals pogingen om waterconcessies, conflicten vanwege het beheer ervan en de verantwoordelijkheid van de staat voor de bouw te reguleren. en onderhoud van de infrastructuur die nodig is voor het gebruik ervan. Evenzo is de rol van de staat geïnstitutionaliseerd.

In algemene termen is het een wet die mogelijkheden introduceert van staatscontrole, gerechtelijke structuren, concessie aan het recht om water te gebruiken; dat wil zeggen, het maakt een gedeeltelijke oplossing mogelijk van de misstanden die de meerderheid van de gebruikers voelde door de zogenaamde "supporters", door de bevoegdheden om te bemiddelen bij conflicten toe te kennen aan verschillende overheidsinstanties.

De agrarische hervorming van Ecuador had de belangen ondermijnd zonder de gronden op een billijke manier te kunnen herverdelen. Enerzijds werd een echte agrarische hervorming voorgesteld en anderzijds een proces dat het zou omkeren omdat het kennelijk mislukt was. In deze context heeft de landbouwsector die is gekoppeld aan de kamers van productie en aan grote eigendommen in 1994 een wet op de agrarische ontwikkeling voorgesteld.

Met betrekking tot water stelde het voorstel een commodificatie van de hulpbron voor, waardoor het bij financiële transacties in onderpand of hypotheek wordt omgezet.

Sinds het begin van de jaren negentig is het voorstel om water te privatiseren naar voren gekomen binnen het neoliberale voorstel. De schijnbare schaarste en verspilling van de hulpbron wordt beargumenteerd en is essentieel voor iedereen.

De verarmingssituatie die de meerderheid van de Ecuadorianen treft, benadrukt op het platteland, impliceert een grotere druk op natuurlijke hulpbronnen: voornamelijk land en water. De verzorgingsstaat heeft zijn actieradius drastisch verkleind. Er is geen beleid dat voedselsoevereiniteit, ecologische duurzaamheid en kredieten voor kleine boeren implementeert.

Geconfronteerd met deze situatie, en na de inheemse opstand van januari 2001, waarin de inheemse en boerenorganisaties van het land hun bijeenroeping, acties en voorstellen verenigden; Een van de punten van de overeenkomst die met de regering is ondertekend, omvat de oprichting van een Nationaal Fonds voor irrigatie en hercultivering van gedegradeerde gronden. Dit was een startpunt voor de reactivering van de landbouw voor nationale steun, die jarenlang op de agenda van de Ecuadoraanse inheemse beweging staat.

In de voorgestelde waterwet die in 1996 op een participatieve en collectieve manier werd uitgevoerd door inheemse en boerenorganisaties, werd de oprichting van het Fonds voorgesteld ter ondersteuning van particuliere irrigatiesystemen van het gemeenschapstype, die zijn gebouwd door inheemse en boerenorganisaties, en die in over het algemeen hebben ze geen hulp, steun of krediet van de staat ontvangen.

Een van de centrale doelstellingen van het voorstel voor de oprichting van het Irrigatiefonds is het ondersteunen van duurzame landbouw voor boeren en inheemse volkeren, de bron van voedselzekerheid in het land, waardoor dit proces leidt naar het genereren van echte voedselsoevereiniteit.

Evenzo moeten als specifieke doelstellingen worden opgemerkt: de reactivering van de landbouwproductie van kleine boeren, wat bijdraagt ​​aan het scheppen van werkgelegenheid, de optimalisatie van het watergebruik. Het is ook bedoeld om economische steun te bereiken die sociale stabiliteit in het veld kan genereren.

Het voorstel met zijn technisch opgeloste rechtvaardigingen, waaronder het voorstel voor het wettelijk kader, wordt besproken aan de dialoogtafels van inheemse en boerenorganisaties met de nationale overheid.

Er zijn verschillende problemen rond dit probleem. Enerzijds verhoogt de overheid het ontbreken van middelen, terwijl de organisaties een bedrag van niet minder dan $ 25.000.000 vragen voor het eerste jaar van de uitvoering van het Fonds, gezien de hoge kosten van de werken, werken en projecten die ze zou financieren.

Aan de andere kant stellen de organisaties een brede deelname van hun vertegenwoordigers voor, evenals van inheemse boeren; en de regering staat erop meer dan 50% van haar eigen vertegenwoordigers te behouden. Het is noodzakelijk om de precedenten in overweging te nemen die deze organisaties voorstellen als rechtvaardiging voor hun voorstel: in het verleden, in verschillende instellingen de regering en vertegenwoordigers van de productiekamers, verbonden met grootschalige of export agro-productie; ze hadden altijd een meerderheid en dit belemmerde een rechtvaardige ontwikkeling en ondersteuning voor hun behoeften en beheer.

Ten slotte, aangezien het voorstel voor een Farmer Irrigation Fund is, dat bedoeld is om de armste sectoren van het platteland te steunen, is het duidelijk dat de afgevaardigden een belangrijke vertegenwoordiging zijn. Er zijn ontwikkelingsinstellingen waarin, aanzienlijk, zo niet de meerderheid, afgevaardigden zijn uit de sectoren die van belang zijn, zoals onder andere in het geval van Zofragua.

* Dit artikel is gepubliceerd in het ICCI Bulletin "RIMAY" Jaar 3, nr. 27, juni 2001


Video: SUNDAY CHURCHDAY a DAY in GOMA Congo #8 (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Abdul-Hakam

    Dat is nog een zorgen! Veel geluk! Beter!

  2. Avichai

    Het kan een leegte opvullen...

  3. Braramar

    Het is briljant

  4. Jancsi

    Ik denk dat ze het mis hebben. Ik kan het bewijzen.

  5. Yozuru

    Natuurlijk weet je het nooit zeker.

  6. Dickran

    Ik feliciteer, het lijkt mij de uitstekende gedachte

  7. Fahd

    is nieuwsgierig, en de analoge is?



Schrijf een bericht