ONDERWERPEN

Llancanelo… een zee van huichelarij die door REPSOL YPF wordt bestuurd

Llancanelo… een zee van huichelarij die door REPSOL YPF wordt bestuurd


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Eduardo Sosa

Invoering

Laguna Llancanelo is een internationaal erkend wetland door de RAMSAR-conventie in 1996, evenals een provinciaal beschermd gebied. Door zijn ecologische waarden is het een van de meest biodiverse locaties in het land en met de grootste biologische diversiteit op de planeet binnen Regio's.
Er leven meer dan 150.000 vogels van meer dan 150 soorten, waarvan sommige met internationale bescherming.

Het is ook een van de belangrijkste doorgangen voor Amerikaanse trekvogels; Het ontvangt in zijn boezem soorten van Alaska tot Tierra del Fuego.

Met al deze antecedenten zochten veel mensen al vroeg om bescherming, waarbij ze bereikten dat de regering het in 1980 door middel van een wetsbesluit tot natuurreservaat verklaarde.

Laguna Llancanelo rust echter op een oliemantel, aangezien zich in de ondergrond het zogenaamde Cuyana-bekken bevindt, een reservoir dat sinds de jaren dertig wordt geëxploiteerd en dat een van de pijlers was van de nationale en lokale vooruitgang, van de At the hands van het bedrijf YPF (Yacimientos Petrolifos Fiscales), toen een staatsbedrijf, dat in 1999 in handen kwam van het Spaanse REPSOL, in een veelbesproken privatisering en dat is vervat in een continentaal plan, met als eerste doel de neoliberale economische regeling opgelegd tijdens de laatste militaire dictatuur, de opmaat naar economische kolonisatie. REPSOL YPF begon zijn activiteiten in het land en rapporteerde in het eerste jaar miljoenen winst, met een marketingstructuur die vergelijkbaar was met die van YPF in die tijd, die volgens "slechte bronnen" verliezen opleverde voor de nationale schatkist. De Llancanelo-olie De fysisch-chemische eigenschappen van de ruwe olie uit de Llancanelo-velden hebben meer dan één oliemaatschappij ontmoedigd. In 1937 vestigde het eerste bedrijf zich in het gebied, dat relatief succesvol was in de operaties; toen kwam in 1965 de staat YPF met 14 putten en in 1980 werd de Californian Union Oil geïnstalleerd, die zich in 1985 terugtrok wegens gebrek aan winstgevendheid.

Het belangrijkste probleem is dat de kenmerken van de ruwe olie de winning bemoeilijken, aangezien vanwege de viscositeit en andere redenen de extractiekosten hoger zijn dan in andere nabijgelegen velden.

In 1993 verscheen Alianza Petrolera, het bedrijf dat in 1999 het contract sloot met REPSOL YPF om de ruwe olie van Llancanelo te exploiteren. De opkomst van nieuwe technologieën die de extractie-efficiëntie verbeteren, maakte de olie uit Llancanelo opnieuw interessant voor oliemaatschappijen, dus ontwierp het Spaanse REPSOL YPF een langetermijnplan om het gebied te ontwikkelen.

REPSOL YPF's voorstel voor Llancanelo Het koolwaterstofexploitatieplan begon met het opstarten van de verkenningsput YPF.MdM.LL-2001 (h) met de nieuwe technologie van de horizontale segmenten, die het opvangen van ruwe olie verbetert door het oppervlaktecontact te vergroten tussen het en de extractieapparatuur, aangezien het longitudinaal in het reservoir wordt ingebracht, en het niet transversaal snijdt zoals traditionele perforaties. Na de doeltreffendheid van de technologie te hebben geverifieerd door middel van deze experimentele boring, gaat het project verder met de exploitatie van 8 putten, waarbij na een proefperiode dezelfde technologie wordt gebruikt, om het project later af te ronden met het boren en exploiteren van 80 putten.

Op dit moment bevindt het project zich in de vergunningsfase van de 8 putten. Het "Llancanelo-dossier" In mei 1999 presenteerde de Spaanse oliemaatschappij REPSOL YPF aan het Directoraat Sanitatie en Milieucontrole (DSCA) van de regering van de provincie Mendoza een project om de mogelijkheden te onderzoeken om ruwe olie te winnen door middel van een nieuwe technologie voor de regio, die van horizontale putten, een situatie die is opgenomen in dossier 610-D-99-03834.

De administratieve procedure waarmee dit type activiteit de overheidstoestemming verkrijgt, is de Milieueffectrapportage (MER), die de uitputtende analyse omvat van de milieueffectrapportage die de initiatiefnemer (in dit geval REPSOL YPF) moet overleggen door instellingen die samen met andere overheden onderzoek doen. agentschappen met belangen bij het onderwerp, en tot slot een of meer openbare hoorzittingen waar burgers hun twijfels en standpunten kunnen uiten over het project in kwestie.

Met al deze informatie moet de milieuautoriteit een besluit nemen, wat kan zijn om de vergunning te weigeren, deze zonder voorwaarden toe te staan ​​of uiteindelijk de vergunning te verlenen onder voorbehoud van een reeks eerdere maatregelen, zonder welke de voorgestelde activiteit niet kan worden gestart. Tot dusverre hebben we het over theorie, aangezien in de praktijk een reeks politieke of economische belangen een rol spelen, die bij het nemen van beslissingen de abrupte koerswijzigingen in de beslissingen van openbare instellingen bepalen. Llancanelo is een van deze gevallen.

De "korte en gemakkelijke" versie van de MEB-procedure De provinciale regelgeving die de MEB-procedure uitvoert (provinciale wet nr. 5.961 / 93, regelgevend decreet nr. 2109/94) bevat een snellere versie voor die projecten of activiteiten die niet veranderen ecologisch evenwicht, wat uiteindelijk betekent dat ze de draagkracht van het aangetaste ecosysteem niet zullen overschrijden. Deze verkorte procedure wordt een projectmededeling genoemd; Een bijlage bij de eerder genoemde wet nr. 5961 is echter verantwoordelijk voor het opsommen van een reeks activiteiten die naar haar mening aan de volledige MEB-procedure zouden moeten worden onderworpen, onverminderd het feit dat er andere zijn die aan deze voorwaarde kunnen voldoen. Een van de genoemde activiteiten is uiteraard de exploratie en exploitatie van koolwaterstoffen.

Met dit precedent valt geen enkele koolwaterstofactiviteit die exploratie of exploitatie impliceert buiten de procedure, maar in dit "speciale geval" werd de explorerende put geautoriseerd door Project Notice, die burgerparticipatie weglaat, daarom is toegang tot milieu-informatie ook veel minder veeleisend dan de mer-procedure.

Bovendien wordt autorisatie via Project Notice in minder tijd verkregen dan autorisatie via de MER (in dit geval DIA of Environmental Impact Statement genoemd).

Concluderend, in de maand augustus 1999 en snel, machtigde DSCA-resolutie nr. 33 de toepassing van deze experimentele technologie in het Llancanelo-gebied, waarmee het eerste precedent werd geschapen waarop deze zaak is gebaseerd en waarop REPSOL YPF wordt aangespoord om aan te dringen op de autorisatie van het huidige project. Zo zien we hoe milieuregelgeving kan worden gemanipuleerd ten behoeve van de een of de ander, afhankelijk van het geval en de betrokken macht.

In mei 2000 presenteerde REPSOL YPF aan de provinciale overheid het zogenaamde "Plan van Actie II Project 2000", waarmee het van plan is koolwaterstoffen te exploiteren via 8 bronnen, waarvan er 2 nieuw zijn, en de rest wordt gereactiveerd door andere procedures.

De acties werden gelegitimeerd in het dossier 513-D-00-03834, verwerkt voor de DSCA, de wetshandhavingsautoriteit voor oliezaken.

De milieuautoriteit start snel de MEB-procedure door middel van resolutie nr. 14/2000, waarbij het Argentijns Instituut voor Arid Zones (IADIZA) en het Nationaal Waterinstituut (INA) worden aangewezen als verantwoordelijk voor de voorbereiding van de respectieve technische adviezen van het project gepresenteerd door de Spaanse oliemaatschappij. Afgezien van de slechte kwaliteit van de REPSOL YPF-studie, waarin noch advocaten noch biologen verschijnen bij de voorbereiding of een bijdrage leveren, waaruit blijkt dat het bedrijf belang hecht aan milieubehoud, stellen we vast dat een van de organisaties - de INA - niet het onderzoek uitvoeren of officieel zijn incompetentie of zijn onmogelijkheid om dergelijk werk uit te voeren, officieel ter sprake brengen, en in plaats daarvan het oordeel vellen is een stichting genaamd CRICYT, verbonden met CRICYT - Centrum voor Wetenschappelijk en Technologisch Onderzoek, een organisme waarvan IADIZA afhankelijk is., maar dat het is niet bij wet gemachtigd om dit soort mening te geven, en onderhoudt ook contractuele relaties met REPSOL YPF, aangezien onder zijn activiteiten de herbeplanting en het herstel van habitats in door olieactiviteit aangetaste milieus zijn. Deze privé-instelling voerde een van de haalbaarheidsanalyses van de milieu-impactstudie uit en verleende duidelijk zijn technische goedkeuring aan het project, net als IADIZA.

Hoewel de wet het niet verbiedt, voeren sommige van de wetenschappers die in deze instelling werken, werk uit voor REPSOL YPF, terwijl ze tegelijkertijd adviezen uitbrengen in opdracht van de overheid, die in theorie het natuurlijke erfgoed van de burgers van de provincie. Moeten we vertrouwen op de onpartijdigheid van deze onderzoekers, aangezien het gebrek aan werk een chronische ziekte is van het land en van de wetenschap in het bijzonder? Een ander punt om te benadrukken is de lijst van openbare lichamen waarvan sectorrapporten over het project vereist waren.

Het sectorrapport is een ander type document dat wordt opgevraagd bij de afdelingen die betrokken zijn bij en / of betrokken zijn bij het project in kwestie en bedoeld is om een ​​oordeel te geven over de voorgestelde activiteiten of werken. Gezien het belang van Laguna Llancanelo voor de exploitatie van toerisme, is het op zijn minst slordig dat het ondersecretariaat van toerisme niet is opgeroepen om commentaar te geven op het REPSOL YPF-initiatief.

Het valt ook te betwijfelen of de kwestie van de grenzen van de lagune gedurende de procedure is genegeerd, aangezien deze gegevens essentieel zijn om de rechtszaak te beslechten. Als de putten zich binnen het beschermde gebied bevinden, verbiedt wet 6045 ten strengste elke exploitatie van koolwaterstoffen volgens de categorisering van het gebied.

Maar als de putten buiten de grenzen van het beschermde gebied lagen, is daar wet 5961 van toepassing, die de activiteiten toestaat maar ze aanpast aan de MER-procedure. Er is een enorm verschil tussen deze twee wetten, aangezien het in het eerste geval de onmogelijkheid voor REPSOL YPF zou betekenen om in dit gebied koolwaterstoffen te exploiteren.

Zowel de provinciale autoriteiten van alle overheidsinstanties als de Spaanse oliemaatschappij zorgen ervoor dat de putten zich buiten het beschermde gebied bevinden, maar tegelijkertijd heeft niemand een officieel gemeten kaart kunnen vinden met de werkelijke grens van het gebied, de zonering van het beschermde gebied en alle gegevens die het mogelijk maken de grenzen van de reservering te kennen. Zelfs in het kadaster kan iedereen de kaarten van de hele regio raadplegen ... behalve degene die Laguna Llancanelo bevat, aangezien de bestaande niet de resolutie heeft om deze vraag op te helderen.

In een journalistieke notitie die in een lokale krant verscheen, vonden we echter een eenvoudige kaart van het directoraat van hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen (DRNR) over het gebied, waaruit bleek dat de putten zich in het zogenaamde buffergebied bevinden, onder de zogenaamde Immaterieel gebied en de zone van gecontroleerd gebruik, twee soorten zones waarin de exploitatie van koolwaterstoffen ten strengste verboden is (volgens wet 6045 van de beschermde gebieden) en logischerwijs, aangezien de genoemde sector zich in het midden van de twee genoemde zones bevindt, is het verbod het blijft.

Deze gegevens zouden betekenen dat de putten zich binnen het beschermde gebied bevinden, en daarom zou geen enkel project voor de exploitatie van koolwaterstoffen kunnen slagen. Dit is tot dusver echter niet door de autoriteiten overwogen. We moeten benadrukken dat de DRNR een organisme is dat een beschermende rol speelt voor natuurlijke hulpbronnen, en toch is het een van de belangrijkste verdedigende afdelingen van het REPSOL YPF-project, wat een paradox van natuurbehoud op lokaal niveau vormt. Het begin van het conflict Het begin van het milieuconflict vond plaats tijdens de openbare hoorzitting, die plaatsvond op 30 augustus 2000 in de stad Malargüe, 500 km verderop. weg naar het zuiden van de hoofdstad, op een doordeweekse dag en op een uur van volle activiteit, een situatie waartegen veel organisaties protesteerden, maar die niet als een klacht werd beschouwd. Het is duidelijk dat deze bijeenkomst een grotere burgerparticipatie zou hebben gehad als deze op een geschikter tijdstip en datum had plaatsgevonden. Daar tijdens de hoorzitting werd het door het bedrijf gepresenteerde milieu-effectonderzoek ernstig beschadigd door de vragen van de aanwezigen, tot het punt waarop werd ontdekt dat het daadwerkelijk op een bureau was uitgevoerd en niet op de grond, een situatie die niet zou moeten gebeuren. toegeschreven aan het Spaanse bedrijf, maar degenen die voor een dergelijke taak werden ingehuurd. Bovendien was er in dit geval een van de ernstigste tekortkomingen in het dossier, aangezien burgerparticipatie en toegang tot milieu-informatie opzettelijk werd beperkt door een openbare hoorzitting bijeen te roepen alvorens alle milieurapporten te verwijderen.

De wet geeft duidelijk aan dat de informatie gedurende dertig dagen beschikbaar moet zijn voor het geïnteresseerde publiek, wat de voorbereidende fase vormt voor de openbare hoorzitting; Deze fase begint zodra alle rapporten en technische adviezen zijn ontvangen. In het licht van deze regeling moest de hoorzitting bijna een maand later plaatsvinden dan de datum waarop ze werd bijeengeroepen.

Het dossier is aangeleverd door de afdeling die het laatste sectorrapport twee dagen voor de openbare hoorzitting heeft opgesteld. Het is logisch dat burgers met weinig informatie naar hoorzittingen gaan om een ​​standpunt in te nemen over de kwestie, een situatie die wordt gebruikt door degenen die baat hebben bij dit systeem. Een anekdotisch feit met betrekking tot deze kwestie is dat tussen 28 augustus (de datum waarop het laatste rapport werd afgeleverd bij de DSCA) en de dag van de openbare hoorzitting, meer dan 200 pagina's met informatie waren bijgevoegd, waaraan burgers logischerwijs niet konden toegang, waardoor een fundamentele grondwettelijke garantie wordt ondermijnd, zoals het verstrekken van milieu-informatie, verankerd in artikel 41 van de nationale grondwet. Juridisch gezien is het een van de weinige mogelijkheden waarin kan worden opgemerkt dat het gehele normatieve lichaam van het dossier is geschonden, wat aangeeft hoe willekeurig de zaak is afgehandeld. Llancanelo na de openbare hoorzitting De situaties die zich hebben voorgedaan, zijn door milieuorganisaties aan de pers gemeld.

Het Oikos-milieunetwerk heeft over de zaak een document opgesteld dat werd overhandigd aan de wetgevende milieucommissies, de provinciale autoriteiten zelf, de Nationale Ombudsman, het openbaar ministerie, evenals aan andere lokale, provinciale en nationale organisaties, internationale organisaties of gevormd in elektronische netwerken , en de media, die de verklaringen weergaven en het conflict enkele weken in stand hielden in de belangrijkste plaatsen van de kranten en het radio- en televisienieuws. De milieucommissie van haar kant heeft de aanwezigheid van de milieuautoriteiten gevraagd om hun versie van de situatie te geven.

De wetenschappelijke gemeenschap was verdeeld tussen de onderzoekers die de milieu-impactstudie van REPSOL YPF en de bijbehorende groep onderschreven, en de rest van de professionals, die de verdediging van de lagune steunen tegen de claim van de Spaanse oliemaatschappij en de regering om koolwaterstoffen te exploiteren. in de omgeving. Uit de rest van de wereld klonken steunbetuigingen bij de verdediging van dit ecosysteem, hetgeen tot uiting kwam in talloze notities en e-mails van vooraanstaande onderzoekers en instellingen.

Op politiek niveau vroeg het ministerie van Milieu en Openbare Werken (MAyOP) het parket om de situatie te analyseren, uiteraard met het verzoek om goedkeuring om zijn acties voort te zetten, maar het parket vroeg op zijn beurt de regering om een ​​resolutie uit te vaardigen de kwestie daarop af, dan zou het openbaar ministerie een advies kunnen uitbrengen over de actie.

In dit bod voor functies wordt duidelijk opgemerkt dat geen enkele afdeling zich alleen in deze puinhoop wilde bemoeien, zich bewust van de politieke kosten die een maatregel van deze kenmerken met het oog op toekomstige verkiezingen zou kunnen meebrengen. Toen de beslissing op het punt stond te worden genomen, werd een milieuklacht ingediend bij het parket, waardoor deze divisie werd gedwongen zich in de zaak te mengen en een advies uit te brengen, waarmee een einde kwam op 31 juli 2001, waaruit geen definitieve conclusie kan worden getrokken. getrokken over het onderwerp.

Mijn mening in dit verband is dat als het parket het optreden van de regering onderschrijft, de officier van justitie wordt blootgesteld aan een jury van vervolging op grond van de ernstige onregelmatigheden die in het dossier worden ontdekt, en logischerwijs wil niemand de zondebok worden van een manoeuvre van deze kenmerken. Ondertussen, na de openbare hoorzitting, doorliep het milieuconflict verschillende stadia, waarbij de strategie van het bedrijf erin bestond het bestaan ​​van andere actoren te ontkennen en daarmee het conflict impliciet te ontkennen, terwijl de provinciale overheid uitspraken deed tegen de milieuorganisaties om het belang te benadrukken. van investeringen en het creëren van banen die de Spaanse oliemaatschappij zou uitvoeren. In dit verband moet worden verduidelijkt dat het bedrijf voor acht putten een investering van $ 200 miljoen belooft en het genereren van meer dan 200 banen, wat op zijn minst onzin is, aangezien zoveel putten kunnen worden beheerd met een personeelsbestand van minimaal zes. mensen en de toegezegde investeringen komen niet overeen met de rentabiliteit van de bewezen reserves voor een bedrijf met de kenmerken van REPSOL YPF.

Het volgende is een chronologie van het conflict aan de hand van de aantekeningen die in de lokale kranten zijn verschenen: 18 september (Diario UNO) - de gouverneur en zijn ministers uit het Llancanelo-gebied beloven investeringen voor meer dan $ 200 miljoen en de installatie van 80 olie-exploitatieputten, goed voor 37 miljoen dollar aan royalty's en 280 banen. De journalist verzekert dat met de handtekening van de gouverneur "reeds op zijn plaats" de eerste activiteiten [sic] zullen beginnen. De gouverneur zegt: "We hebben hieraan gewerkt met het bedrijf" [sic]. Let op: de milieuautoriteit die het werk kan autoriseren of weigeren is de DSCA en niet de gouverneur. 21 september (Diario Los Andes) - advocaat Joaquín López Rebol maakt bezwaar tegen de exploitatie met het argument dat de activiteit zal plaatsvinden binnen het beschermde gebied en dat wet 6045 duidelijk en definitief is in die zin dat het koolwaterstofactiviteiten in beschermde gebieden verbiedt.

De DRNR zorgt ervoor dat exploitatie kan worden uitgevoerd met inachtneming van de lokale ontwikkeling. Het bedrijf Repsol-YPF heeft niets te zeggen over de legitimiteit van de wet. López Rebol stelt dat vanwege de indeling van het gebied geen enkele activiteit is toegestaan. 23 september (Diario UNO) - "Llancanelo is een schone investering" verzekert gouverneur Roberto Iglesias, in de verwachting dat het proces zijn gang zal gaan en klaagt over degenen die ertegen zijn omdat ze met deze houding investeerders afschrikken.

Hij verdedigt ook twee functionarissen van zijn regering voor de beschuldigingen van onverenigbaarheid vanwege hun relatie met het bedrijf Repsol-YPF. Senator Difonso vraagt ​​op zijn beurt dat de directeur van hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen voor de milieucommissie van de HC van senatoren verschijnt. 24 september (Diario UNO) - De journalist Manuel de Paz verwijst naar de investering van Repsol-YPF van 200 miljoen dollar beloofd door Iglesias en brengt deze in verband met de aantijgingen van omkoping bij de onderhandelingen over de nieuwe koolwaterstofwet die door senator Silvia Sapag is uitgevoerd van Neuquén. (Diario Los Andes) - Eng. Ramon Martinez van de DRNR noemt het olieproject beheersbaar, noemt de door Repsol-YPF voorgestelde studies adequaat en ontkent dat het bedrijf enige economische bijdrage levert aan de reserve. In dezelfde notitie staat een blok voor Juan Carlos Villalonga, energiecoördinator van de Greenpeace-organisatie, die zegt dat beide activiteiten (olie en conservering) absoluut onverenigbaar zijn, samen met twee andere notities over de ecologie van Llancanelo. 25 september (Diario Los Andes) - De minister van Milieu en Openbare Werken Julio Cobos verzekert dat de regering de wet respecteert en dat ze de tegenstelling tussen twee wetten bestuderen (wet 6045 en decreet 9/80), hij noemt IADIZA, INA , merkt op dat het de openbare hoorzitting heeft beoordeeld en geen oppositie heeft gevonden en vermeldt dat als het illegaal was geweest, waarom dan niemand klaagde over de goedkeuring van de projectmededeling die vorig jaar in hetzelfde gebied werd gehouden [sic]. Celso Jaque publiceert een redactioneel artikel over het belang van olie als strategische hulpbron voor Malargüe.

In het redactionele gedeelte wordt melding gemaakt van Llancanelo in verband met de behoefte van de regering om haar prestaties te verbeteren op het gebied van investeringen, werkloosheid, en hij stelt voor om alle voorzorgsmaatregelen en tijd te nemen om over dit onderwerp na te denken. Opmerking: de verklaring van de Cobos-ingenieur, de toenmalige minister, toont zijn totale onwetendheid aan over de Projectmededelingsprocedure, aangezien er voor de burger geen manier is om meer te weten te komen over deze activiteiten, behalve wanneer ze zijn afgerond, en als dit gebeurt op een bijna ontoegankelijke plaats. gebied, zou niemand zo'n relatie kunnen beargumenteren. Aan de andere kant was de openbare hoorzitting sterk gekant tegen het project, maar aangezien de sessies niet woordelijk worden getranscribeerd, is het waarschijnlijk dat de termen van de hoorzitting "plotseling veranderd" zijn toen ze in het verslag werden opgenomen. 26 september (Diario Los Andes) - De CRICYT verzet zich tegen olie-exploitatie in het Llancanelo-gebied is het hoofd van de krant, waar de wetenschappelijke gemeenschap onder leiding van onderzoeker Ing. Virgilio Roig de overheid prudentie en reflectie aanbeveelt als het gaat om het goedkeuren van het project. REPSOL YPF van zijn kant reageert op enige kritiek en kondigt aan dat alle voorzorgsmaatregelen zijn genomen om de lagune te beschermen. 27 september (Diario Los Andes) - "Ramsar International komt het Llancanelo-project volgen", zegt de krant.

De directeur van de DRNR zegt dat hij internationale onderzoekers zal oproepen om de activiteiten van de oliemaatschappij te monitoren. Hij verzekerde dat de (Ramsar) autoriteiten groen licht gaven voor het door de provincie gepromote werkplan. Het agentschap zal binnenkort beginnen met het opstellen van de resolutie om de 8 putten [sic] goed te keuren. Er staat ook "van deze 8 putten liggen er vijf buiten de grenzen van het reservaat" [sic] Opmerking: de eerste verwijzing naar de locatie van de putten wordt gegeven door de directeur Leopoldo Leon van de Directie Hernieuwbare Natuurlijke Hulpbronnen.

Als het waar is dat drie van de putten zich binnen het gebied bevinden, zou een optie zijn om de drie putten bij wet 6045 te verbieden en ook de rest te verbieden, omdat wordt aangenomen dat de garanties voor het behoud van de ecologische waarden van het gebied zijn niet ontmoet. Aan de andere kant heeft Ramsar Argentina - bestaande uit functionarissen die afkomstig zijn van de noodlottige vroegere nationale administratie van Maria Julia Alsogaray - geen politiebevoegdheid en kunnen ze ook geen toevlucht nemen tot sancties van welke aard dan ook, omdat de Ramsar-conventie hen niet biedt, dus weinig zou eraan kunnen doen, vooral als we er rekening mee houden dat er op het wetenschappelijke gebied van Mendoza uitstekende professionals zijn, experts in kwesties die de ecologie van de site betreffen. 28 september (Diario Los Andes) - Interview met de ondersecretaris van Milieu Lic. Laura Fagot, die een beroep doet op de rol van verdediger van de lagune die de regering van de provincie heeft, en op haar beurt degenen berispt die destijds niet hebben geklaagd andere misstanden. Opmerking: we moeten benadrukken dat de instrumenten voor burgerparticipatie in milieuaangelegenheden vanaf 1992 begonnen te verschijnen en dat het tijd en moeite kostte om ze op te nemen als geldige instrumenten voor de afdwingbaarheid van milieurechten. Zelfs vandaag de dag is het moeilijk toegankelijk via administratieve of gerechtelijke kanalen. 29 september (Diario Los Andes) - Senatoren vragen om meer studies over Llancanelo. De hermetisme van het bedrijf wordt genoemd. In de sectie schrijft de lezer wordt een harangue gemaakt ter bescherming van Llancanelo. CRICYT eist dat degenen die op de hoogte zijn van de kwestie worden gedagvaard. In de DSCA wordt melding gemaakt van een bijeenkomst waarin de bases met betrekking tot het monitoringplan van de reserve naar voren kwamen. Opmerking: de strategie van Repsol-YPF is in dit opzicht duidelijk, want door de rest van de actoren niet te erkennen, is het in feite niet op de hoogte van het conflict, accepteert het het niet en ontkent het systematisch. Het is een indicatie van hoe het bedrijf zich in de toekomst zal gedragen als zich een incident voordoet. 29 september (Diario UNO) - "Licht van alarm voor Llancanelo", zegt journalist Fabian Sevilla, toen hij de HCS Environment Commission vroeg om alle onderhandelingen tussen het bedrijf en de regering met betrekking tot de 8 putten te stoppen. De nadruk wordt gelegd op de verantwoordelijkheid van Cirasino en Pombo en in het nuloverleg met specialisten op het gebied van milieurecht wordt de geest van de normen genoemd in plaats van hun juridische inhoud (Mathus Escorihuela) en dat Mendoza de bevoegdheid heeft van de politie om zorgen voor zijn natuurlijke hulpbronnen.

Er wordt gesteld dat het nodig is om het gebied beter te bestuderen en de kwestie van de grenzen van het reservaat te verduidelijken. Let op: in het krantenbericht wordt een kaart getoond waarvan de bron de DRNR is, waarin de putten zich binnen het zogenaamde 'buffergebied' bevinden, dat wettelijk is aangemerkt als een verboden zone, en daarbuiten de gecontroleerde gebruikszone, op deze manier vaststellen dat de putten zich binnen het gebied bevinden. Wet 6.045 in artikel 24 zegt: "In beperkte gebieden is het verboden: (onderafdeling a) Privé-eigendom, grondpacht en het verlenen van concessies voor het gebruik van land dat eigendom is van de staat; (onderafdeling b) exploratie en exploitatie van mijnen ...." . Artikel 25 van zijn kant zegt "In gebieden met gecontroleerd gebruik mogen alleen die economische activiteiten worden uitgevoerd waarvan het effect op het milieu of het ecosysteem conservatief of recuperatief is, waarbij elke vorm van mijnbouw en exploitatie van koolwaterstoffen uitdrukkelijk verboden is ...".

Zoals te zien is, verbiedt de wet in elk van de drie zones (immaterieel, beperkt en gecontroleerd gebruik) elke exploitatie van koolwaterstoffen of mijnbouw, en dit is een cruciaal punt dat de kwestie kan definiëren als de zaak wordt vervolgd.

1 oktober (Diario Los Andes) - Het schamele budget van de DRNR voor de bescherming van beschermde gebieden wordt genoemd. Cullunche Foundation reflecteert op de relatie van ngo's met de staat.

5 oktober (Diario UNO) - Er komt een brief uit van Oikos, het milieunetwerk, waarin hij de hypocrisie beweert waarmee de kwestie is afgehandeld.

9 en 10 oktober (Who cares, Channel 7) - Het thema van Llancanelo wordt gespeeld. 16 oktober (Diario UNO) - Provinciale wetgevers van de milieucommissies hebben Llancanelo bezocht om meer te weten te komen over de kenmerken van het project ter plaatse, terwijl ze de maatregelen aankondigden om de lagune en zijn omgeving te behouden. Eng Ramón Martinez noemt olie als een van de problemen, maar niet de enige, die dit ecosysteem heeft.

17 oktober (Diario UNO) - Het mogelijke veto op drie van de putten [sic] wordt genoemd en voor het eerst worden onregelmatigheden vermeld in de openbare hoorzitting. 18 oktober (Diario Los Andes) - In de sectie schrijft de lezer, Fundación Cullunche praat over het onderwerp Llancanelo.

22 oktober (Diario Los Andes) - De nadruk wordt gelegd op de internationale oproep van de wetenschappelijke gemeenschap om geen exploitatie in het lagunegebied toe te staan.

Het milieunetwerk van Oikos stelt ook dat verschillende organisaties lobbyen bij instellingen en burgers om het besluit van de regering in dit opzicht te verdraaien. 24 oktober (Diario Los Andes) - De nationale regering vraagt, via de minister van Natuurlijke Hulpbronnen en Duurzame Ontwikkeling Dr. Massei, de aanwezigheid van Zwitserse onderzoekers die door Ramsar zijn gestuurd, met de missie om de voortgang van het project en de haalbaarheid van exploitatie te volgen drie van de putten zoals ze zich in het bassin bevinden. In een aanvullende nota geeft de journalist commentaar op de reikwijdte van wet 5961 en noemt hij de willekeurige toelating van een put in 1999 op dezelfde locatie, samen met een derde opmerking over de attracties van de lagune.

12 november (Los Andes) - In het gedeelte dat de Reader schrijft, maakt een burger een harde reflectie over het vermogen van de regering om de mogelijke besmetting van Llancanelo te beheersen.

29 november (Los Andes) - Malargüe-raadsleden verzochten om opening van het visseizoen in Laguna Llancanelo.

De notitie verwijst naar de bescherming die wordt verleend door de 4e. Onderzoeksrechter in 1986, die bepaalde dat de maatregel niet moest innoveren vóór een soortgelijke claim.

27 maart 2001 (Diario Los Andes) - Vervuiling van een waterput in Laguna Llancanelo. De General Irrigation Department analyseerde via de afdeling Waterpolitie monsters van een van de waterputten van de olie-exploitatie van de regio Llancanelo en ontdekte een 300 keer grotere hoeveelheid koolwaterstofverontreiniging dan toegestaan ​​door de regelgeving.

28 maart (Los Andes) - Wat er met de met koolwaterstoffen verontreinigde put is gebeurd, wordt samengevat, terwijl de visioenen van de hoofdrolspelers worden aangegeven.

30 maart (Los Andes) - De provinciale senaat vraagt ​​om rapporten over de vervuiling van de waterput en heeft verdere uitleg nodig met betrekking tot de reis die ze lang geleden hebben gemaakt, waarbij deze situatie niet duidelijk was.

30 maart (Diario Los Andes) - De journalist denkt na over de situatie die wordt veroorzaakt door de vervuiling van de waterputten, die het parket dwingt om een ​​beslissende rol te spelen in het probleem van oliewinning uit het bovengenoemde gebied.

En otras notas complementarias se muestra la riqueza faunística de la laguna. 4 de abril (Diario Los Andes) – El Ministerio de Ambiente y Obras Públicas pide realizar análisis conjuntos con Departamento General de Irrigación para dilucidar aspectos del análisis de agua relacionado al pozo presuntamente contaminado. Por otra parte, tanto la Subsecretaria de Medioambiente como el Director de la DSCA fustigaron las declaraciones de la DGI considerándolas "livianas e irresponsables".

5 de abril (Diario UNO) – El periodista menciona los avances del conflicto, a la vez que se expone por primera vez que existen 35 denuncias sobre el tema en Fiscalía de Estado, aunque una sola con carácter de Denuncia Ambiental.

El informe finaliza con una dura exposición de la Prof. Elba Pescetti del IADIZA, respecto del peligro de explotar hidrocarburos en Llancanelo. Nota: la denuncia ambiental fue presentada por Eduardo Sosa, presidente de OiKos red ambiental, ya que este tipo de recursos administrativos solo pueden realizarla los ciudadanos, reservando las acciones de amparo o reparación para organizaciones ambientalistas inscriptas, los afectados o el Fiscal de Estado 6 de abril (Diario Los Andes) – El Fiscal de Estado opina sobre las muestras de agua, solicita tanto a la DGI como al MAyOP que sean "globales", y que en un solo análisis vayan contenidos todos los requerimientos.

20 de abril de 2001 (Diario Los Andes) – Aún no se ponen de acuerdo las autoridades del Ministerio de Ambiente y Obras Públicas con el Departamento General de Irrigación, acerca de la contaminación del pozo de agua en Llancanelo. La periodista realiza un análisis del conflicto hasta la fecha, reflexionando sobre la falta de respuestas del gobierno, y las acusaciones cruzadas entre organismos. Por otra parte, se prepara una nueva misión de legisladores e instituciones para conocer mejor el tema.

21 de abril (Diario Los Andes) – Se acuerda un nuevo grupo de análisis sobre la contaminación del pozo de Llancanelo, además de enfatizarse desde el gobierno que REPSOL YPF es la responsable por la contaminación, y debe hacerse cargo de dichos estudios.

22 de agosto (Diario UNO) – El fiscal de Estado destrabó el proyecto, emitiendo un dictamen por el cual recuerda a las autoridades que deben realizarse una serie de estudios previos antes de emitir la DIA autorizando a la empresa a explotar hidrocarburos. El artículo anuncia que antes de fin de año podrían comenzar las obras en la laguna.

23 de agosto (Diario UNO) – Se formulan críticas ambientalistas al proyecto de REPSOL YPF y a la actuación del Estado provincial.

23 de agosto (Diario Los Andes) – Se analiza el proceso de autorización, del cual se anuncia que aún sigue en suspenso. También nuestra organización Oikos red ambiental participa con una columna, analizando el accionar de Fiscalía de Estado y anunciando medidas judiciales. Llancanelo hoy Es evidente que la petrolera española comienza a sentirse incómoda por tanta exposición y el tiempo transcurrido desde que proyectó ingresar a la reserva, y presiona al gobierno local para conseguir la tan anhelada y complicada autorización para explotar los hidrocarburos de Llancanelo.

El gobierno por su parte, presionado por la ciudadanía que reclama una mejora en la calidad de vida, mayor acción por parte de sus gobernantes y transparencia en sus actuaciones, busca una salida lo más expedita posible, aún a costa de sacrificar el futuro de una región como Malargüe, que tiene un horizonte de explotación apenas superior a diez años de reservas de hidrocarburos y ninguna otra actividad que iguale a la petrolera, a pesar de que el turismo podría constituir una fuerza renovadora que traiga inversiones genuinas y con mayor rentabilidad a largo plazo.

Todo esto en el contexto de las futuras elecciones para senadores y diputados nacionales, provinciales y ediles municipales, lo cual conspira para que se definan las posiciones respecto de la defensa de uno u otro proyecto. Oikos red ambiental está preparando un programa de turismo ecológico para la laguna, que será gerenciado por los empresarios del turismo locales y en el cual nuestra organización brindará la asesoría y la capacitación para poder operarlo con eficiencia, para contraponer esta actividad con una evidente mayor sustentabilidad económica, social y ambiental, a la explotación de petróleo que pretende llevar adelante REPSOL YPF.

Dadas las actuales condiciones, las dos actividades no pueden convivir, y mientras los habitantes de Malargüe sufren una de las peores crisis de su historia, no hay decisiones al respecto por parte del gobierno. Nuestra institución se esfuerza por mantenerse a flote frente a los constantes embates del gobierno y la empresa, y gracias a la colaboración de los medios de comunicación locales y parte de la ciudadanía esta situación se ha prolongado lo suficiente como para preparar una correcta defensa. Las siguientes acciones serán las judiciales, para lo cual estamos a la espera de la resolución de la DSCA autorizando a REPSOL YPF a iniciar el proyecto. A partir de este acto administrativo, se abre la vía judicial para poder resolver este conflicto, ya que en las actuales condiciones no hay diálogo posible entre las organizaciones ambientalistas y el gobierno local. *Por Eduardo SosaOiKos red ambientalE-mail: [email protected]


Video: CONTAMINACIÓN EN LA LAGUNA DE LLANCANELO, MENDOZA (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Maugami

    Bewonderenswaardig idee en het komt op het juiste moment

  2. Caleb

    Hier zit iets in. Bedankt voor de informatie, misschien kan ik je ook ergens mee helpen?

  3. Acaiseid

    Wat een zin ... geweldig, het opmerkelijke idee



Schrijf een bericht