ONDERWERPEN

Fumigaties: ernstiger dan verkeerde informatie is verkeerde informatie

Fumigaties: ernstiger dan verkeerde informatie is verkeerde informatie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Ing. Elsa Nivia *

Het was voor de nationale en internationale gemeenschap onmogelijk om onverschillig te blijven, gezien de ernstige aantasting van de mensenrechten, de integriteit van gemeenschappen en families, voedselzekerheid en de bescherming van ecosystemen en biodiversiteit, die betrokken zijn bij het sproeien van chemicaliën vanuit de lucht. giftig, in mislukte pogingen om drugshandel te beheersen.

Deze onsuccesvolle strategie in termen van drugshandelcontrole is gebaseerd op verkeerde interpretaties en op het oneerlijk richten van degenen die wetenschappelijke informatie over de risico's presenteren of, erger nog, van degenen die in het echt zijn getroffen, variërend van ouderen tot baby's. Enkele van de meest voorkomende vragen worden hieronder besproken:

-Dat glyfosaat minder giftig is dan gewoon zout of vitamine A? Claim waarschijnlijk geldig indien alleen toegepast. Maar glyfosaat is niet alleen geformuleerd, maar met een oppervlakteactieve stof die vijf keer giftiger is, POEA (polyoxyethylamine). En de belangrijkste formulering, Roundup, is tot 22 keer giftiger voor mensen dan glyfosaat voor ratten. In het geval van "illegale" gewassen in Colombia krijgt dit alarmerende dimensies, omdat volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Roundup Ultra (43,9% glyfosaat + POEA) wordt toegepast, waarbij ook een andere oppervlakteactieve stof wordt toegevoegd, Cosmo-Flux 411F, die de biologische kan verviervoudigen. werking van het pesticide. Volgens de National Narcotics Council kan glyfosaat in dit mengsel een 26 keer hogere concentratie hebben dan aanbevolen in de landbouw, waarbij de werking ervan wordt versterkt met behulp van oppervlakteactieve stoffen.

-Dat deze oppervlakteactieve stoffen die in de landbouw worden gebruikt, vergelijkbaar zijn met een shampoo voor kinderen of een afwasmiddel voor afwas? Vals! Reiniging is een reinigingsproces zonder slijtage of corrosie te veroorzaken. Niet-detergente oppervlakteactieve stoffen zoals POEA en Cosmo-Flux hebben een chemische of biologische wisselwerking met de oppervlakken van organismen en veroorzaken corrosieve effecten.

-Dat glyfosaat niet via de huid het lichaam binnendringt en dus geen vergiftiging veroorzaakt? Het is waar als het alleen zou worden aangebracht, aangezien het een in water oplosbare verbinding is, die de lipiden of vette componenten van huid en membranen niet passeert. Maar om dezelfde reden zou het wasachtige oppervlak van de bladeren ook niet passeren. Om de penetratie te bereiken, worden oppervlakteactieve stoffen toegevoegd, die met hun corrosieve werking de was op het bladoppervlak veranderen en kanalen openen waardoor het pesticide binnendringt. Helaas werken ze op dezelfde manier op de huid en slijmvliezen, wat bijdraagt ​​aan ernstige huidaandoeningen en andere symptomen van vergiftiging.

- Is er geen onderzoek in het land om aan te tonen dat deze fumigaties gevolgen hebben voor het milieu en de gezondheid? Momenteel is het niet meer helemaal waar. Als dezelfde symptomen, zoals koorts, braken, ernstige oog- en huidaandoeningen, ademhalings- en maagdarmproblemen, wijdverbreide schade aan gewassen en sterfgevallen onder huisdieren, worden veroorzaakt in de gebieden en tijden van fumigatie, suggereren ze dan niets voor de gezondheidsautoriteiten? Hoe gaan gezondheids-, landbouw- en milieuautoriteiten om met het concept van epidemie? Zoveel toevalligheden en geen verband tussen oorzaak en gevolg? Hoeveel experimenten met mensen en voedselgewassen zijn er nog meer nodig?

-Tegenvraag: Is er onderzoek dat aantoont dat luchttoepassingen van glyfosaat in concentraties die 26 keer hoger zijn dan aanbevolen in de landbouw, gemengd met POEA-oppervlakteactieve stoffen en Cosmo-Flux 411F, geen schade toebrengen aan het milieu en de gezondheid? Kan de overheid aantonen dat voedsel, bodem en water niet vervuild zijn? De Amerikaanse EPA Environmental Protection Agency tolereert zeer lage residuen van glyfosaat in voedsel, tot honderdsten van delen per miljoen; en is van mening dat blootstelling aan glyfosaatresiduen in wateren boven de maximaal toegestane limiet van 0,7 mg / liter, versnelde ademhaling en longcongestie, nierbeschadiging en voortplantingseffecten bij de mens kan veroorzaken.

- Dat glyfosaat alleen illegale gewassen vernietigt, zoals verklaard door de milieuaudit voor de uitroeiing van illegale gewassen in Colombia, in een promotiebrochure die internationaal wordt verspreid? Vals! Glyfosaat is een niet-selectief herbicide met een breed spectrum. Dit betekent dat het allerlei soorten planten kan aanvallen, omdat het essentiële enzymen in de eiwitsynthese remt, waardoor planten verdorren en afsterven; of ze worden zwak en kunnen gemakkelijker worden aangevallen door een complex van plagen en ziekten, waardoor boeren grote en oneerlijke verliezen lijden.

- Worden die kleine boerderijen niet uitgerookt? Resolutie 005 van 11 augustus 2000 van de National Narcotics Council, introduceerde wijzigingen in resolutie 001 van 1994, om fumigaties mogelijk te maken op "gebieden met illegale gewassen waar gewassen worden gecontroleerd: gefractioneerd en / of gemengd met legale gewassen, vormen van de acties van het uitroeiingsprogramma ontwijken met het herbicide ". Fractionele gewassen worden gedefinieerd als "Dat stuk land dat wordt gescheiden door levende en / of kunstmatige barrières, een opeenvolging van legale plantages, pancogergewassen of inheems bos, met illegale gewassen." En de gemengde als "Die illegale plantage die legale en illegale planten presenteert binnen zijn plantgebied." Het is handig om in gedachten te houden dat tussenteelt een gangbare praktijk is in de traditionele boerenlandbouw, erg belangrijk in agro-ecologische of biologische productiesystemen.

-Wat zijn degenen die tegen het sproeien van herbiciden vanuit de lucht zijn, drugshandelaren? Argument dat herhaaldelijk werd gebruikt om degenen die wetenschappelijke argumenten aandragen het zwijgen op te leggen, waaruit blijkt dat deze fumigaties ernstige gevolgen hebben voor de gezondheid van mensen en dieren en voor de biodiversiteit van flora en fauna, en een risico kunnen vormen voor bedreigde soorten als ze dat zijn toepassen in gebieden waar ze wonen. Dezelfde verklaring werd gehoord van voormalig president César Gaviria Trujillo in 1992, toen voormalig president Misael Pastrana Borrero (q.e.p.d.) een voogdijactie indiende en de huidige president Andrés Pastrana Arango de regering beval om het sproeien vanuit de lucht stop te zetten.

- Dat de klachten over schade onjuist zijn, georkestreerd door gewapende groepen en drugshandelaren? In het buurland Ecuador zijn deze groepen niet aanwezig en deden zich dezelfde symptomen van vergiftiging en schade aan voedselgewassen voor aan de grens met Colombia, en de dood van dieren en kinderen, die samenvielen met de ontsmetting van de eerste maanden van het jaar. Om deze reden eiste de Ecuadoraanse regering dat Colombia ten minste een strook van 10 kilometer van de grens respecteerde.

- Dat met de 110.000 hectare die dit jaar zijn uitgerookt, er niet 300 miljard peso aan cocaïne is geproduceerd? Het is misschien waar, maar tegen welke kosten? Hoeveel hebben de toegepaste gifstoffen gekost, de vlieguren van vliegtuigen en piloten en ander personeel? Hoeveel zijn de huidige verliezen en in ieder geval gedurende het volgende jaar als gevolg van verliezen bij de productie van voedselgewassen, huisdieren, vissen en andere waterdieren en wilde dieren? Hoeveel is de vruchtbaarheid van de bodems aangetast? Hoeveel kost de gezondheid en het leven van duizenden mensen, mannen en vrouwen, volwassenen en kinderen? Wordt het veroorzaken van zoveel vergiftiging, pijn en lijden voor onze plattelandsgemeenschappen, inclusief kinderen, gerechtvaardigd op basis van de gezondheidsrisico's van degenen die vrijwillig cocaïne gebruiken? In hoeverre helpen deze fumigaties het bedrijf met de neerwaartse trend van de cocaïneprijzen op de internationale markt?

-Wat met de begassingsstrategie kunnen "illegale" gewassen worden uitgeroeid? De realiteit na vele jaren sproeien heeft de klinkende mislukking aangetoond.

Conclusie: Luchtgassingen vormen WEL een ernstig risico voor de gezondheid van mens en dier en voor het milieu in het algemeen. Het is dringend nodig dat ze worden opgeschort, maar de opschorting betekent niet dat de staat moet stoppen met handelen naar het probleem. Wat gevraagd wordt, is een wijziging van de strategieën en dat er gecoördineerde sociale en duurzame oplossingen worden geïmplementeerd, die leiden tot handmatige en geleidelijke, maar effectieve vermindering van de aanplant van gewassen die als illegaal worden beschouwd, inclusief beleid dat een einde maakt aan de winstgevendheid van deze gewassen.

* Landbouwingenieur. Afgestudeerd in biologie en scheikunde. Uitvoerend directeur Rapalmira. Actienetwerk voor pesticiden en alternatieven - Latijns-Amerika, RAP-AL. PAN-Colombia (Pesticide Action Network)
[email protected]
Geplaatst op http://www.semana.com


Video: SOUNDTRACK TERBAIK WINNING ELEVEN! (Mei 2022).