ONDERWERPEN

Huidige situatie van bomen in de stad Buenos Aires

Huidige situatie van bomen in de stad Buenos Aires


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door door Luis Buchhalter

HET EINDE VAN DE BOMEN VAN BUENOS AIRES?

invoering

Met de veranderingen die met toenemende snelheid plaatsvinden in de grote steden, ontstaan ​​gedragingen die vaak een voorsprong opzij laten die moet worden opgevangen binnen deze vermeende vooruitgang. Zo worden grote stadsprojecten ontwikkeld ten koste van de omgeving waarin ze worden ingebracht, waardoor de natuurlijke hulpbronnen en de kwaliteit van leven verslechteren.

Buenos Aires is niet immuun voor deze gebeurtenissen en laat momenteel zien dat het niet in staat is zichzelf te verdedigen tegen ernstige misstanden tegen de stedelijke omgeving. Deze misstanden worden bij alle gelegenheden goedgekeurd door de ambtenaren.

Omdat de stad een eigen ecosysteem heeft, dat in evenwicht blijft als een bepaald niveau van vervuiling niet wordt overschreden. De aanvaardbare limiet overschrijdt vele malen de norm die door milieuwetenschappen als normaal is vastgesteld, en daarom tolereert de bevolking overdreven waarden en leidt ze misschien een leven dat leeft met de ziekte. Milieudegradatie wordt soms pas waargenomen als het extreme grenzen bereikt. Daarom is tolerantie voor vervuiling afhankelijk van de kwaliteit van leven die de burger wordt geboden. Op dit punt verschijnen de elementen die de levenskwaliteit van de stadsbevolking kunnen verbeteren.

Buenos Aires verslechtert zijn stedelijke omgeving met de dag, en tegelijkertijd verslechtert het ook de bestaande elementen die deze afname van de kwaliteit van leven van de inwoners kunnen verbeteren. Een van deze elementen zijn de bomen van de straten, die de functie van herstel van de omgeving moeten vervullen. Gezien de complexiteit van het in goede staat houden van een boom die geschikt is om diensten te verlenen en zo min mogelijk overlast te veroorzaken, moet er een adequaat en langetermijnbeheer zijn, waarbij prioriteit wordt gegeven aan de boom-buurrelatie zonder de controle, zorg en onderhoud door de autoriteiten van de stad te degraderen. Regering.

Tegenwoordig is in Buenos Aires een buitengewoon kunstmatige omgeving gecreëerd, wat een verlies van natuurlijke ruimtes met zich meebrengt die zijn gewijd aan recreatie, vrije tijd, games en compensatie voor deze kunstmatigheid. De afstand tot het natuurlijke wordt momenteel verergerd en wordt vaak omgezet in het idee dat 'groen' hinderlijk is, een idee dat officieel op geen enkele manier wordt tegengegaan. Op deze manier leidt het "beheer" van openbare bomen tot een onjuiste behandeling van de exemplaren, wat bijdraagt ​​tot de achteruitgang ervan.

Vanwege deze complexe situatie is het essentieel om de bevolking te leren hoeveel we bomen nodig hebben om onze kwaliteit van leven te verbeteren. Tegelijkertijd is de taak gemakkelijker als ze correct worden afgehandeld. Vervolgens moeten twee lessen samenkomen: de les voor de algemene bevolking en de andere voor de werknemers en het personeel van Green Spaces.

De bomen in de straten van de stad Buenos Aires ondergaan een irrationele en systematische achteruitgang en vernietiging zoals nog nooit eerder is gebeurd. De verminking van gezonde en sterke exemplaren is aan de orde van de dag in verschillende sectoren van de metropool, met verschillende niveaus van ernst. Deze feiten zijn voornamelijk te wijten aan het ontbreken van elementair beleid voor het behoud van de soort door de autoriteiten, aan de verkeerde informatie waaraan het burgerschap is onderworpen over de deugden van de bomen, aan het volledige gebrek aan onderhoud van de exemplaren, aan het absolute gebrek aan sanitaire controles, monitoring en genezing van ziekten, enz.

Tot overmaat van ramp, dankzij deze ongekende verwaarlozing, hebben bedrijven gehandeld die de Algemene Directie van Groene Ruimten in 1998-1999 had ingehuurd om de taken van het "snoeien" en "planten" van nieuwe exemplaren uit te voeren. Deze bedrijven zijn volkomen ongeschikt gebleken en handelen alleen voor winst.

In het volgende werk zullen we kort de verschillende facetten van het werk van deze bedrijven, de ongelukkige prestaties van het Secretariaat voor Milieu en Regionale Ontwikkeling van de GCBA en andere karakteristieke kenmerken van de bereikte situatie en die tot op heden we zijn er niet in geslaagd om te keren.

I. De huidige staat

A) De vernietiging gepleegd door de inwoners van de stad.

Veel mensen houden niet van bomen. Dit is ongetwijfeld het gevolg van veranderingen in onze manier van leven, die ons dag na dag wegnemen van de natuur, van de rust en stilte die nodig zijn om onze geest kalm te houden. Het is ook te wijten aan het vreselijke bestuur, aan het gebrek aan beheer van de openbare bomen, waardoor de kopieën aan hun lot worden overgelaten; Het komt niet op tijd tussen bij klachten over zieke bomen die een reëel gevaar vormen, het zorgt niet tijdig voor het herstel van paden die door oppervlakkige wortels zijn verbroken, het leidt geen burgers op, enz.

Of het nu persoonlijk is of via derden, veel huiseigenaren "snoeien", verminken, snijden, beschadigen of vellen de bomen voor hun huizen met behulp van zagen, bijlen of kettingzagen.

Degenen die verantwoordelijk zijn voor het snijden met kettingzagen zijn meestal individuen die hun diensten huis aan huis aanbieden in niet-centrale buurten in ruil voor een bedrag variërend van $ 30, - tot $ 100, - (soms wordt deze taak uitgevoerd als "changas extra's" hetzelfde personeel van het directoraat Groene Ruimten.)

Noch de afname van de talrijke exemplaren, noch het gebrek aan officieel beheer om de bomen in perfecte staat te houden, rechtvaardigt op geen enkele manier de specifieke ingreep, gebrek aan kennis en uiterst schadelijk, die aan de bomen wordt uitgevoerd. (Ook verboden bij verordening)

De meeste mensen zijn zich bewust van de ernstige schade die het veroorzaakt, maar besteden er niet veel aandacht aan, omdat ze het idee vastleggen om van de boom af te komen, of hem zo klein en nutteloos mogelijk te houden, zodat het bestaan ​​ervan niet uitblinken. De belangrijkste argumenten die het meest worden gebruikt, zijn:

* Omdat het lastig is om de bladeren te vegen.
* Omdat de wortels het pad opheffen.
* Omdat ze allergieën veroorzaken (zie het gedeelte aan het einde)
* Omdat kakkerlakken, ratten en andere beestjes via de takken het huis binnenkomen.
* Omdat de bladeren die vallen de roosters van de terrassen bedekken.
* Omdat ze de zakelijke poster bedekken.

Er is ook een groot aantal illegale houtkap, die op verschillende manieren wordt uitgevoerd, waarvan de juridische klachten geen resultaat opleveren. Een modaliteit die bij leegstaande gebouwen wordt gedetecteerd, is dat de boom wordt gekapt en enkele maanden later op die locatie wordt gebouwd. Op deze manier is het niet mogelijk om tegen iemand in het bijzonder een klacht in te dienen.

B) De vernietiging gepleegd door particuliere bedrijven

Bij een bezoek aan verschillende delen van Buenos Aires kan worden geconcludeerd dat er geen volledige kaarten zijn van de staat van de bomen in de stad; Bijgevolg blijven veel zieke exemplaren zonder redding en andere die al vervallen zijn, overeind en worden degenen die kunnen worden gered dankzij een adequate behandeling en op tijd uitgevoerd, erger.

Om deze stand van zaken nog te verergeren, hebben drie bedrijven het snoeien van stadsbomen gekregen (zie deel C) 1), en ze staan ​​erop om geen voorlichtings- en bewustmakingscampagnes onder de bevolking te houden over het belang van bomen (zie onderafdeling D)

Het laatste punt dat aandacht behoeft, is dat van de veronderstelde aanplant van honderdduizenden bomen, die, vanwege de manier waarop ze werden uitgevoerd, niet lijken te behoren tot een globaal plan om stadsbomen te verbeteren, zoals zal worden gedetailleerd in sectie C) 2.).

C) Kritiek op officiële inspanningen

1) De "legale snoei"

Snoeien zoals dat bijvoorbeeld bij fruitbomen gebeurt, dat wordt gedaan voor productieve en economische doeleinden, is op geen enkele manier van toepassing op de boom op het trottoir. De bovengenoemde snoei wordt uitgevoerd op wetenschappelijke basis, en zorgt voor een betere kwaliteit van de vruchten en maakt ze tegelijkertijd meer binnen handbereik. Maar toch doet het de boom pijn: de levensduur neemt tot vier keer af.

Snoeien in stadsbomen moet uitzonderlijk en zeldzaam zijn, alleen te rechtvaardigen na een specifieke controle op het exemplaar. Formatiesnoei kan worden uitgevoerd om de groei te begeleiden wanneer de boom klein is, onderhoudssnoei om droge, gekruiste, gebroken of zieke takken of takken die te laag zijn te verwijderen en de doorgang van voertuigen en voetgangers te belemmeren. Kabeltelevisiebedrijven mogen geen takken of wortels breken, en ze mogen ook niet worden gesnoeid voor betere straatverlichting. De prioriteit moet de boom zijn, en houd bij het plannen van de verlichting van een blok rekening met de takken; daarom moet de locatie van de lichten dienovereenkomstig worden aangepast. We suggereren niet dat de straten in duisternis blijven, aangezien dit absurd zou zijn; alleen dat de bestaande bomen worden gerespecteerd.

Het Directoraat Groene Ruimten huurde in 1998 vier bedrijven (Clear Plaza, ATA, Ecología 2000 en ECOR) in om zich te wijden aan het "snoeien" van stadsbomen. Het resultaat van deze "legale snoei" is absoluut schadelijk. Dit zijn outlaws gewapend met een kettingzaag die als bandieten eropuit trekken om zoveel mogelijk om te hakken, ongeacht de boom. De resultaten zijn zo schadelijk dat we moeten aannemen dat het toenmalige hoofd van de algemene directie van groene ruimten, Daniel García Mansilla, een enorme onwetendheid had (aangeboren of opzettelijk), hij was niet geïnteresseerd in bomen, of was een persoon die ontbrak. in alle gezond verstand, ethiek en politieke deugd. Het was daarom een ​​politieke positie waarin kennis niet wordt bevoorrecht. Dit personage moest om onduidelijke redenen in oktober 2000 aftreden en in plaats daarvan nam ingenieur Graciela Barreiro het over. Wat betreft deze ambtenaar, ik ken haar geschiktheid, haar ethiek en transparantie en haar goede bedoelingen. De behandeling van bomen door uw personeel is aanzienlijk verbeterd; Omdat de DGEV echter niet over voldoende budget, gereedschap en personeel beschikt, kan hij weinig en niets doen voor het welzijn van de bomen.

2) De plantages

Het planten van bomen zou een fundamenteel onderdeel moeten zijn van het onderhoud van stadsbomen. Als op zichzelf staande handeling en niet als onderdeel van een mondiaal beleid van zorg voor het natuurlijk erfgoed van de straten van de stad, vormt het echter geen verrijkende taak van de huidige situatie. De regering van de stad Buenos Aires gebruikt marketingstrategieën waarbij het verschijnen in de media van fundamenteel belang is voor het ego van de ambtenaren. Advertenties met pracht en praal van grote boomplantages zijn een demonstratie van wat we zeggen. Na het planten zullen de meeste bomen vergaan tot vergetelheid van de autoriteiten en burgers.

Er zijn talrijke problemen vastgesteld bij de veronderstelde aanplant van 100.000 bomen in de periode 1998-1999 (wat een uitgave van $ 4.000.000, - betekende) uitgevoerd door vijf bedrijven die vorig jaar werden aanbesteed (de drie die de snoei uitvoeren, plus Angelux en Urban Ecology)

Om te beginnen werd geen rekening gehouden met de relatie tussen de soort en hun omgeving, noch met de landelijkheid die nodig is om de boom aan te passen aan de onherbergzame omgeving van de stad. Er was geen noodzakelijke diversificatie van soorten (wat werkt als een esthetische en hygiënische hulpbron). Er werden groene palen gebruikt die later geworteld zijn; veel exemplaren droogden op en stierven, aangezien het afgesproken onderhoud niet werd uitgevoerd (wat een jaar zou duren)

Dit jaar 2000 zijn er meer bomen geplant, met hetzelfde desastreuze resultaat.

(De Vereniging Vrienden van de Bomen heeft in 2000 juridische stappen ondernomen om gedetailleerde rapporten over de twee voorgaande punten te verkrijgen. Het stadsbestuur heeft niet alleen geen gehoor gegeven aan een verzoek om informatie, maar zet zich systematisch in om de taak te belemmeren. van advocaten)

3) Transplantaties

Boomtransplantatie is een extreme hulpbron die niet waar mogelijk mag worden gebruikt. Alleen bij constructies is het gerechtvaardigd dat het onmogelijk is om te variëren of aan te passen aan het terrein. De te verplanten boom moet ernstige sneden van zijn hoofdtakken ondergaan, zodat hij zijn kroonmaat verliest en niet altijd overleeft. We hebben ontdekt dat in het Puerto Madero-project, nabij het ecologische reservaat, tientallen tipa's werden getransplanteerd door het bedrijf "Salvatori". Bij grote stedelijke veranderingen moet rekening worden gehouden met de bomen op straat, of de overheid moet eisen dat dit gebeurt.

4) Talas

Het stadsbestuur gaf zelf toestemming voor de werkzaamheden van de Carrefour-hypermarkt en de aangrenzende tunnel in het decennia-verlaten pand van het voormalige hostel in Warnes. In Av. Chorroarín, in Av. Constituyentes, in Av. Warnes en binnen de Municipal Club Costa Rica werden 30 oude bomen gekapt. De verordening die toestemming gaf voor het werk werd geschonden (die de bomen beschouwde, sommige meer dan 100 jaar oud), de verordening inzake stadsbomen werd geschonden en de wet op de milieueffectrapportage werd geschonden.

In de uitbreiding van metro "B" in Chacarita zijn in oktober 2000, tijdens de vorige administratie, zeven gezonde exemplaren geveld door het directoraat Groene Ruimten, zonder dat we tot nu toe op de hoogte waren van de reden, de oorzaken, die het hebben geautoriseerd, enzovoort.

5) Afvalbedrijven kunnen helpen.

De afvalinzamelaars hebben geen enkel voorschrift dat hen dwingt de aanwezigheid van vestigingen op de openbare weg te melden. Als ze ze vinden, halen ze ze gewoon op in hun vrachtwagens, of het nu illegaal, legaal of houtkap is. Dit is buitengewoon ernstig en een zekere en snelle mogelijkheid om degenen die verantwoordelijk zijn voor de verminking effectief te kunnen straffen, wordt verspild. Als het stadsbestuur zou werken, door op een kaart te organiseren in welke richtingen takken legaal en correct zijn gekapt, zouden schoonmaakbedrijven kunnen helpen de ontbossing te verminderen. Ze zouden een eenheid bellen waar een inspecteur onmiddellijk zou overgaan tot het opstellen van de inbreukverklaring.

6) Inefficiëntie van de Management- en Participatiecentra.

Het Decentralisatie- en Moderniseringsprogramma omvat de oprichting van verschillende Centra in de wijken, die de functie zouden vervullen van het versnellen van claims en procedures. Dit project berust echter op een onjuiste en pathologische opvatting van wat ambtenaren 'deelname van de buren' noemen. Deze agentschappen zijn slechts tussenpersonen, nutteloze bureaucratische entiteiten die tot taak hebben de burger "vloeibaar te maken". Wanneer een klacht wordt ingediend, sturen de management- en participatiecentra deze eenvoudig naar het desbetreffende centrale kantoor. Een van deze centra in het bijzonder, nummer 11, onder leiding van Norberto Almécija, heeft tot het jaar 2000 tientallen klachten ontvangen over verminking en kappen van bomen, verzoeken om de oorzaken van de vernietiging van de bomen te onderzoeken, biedt aan om te helpen bij de verlichting aan mensen over het belang van bomen, enz. Er waren nooit antwoorden. Deze ambtenaar heeft door nalatigheid blijk gegeven van desinteresse, ondoelmatigheid en medeplichtigheid.

7) Medeplichtigheid van de hulpwacht

Deze entiteit wordt verondersteld te gaan in geval van nood op de openbare weg, bij rampen of ongevallen, enz. In ten minste twee gevallen heeft hij echter illegaal gehandeld door bomen te verminken op verzoek van een corrupte buur die vrienden heeft in deze afhankelijkheid. Handelend en arrogant, zonder onze toevallige tussenkomst zouden ze een van de bovengenoemde bomen hebben vernietigd

D) Onwetendheid in plaats van educatieve campagnes als fundamenteel onderdeel van dit beheer van de GCBA

Bij verschillende gelegenheden zijn verminkingen en clandestiene houtkap aan de kaak gesteld bij verschillende gemeentelijke autoriteiten (Centrum voor Beheer en Participatie nr. 11, Urban Trees, Directoraat-generaal Groene Ruimten, Politie en de Ombudsman van Buenos Aires) zonder resultaat. Niet alleen dat; Er is ook verzocht om dringende bewustmakingscampagnes om de achteruitgang van de staat van de bomen te voorkomen.

Niet alleen waren er nooit antwoorden of verklaringen of het wel of niet mogelijk was (en waarom), maar tijdens de laatste drie winters werd de situatie geometrisch slechter. Als dit belangrijke verzoek was overwogen, zouden honderden bomen nog steeds gezond zijn en zouden andere nog overeind staan, en hadden veel kappen en verminkingen voorkomen kunnen worden.

We concluderen dan dat om dit beheer van stadsbomen te laten werken, het essentieel en een prioriteit is om GEEN voorlichtingscampagne te voeren.

III. Oplossingen

We stellen hier een fundamentele wijziging van dit beleid voor die onmiddellijk moet worden geïmplementeerd. Alleen gevoelige en deskundige ambtenaren zullen het correct kunnen toepassen. Het moet op alle genoemde fronten tegelijkertijd optreden, anders komt er geen verbetering in de bomen van de stad en dus ook in de levenskwaliteit van de inwoners.

A) Onmiddellijke stopzetting van officieel "snoeien"

B) Massale voorlichtingscampagnes

1) Leid de werknemers van de Algemene Directie Groene Ruimten op

Dicteer verplichte cursussen aan al het personeel van deze eenheid, waar ze alles leren wat inherent is aan bomen in het algemeen. Het is beter dat het gevoelige mensen zijn en dat ze genegenheid voor planten voelen. (Momenteel is het werk van het personeel van deze eenheid aanzienlijk verbeterd)

2) Leid de bevolking op.

Zowel kinderen als volwassenen moeten regelmatig over het bos worden geïnformeerd. Activiteiten moeten worden uitgevoerd in wijken, scholen, intermediaire instellingen; Evenzo moeten massamediacampagnes worden gevoerd.

De te ontwikkelen onderwerpen zijn: aanplant en verzorging (eerste snoei en training), voordelen van gezonde bomen (zonder snoeien), noties van de belangrijkste ziekten, interacties met de omgeving en met mensen, van bomen leren houden, noties van esthetiek , enzovoort.

C) Lopende vervangingsplannen

Krampachtige en overdreven plannen vervangen geen MASTERPLAN RECTOR VAN DE STADSBOOM. Contracten worden niet gerespecteerd en specimens worden niet gehouden om gezond en ongestoord te groeien.

D) Wijzigingen in de wetgeving

De verordening die vandaag de dag stadsbomen regelt, wordt dagelijks geschonden op officieel en privé-niveau. Hier zijn enkele suggesties:

* Wat betreft het punt van het overnemen van de voorkant van zijn boom, uitgedrukt in het wetsvoorstel van plaatsvervangend Caram (gepresenteerd in de wetgevende macht in 1998), kan het worden toegepast, met de uitzondering dat het niet de hoofdverantwoordelijkheid van de autoriteiten voor groene ruimten afbakent , zoals bedoeld. De bomen zijn van de gemeente (dus van iedereen) en maken deel uit van een openbare dienst. Gelden uit de geïnde belastingen worden bestemd voor het onderhoud ervan. U kunt niet stoppen met periodiek kaart- en onderhoudswerk dat alleen de verantwoordelijkheid van de autoriteiten is. De leiding nemen over de koploper dient om ervoor te zorgen dat hij de boom niet beschadigt en om hem alleen te straffen als hij dat wel doet. Sluit anders het vermelde adres.

* In onbewoonde panden of woningen met bomen ervoor, wordt bestraft in geval van schade aan zowel het onroerend goed of de verkoper als de koper. (We hebben ontdekt dat bomen vele malen worden gekapt, enkele maanden voordat een faciliteit of huis wordt gebouwd of heropend.)
* Leg overtreders zware boetes op, in verhouding tot de veroorzaakte schade.
* Leg sancties op aan de koploper en beschouw hem als schuldig aan de schade aan de kopie die hij voor zijn huis heeft.

E) Conclusies en voorstellen

* Deze laatste twee stappen zijn verantwoordelijk voor de flagrante vernietiging van veel van ons groene erfgoed.
* De boom mag niet naar eigen goeddunken door de buren worden beheerd.
* Het mag ook niet worden gemanipuleerd door de ploegleider.
* Het moet worden behandeld met geschikte professionals.
* Er moeten permanente educatiecampagnes worden gevoerd, aangezien dit de enige manier is om een ​​gezond en goed verzorgd bos te hebben.
* Er moet continu straten in kaart worden gebracht, waarbij de status van elke boom wordt aangegeven en de zieken of doden op een ordelijke en logische manier worden vervangen. (De huidige telling die door het ministerie van Milieu wordt uitgevoerd, toont alleen de onbedwingbare wens van ambtenaren om in de media te verschijnen.)
* De plantages moeten een aantal exemplaren bevatten die kunnen worden verzorgd en gecontroleerd, en die niet sporadisch en gigantisch zijn.
* Snoeien mag alleen worden gedaan in noodzakelijke gevallen met teams van technici onder leiding van een agronoom.
* Alles met betrekking tot de bomen van de stad moet via verschillende overheidsmaatregelen worden uitgevoerd om gezonde bomen te behouden in harmonie met de stad.

Buenos Aires, mei 2001

"Bomen zijn de meest effectieve predikers voor mij geweest ...

In hun bekers fluistert de wereld, hun wortels rusten in het oneindige; maar ze verliezen zichzelf er niet in, ze streven maar één ding na: hun eigen wet vervullen, hun eigen vorm ontwikkelen, zichzelf vertegenwoordigen ...

Bomen zijn heiligdommen; wie weet hoe hij met hen moet praten, wie weet hoe hij naar hen moet luisteren, leert een waarheid ...

Ze prediken geen doctrines of recepten: ze prediken, onverschillig voor details, de primitieve wet van het leven ... "

Overgenomen uit een gedachte van Hermann Hesse

* Door Luis Buchhalter


Video: Met ecoloog Allard op stap in Armenland Ruwiel Utrecht (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Kyne

    Goede zaken!

  2. Anyon

    Ik ben het er helemaal mee eens. Onzin. Maar meningen, zie ik, zijn verdeeld.

  3. Leng

    Is toevallig op het forum gebeurd en heeft dit onderwerp gezien. Voor advies kan ik je helpen.

  4. Harkahome

    Er zit iets in. Ik zal het weten, heel erg bedankt voor je hulp in deze kwestie.

  5. Ahren

    super vet

  6. Powell

    Hier ben ik het helemaal mee eens!

  7. Raoul

    Ik denk, waar heb je het materiaal voor dit artikel vandaan? Is het echt uit mijn hoofd?



Schrijf een bericht