ONDERWERPEN

Weerstand tegen genetische manipulatie: het opstapelen van RABIES

Weerstand tegen genetische manipulatie: het opstapelen van RABIES


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door door Brian Tokar

Biotechbedrijven staan ​​centraal in een ongekende concentratie van bedrijfscontrole over zaden, voedseldistributie en farmaceutische productie.

Een opmerkelijk aspect van de acties in Seattle en Washington was de interesse van activisten in een ernstige nieuwe bedreiging voor ons voedsel en onze gezondheid: de opkomst van genetische manipulatie als de technologie bij uitstek in talloze nieuwe bedrijfstakken, de oplegging van nieuwe biotechnologieën in de ontwikkeling van landen via de WTO en de Wereldbank, en de centralisatie van deze technologie in de huidige expansie van het mondiale kapitalisme.

De huidige genetisch gemodificeerde voedselgewassen (in 1999 werd wereldwijd 90 miljoen hectare verbouwd, waarvan 70% in de VS) vormen een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid, de integriteit van levende ecosystemen en het voortbestaan ​​van conventionele landbouw. Experimentele genetische manipulaties bij mensen leiden tot de heropleving van eugenetisch denken en gebruiken.
"Bio-prospecting" -bedrijven verzamelen tientallen miljoenen dollars door de onteigening van genetische informatie en culturele kennis van inheemse bevolkingsgroepen over de hele wereld. Monopolies op zaaddistributie, farmaceutische productie en onderzoek, en basisgezondheidszorg hebben zich uitgebreid tot ooit onvoorstelbare proporties.

De basis van al deze ontwikkeling is de hegemonische invloed van biotechnologiebedrijven zoals Monsanto (nu een dochteronderneming van de farmaceutische gigant Pharmacia), Novartis (gevormd uit de Zwitserse giganten Ciba Geigy en Sandoz) en DuPont (eigenaar van Pioneer Hi-Bred, de 's werelds grootste zaadbedrijf) samen met de opkomende technologische superioriteit van laboratoriummethoden zoals genetische manipulatie en het klonen van dieren.

Terwijl Groot-Brittannië en een groot deel van Europa bijna twee jaar lang in opstand kwamen tegen genetisch gemodificeerd voedsel, leek de passiviteit van de Amerikanen elke lichte oppositie tegen genetische manipulatie aan deze kant van de Atlantische Oceaan het zwijgen op te leggen. Verschillende motivaties achter de Europese oppositie (wantrouwen jegens wetenschappelijke autoriteiten, toewijding aan traditioneel voedsel en de aanwezigheid van authentieke volksbewegingen tegen de macht van het bedrijfsleven) werden afgewezen als louter Europees amusement. Hier in het huis van Monsanto zullen de nieuwe GGO-voedingsmiddelen waarschijnlijk blijven worden geaccepteerd, zelfs zo vurig omarmd alsof ze het nieuwste model Nike-schoenen zijn.

Hoewel het voor tegenstanders van genetische manipulatie moeilijk was om media-aandacht te krijgen, is de diepgewortelde afwijzing van genetische manipulatie in de VS zo oud als de technologie zelf. In de jaren zeventig verwierpen de inwoners van enkele van de beroemdste Amerikaanse universiteiten plannen om de eerste generatie laboratoria op te richten om te experimenteren met de genetische verandering van bacteriën, planten en virussen. In de jaren tachtig verzetten de Californiërs zich tegen de eerste goedgekeurde introductie van genetisch gemodificeerde bacteriën in het milieu, ze applaudisseerden stilletjes in 1987 toen de eerste oogst aardbeien die klaar was om met transgene bacteriën te worden besproeid, midden in de nacht op de grond werd gegooid.

In het begin van de jaren negentig vertraagden producenten, milieu- en consumentengroepen de goedkeuring van de HGB, Bovine Growth Hormone, gecreëerd door Monsanto, waarin duidelijk werd gesteld dat het hormoon een economische afhankelijkheid was voor boeren en dat consumenten bereid waren melkboeren te boycotten die boeren aanmoedigden om injecteren hun koeien met dit medicijn dat de productie verhoogt. Aan het eind van de jaren negentig voerden activisten een creatieve en gevarieerde reeks strategieën uit om de introductie van genetisch gemodificeerde voedselingrediënten op de Amerikaanse markt te introduceren (de eerste genetisch gemodificeerde gewassen werden in 1996 op de markt gebracht), maar de tegenstand nam af over de modellen. Bedrijven zouden het enorme gebrek aan kennis over genetische manipulatie kunnen uitbuiten om de indruk te wekken dat Amerikaanse consumenten deze technologie stilzwijgend steunden.

De beweging veranderde duidelijk op 26 maart van dit jaar, toen zo'n 4.000 mensen samenkwamen in Copley Plaza in Boston om te protesteren tegen de jaarlijkse bijeenkomst van de Industrial Biotechnology Organization, BIO 2.000. Dit is verreweg de grootste demonstratie tegen genetische manipulatie in de Verenigde Staten en een van de grootste protesten ter wereld gericht op genetische technologieën. De bijeenkomst en bijeenkomst in Boston werden voorafgegaan door twee en een halve dag lezingen door activisten van Northeastern University en MIT, waarin bijna 1.000 deelnemers de panels en papers bijwoonden.

Onder het Biodevastation 2000-panel lieten activisten in het noordoosten van de Verenigde Staten duidelijk zien dat verzet tegen genetische manipulatie een kracht was geworden waarmee rekening moet worden gehouden. Ze toonden ook aan dat critici van biotechnologie in de VS bereid waren hun oppositie te richten op meer dan alleen genetisch gemodificeerd voedsel.

Voedselbeleid was zeker een belangrijk aspect in de Biodevastation 2.000 conferenties en protesten, met sprekers die ingingen op de gezondheids- en milieu-implicaties van transgene gewassen. De advocaat van Iowa, Steven Druker, de promotor van een rechtszaak die de goedkeuring van genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen door de Amerikaanse Food and Drug Administration wilde omverwerpen, toonde interne documenten waaruit bleek dat de eigen wetenschappers van het bureau ernstige bezorgdheid hadden geuit over de veiligheid van deze producten. Dr. Ricarda Steinbrecher, een wetenschappelijk adviseur van veel anti-GI-groepen in Groot-Brittannië en over de hele wereld, sloot zich aan bij Amerikaanse wetenschappers en activisten om deelnemers op de hoogte te houden van de mogelijke en ernstige gevolgen van genetisch gemodificeerde gewassen. Het Native Forest Network kondigde een nieuwe internationale campagne aan tegen genetische manipulatie in bomen, en een selecte groep telers uit het Middenwesten van de National Family Farm Coalition legde uit hoe bedrijven de zaadvoorraad beheersen en genetische manipulatie promoten ten koste van boerderijen. Familieleden van overal. het land.

Er werd echter bijna evenveel aandacht besteed aan veel andere effecten van genetische manipulatie op onze gezondheid en gezondheidszorg, en op de duurzaamheid van inheemse culturen over de hele wereld. Ze spraken over de valkuilen van genetisch determinisme, en hoe het in kaart brengen van het menselijk genoom geen gezondere toekomst zal garanderen of zelfs maar zal verzekeren. We leerden over de nadelen van medisch onderzoek teruggebracht tot genetische verklaringen (de identificatie van interne, erfelijke vatbaarheden) ten koste van grondig onderzoek naar de externe oorzaken van ziekte. Dr. Marcy Darnovsky van het tijdschrift Techno Eugenics van Bekerley. legde de mythen uit van 'gentherapie', een eufemisme voor het groeiende veld van experimenten met menselijke genetische manipulaties., en Alix Fano van de Campaign for Responsible Transplantations beschreef hoe dieren op brute wijze worden verminkt in de valse achtervolging om op een dag in staat te zijn om je te transplanteren. organen in mensen. Dr. Gregor Wolbring uit Calgary, Canada, legde uit hoe de beperkte interesse in genetica gehandicapten verder zal discrimineren, en veel deelnemers legden uit dat het patenteren van levende materie (inclusief menselijke genen) wetenschappelijke praktijken ernstig heeft verstoord om ze in dienst te stellen van de prioriteiten. van de bedrijven. Veel van de huidige voorstanders van de 'kiemtrend' (bijvoorbeeld erfelijke gentherapieën) verdedigen onverbiddelijk het idee om mensen te verbeteren door
genetische interventie, met een arrogante minachting voor degenen die deze nieuwe technologie zien als een opkomende bedreiging voor het sociale evenwicht.

Andere Biodevastation 2.0000 sprekers droegen hun ervaring bij als activisten, uit India, Zuid-Afrika en Uruguay. Kijkend naar de ervaringen in Seattle en de demonstraties tegen de Wereldbank / IMF in Washington, draaiden enkele van de meest betrokken discussies rond de kwesties van bedrijfscontrole en de centrale rol van biotechnologie bij het bevorderen van de globalisering van bedrijven. Het feit dat biotechnologiebedrijven van plan zijn om alles wat leeft in de sfeer van wat er op de wereldmarkt wordt gekocht, verkocht en verhandeld, op te nemen, wekt op de financiële markten een grote verwachting dat biotechnologie de nieuwe bron van megavoordelen zal zijn. De enorme fortuinen zijn in toenemende mate gebaseerd op de reacties van het publiek op nieuwe ontwikkelingen in genoomsequentiebepaling, het klonen van dieren en interventies in genetische processen bij mensen.

Biotechbedrijven staan ​​centraal in een ongekende concentratie van bedrijfscontrole over zaden, voedseldistributie en farmaceutische productie. Hoewel er veel aandacht was voor de specifieke bedreigingen van met name GGO's, waren Biodevastation 2.000 activisten op zijn minst tegen het patenteren van levens en de rol van multinationals bij het bevorderen van genetische manipulatie.

Op de lange termijn kan de belangrijkste impact van biotechnologie de drang zijn om al het leven binnen de sfeer van commerciële producten te omschrijven. Dit vergt verschillende manieren. De eerste en meest fundamentele is dat biotechnologie de modellen van de natuur verandert om deze beter aan te passen aan de kapitalistische markt. Waar de patronen van de natuur niet goed zijn aangepast om te worden geëxploiteerd, biedt biotechnologie de middelen om levensvormen opnieuw te ontwerpen op manieren die voldoen aan de eisen van het systeem.

Als de bodemvruchtbaarheid wordt uitgeput door monocultuur en kunstmest, zullen herbicideresistente gewassen worden gebruikt om meer schadelijke chemicaliën te gebruiken die onkruid vernietigen, en zullen er pogingen worden ondernomen om stikstofbindende graankorrels zoals peulvruchten te produceren. Als irrigatie op industriële schaal de grondwaterspiegel verlaagt en de bodem verzilt, zullen ze genetisch gemodificeerde voedselgewassen zoeken die zijn aangepast aan droogte en zoutgehalte. Als verhandelbare vissoorten zoals zalm het moeilijk hebben om jaarlijks te overleven in afgelegen noordelijke viskwekerijen, zal het doel zijn om de koudebestendigheid van koudwatersoorten zoals bot te evenaren, zonder rekening te houden met het effect op inheemse populaties. Als wilde landbouw niet kan voldoen aan de vraag naar groeiende marktmarges, zullen bedrijven in plaats daarvan klonen van hun meest productieve dieren aanbieden, die ze genetisch veranderen in bioreactoren voor medicijnsynthese.

Niets in de natuur, van de bacteriën die diep in de verzengende, kokende geisers van Yellowstone National Park leven, tot de moleculen die het voortplantings- en immuunsysteem van de mens vormen, zal ontsnappen aan uitbuiting en, waar mogelijk, aan de herdefiniëring ervan. Biotechnologie is een middelen om essentiële problemen te negeren.

Om de voordelen van deze ontwikkeling te realiseren, heeft de biotechnologie-industrie het patent op levende materie over de hele wereld fel gepromoot en in internationale onderhandelingen de agenda voor het patenteren van leven besproken als de GATT-overeenkomst van 1994. De landen die zich verzetten tegen het patent van het leven, zoals India dat is bedreigd door handelssancties van de VS, die gebruik hebben gemaakt van de autoriteit van de intellectuele eigendomsrechten van de WTO om te dwingen dat de octrooirechten van andere landen zich aanpassen aan de onze. Het patent op menselijke genen vordert in een verbazingwekkend tempo, ondanks bepaalde succesvolle campagnes namens drie inheemse naties (Panama, de Salomonseilanden en Papoea-Nieuw-Guinea) om halverwege de jaren negentig het patent op hun genen door Instituut voor Gezondheid. Toen het octrooibureau eenmaal de vrije hand had gelaten om DNA-fragmenten te patenteren, zelfs als ze niet volledig zijn gesequenced, werd het gevuld met miljoenen aanvragen voor die patenten door onderzoekers die het werk van het genoomproject wilden versnellen en privatiseren. Evenzo probeert de Biotechnology Force van de Wereldbank de ontwikkeling van transgene landbouw in landen als Kenia, Zimbabwe, Indonesië en Mexico te versnellen, in navolging van de frauduleuze beweringen van de industrie dat biotechnologie op de een of andere manier de sleutel is om de wereld te voeden.

Hoewel veel Amerikaanse ngo's gericht zijn op de specifieke risico's van genetisch gemodificeerd voedsel, en op demonstratiecampagnes voor etikettering en betere overheidsregulering en toezicht, probeerden de organisatoren van Biodevastation 2000 een uitgebreider pakket rechtszaken te formuleren voor een beweging die daartoe bereid is. reiken verder dan directe zorgen. Etikettering wordt in het beste geval beschouwd als het aanbrengen van een "pleister", in het slechtste geval zou het een voedselsysteem legaliseren waarin de meeste mensen genetisch gemodificeerd voedsel eten, terwijl producten zonder die ingrediënten alleen een marktspecialiteit zouden zijn voor rijke consumenten. Tijdens Biodevastation 2000 betwistten de organisatoren de duurzaamheid van de op etikettering gerichte strategieën van veel anti-genetische manipulatiecampagnes in de VS en eisten ze:

Maak een einde aan de commercialisering van genetisch gemodificeerde producten en stel bedrijven volledig verantwoordelijk voor de negatieve gevolgen van wat al is vrijgegeven.

Schaf het eigendom van elke vorm van leven af, inclusief patenten op zaden, planten, dieren, genen en cellen. Maak van biopiraterij een misdaad en bescherm de rechten van mensen over de hele wereld
behouden en versterken van hun traditionele manier van leven.

De openbare regulering van potentieel gevaarlijke technologieën versterken, de inherente onzekerheid van genetische manipulatie erkennen en de "bewijslast" bij supporters leggen om aan te tonen dat hun producten veilig zijn.

Maak een einde aan de controle van bedrijven over gezondheid en voedsel, zo versterkt door instellingen zoals de WTO, het IMF en de Wereldbank, en eis publieke verantwoordelijkheid en democratische controle op de beslissingen die ons leven beïnvloeden.

Dit alles werd gepresenteerd in een feestelijke sfeer in Boston, met veel bijval, tussen gigantische poppen, theatergroepen en komische uitvoeringen. Seize the Day, de eclectische folkrockgroep uit Devon, Engeland, die de toevluchtsoord "voor" anti-GMO "-vieringen in Groot-Brittannië is geworden, droeg ook hun muziek en humor bij. Het theater van roem The Vermont Bread and Puppet Theatre , dat zijn satirische en vernietigende humor heeft gebracht bij grote straatbijeenkomsten sinds de oorlog in Vietnam, leidde de bijeenkomst door de luxueuze Boylston Street naar het Hynes Convention Center, waar zo'n 8.000 biotech-managers aan hun week van reünie begonnen.

Na het protest in Seattle tegen de WTO heeft de politie gezworen voorbereid te zijn op "rellen". In feite gingen politieagenten van Seattle een paar weken voor Biodevastation 2000 naar Boston om de politie van Boston bevelen te geven over het controleren van demonstranten. Ze kwamen met schandalige verhalen over activisten die zelfgemaakte wapens gebruikten om de politie aan te vallen, en zelfs nog overdrevener schattingen van de schade aan privé-eigendommen die in Seattle plaatsvond. Het was een uitdaging voor iedereen die betrokken was bij de voorbereiding op Biodevastation 2000 in Boston, om een ​​einde te maken aan de media-obsessie over 'Seattle' en geweld 'en om serieus aandacht te vragen voor de gevaren van genetische manipulatie. Uiteindelijk, zonder echter, de authentieke geest van Seattle zweefde in de lucht in Boston, en het had natuurlijk niets met 'geweld' te maken, aangezien 'Seattle' niet over geweld ging, maar over solidariteit, de belofte van alliantievorming en over de vastberadenheid dat de acties van een geëngageerde samenleving kan enige impact hebben.

Gedurende de hele week van Biodevastation 2000 vonden er in Boston een verscheidenheid aan creatieve acties plaats die de viering van de duizenden Biotech-managers vertroebelden. De protesten verzamelden zich rond officiële uitvoerende recepties op vergaderlocaties die zo divers waren als stadsmusea voor kunst en wetenschap, de John F. Kennedy Library en het Boston Convention Center. Een groep uit New York vertegenwoordigde een lekkage van transgeen voedsel in de officiële replica van het Boston Tea Party-schip.
Andere groepen laadden sojabonen voor het congrescentrum en veroorzaakten een openbaar debat (zelfs met luidsprekers) tijdens de lunch, gedemonstreerd met een groep kinderen vermomd door Boston Common in een tuin die onlangs door activisten was gegraven en vertegenwoordigden de Biodiversiteitsbegrafenis Waar uiteindelijk de kist was uiteindelijk voor de biotech-industrie Sommige mensen infiltreerden de biotech-bijeenkomst om de strategie-sessies van de industrie te observeren, en bij gelegenheid om de gesprekken te onderbreken met aanhoudende klachten over industriële praktijken.

Dit jaar zullen de gg-gewassen van maïs, sojabonen en katoen in de Verenigde Staten naar verwachting kleiner zijn dan vorig jaar. Nadat de American Corn Growers Association biotech-gewassen had gedefinieerd als 'een ernstige bedreiging' voor telers en haar leden had aangespoord om 'alternatieven' voor transgene variëteiten te bestuderen, kwamen bedrijven als Monsanto, DuPont en Cargill snel tussenbeide om boeren te verzekeren dat, ondanks de problemen in Europa zou er een betrouwbare markt blijven voor transgene gewassen. Amerikaanse biotechbedrijven hebben een enorme nieuwe campagne gelanceerd, die $ 50 miljoen kost, om een ​​humanitair tintje te geven aan hun Frankestein-creaties.

Na de ontmoeting met Biodevastation (de vierde in een reeks internationale volksfeesten die twee jaar geleden begon in het huis van Monsanto in St. Louis), lanceren ook Amerikaanse activisten hun campagne. Het is duidelijk dat de zwaar gefinancierde advertentiecampagne van het bedrijf alleen effectief kan worden tegengegaan door activisten die opvallend werken in gemeenschappen in de VS, terwijl een paar ngo's waarschijnlijk hun middelen zullen bundelen om grote advertenties in nationale kranten te plaatsen. (En misschien ook op privé-tv) brede, populaire campagne zal de Amerikaanse steden effectiever uitrusten met de kennis en het vertrouwen om industriële bombardementen te doorstaan. Dit zal noodzakelijkerwijs gecombineerd moeten worden met een brede verzameling creatieve deals, van strategische rechtszaken tot nieuwe acties zoals het ontwortelen van gewassen na de bijna 20 gg-oogst die afgelopen zomer en herfst in de VS plaatsvond. Populaire netwerken van activisten die gekant zijn tegen genetische manipulatie zijn ontstaan ​​onder de rubriek Resistance Against Genetic Engineering in het noordoosten (NERAGE) het gebied van San Francisco (Bay RAGE) de Pacific Northwest (NW-RAGR) de zuidelijke helft (DownSouth RAGE) het bovenste deel van de westelijke helft GrainRAGE) en de zuidwestelijke woestijn (Desert-RAGE).

Zoals sociaal ecoloog Chaia Heller vaak opmerkt, vereist een zinvolle activistische benadering van het probleem van genetische manipulatie dat we verder gaan dan het "Risico" -discours dat gangbaar is in de ngo-gemeenschap, om het belang van biotechnologie voor de ontwikkeling van gecentraliseerde informatie te begrijpen. van de nieuwe kapitalistische economie en assimileren alle manieren waarop de nieuwe genetische technologie de kwaliteit van leven van de wereldbevolking bedreigt. Activisten beseffen dat het op korte termijn nodig is om overheidsinstanties te vragen om de regels in te trekken die toestaan ​​dat genetisch gemodificeerd voedsel mag worden verkocht zonder garantie op lange termijn veiligheid, en om supermarkten en voedselverwerkers te vragen om deze ingrediënten niet meer in hun producten te gebruiken. Het is waar dat een groot aantal bedrijven is gestart als reactie op publieke druk van de afgelopen maanden en heeft beloofd dergelijke stappen te ondernemen.

Maar dit is niet genoeg. Als we een beweging willen ontwikkelen die de excessen van de huidige biotechnologie kan stoppen en die een blijvend effect heeft op onze kwaliteit van leven, moeten we het recht van onze gemeenschappen bevestigen om beslissingen te nemen over de technologie die ons raakt. Om te reageren op genetische manipulatie, de ongelijkheden van het mondiale handelssysteem en de plaag van wereldwijde armoede, moeten we de kracht van een echte democratische openbare ruimte opnieuw bevestigen, waar gemeenschappen van mensen kunnen discussiëren over kwesties en authentieke beslissingen kunnen nemen in overeenstemming. Confederaties van democratische en zelfbesturende gemeenschappen kunnen echte tegenmacht brengen aan een groot aantal instellingen, zoals de WTO, de Wereldbank en het IMF. Om een ​​andere wereldstijl te creëren zullen veel meer gelegenheden nodig zijn, waarbij tienduizenden ( misschien wel miljoenen) mensen de straat op gaan om de onrechtvaardige instellingen die ons regeren uit te dagen. Het vereist ook een alternatief leven, opgebouwd vanaf de grond af, waardoor mensen de controle kunnen terugkrijgen over de beslissingen die van invloed zijn op ons leven. Door dit creatieve spel van confronterende en constructieve benaderingen kunnen we collectief beginnen te ontdekken wat het echte aspect van democratie is.

* De oorspronkelijke titel is "Gathering RAGE (Resistance Against Genetic Engineering), waarvan de dubbele betekenis als acroniem en de letterlijke betekenis van het woord RAGE niet samenvallen in het Spaans.
Originele titel: Resistance Against Genetic Engineering: Gathering RAGE
Auteur: Brian Tokar
Herkomst: Z Magazine, juni 2000
Vertaald door Jimena Puertas en herzien door Déborah Gil, januari 2001
Brian Tokars nieuwe collectie over biotech-beleidskwesties die in het najaar wordt gepubliceerd door Zed Books of London


Video: Marjolein Dubbers: Het lichaam heeft een helende kracht van binnenuit, waaronder het immuunsysteem (Mei 2022).