ONDERWERPEN

Natuurlijke omgeving en transgene organismen

Natuurlijke omgeving en transgene organismen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door door Emilio Laguna Lumbreras

De controverse is aangewakkerd door de beslissing van enkele multinationals om grote bedragen te investeren in de selectie van gewassen die zeer resistent zijn tegen herbiciden of plagen.

Een paar dagen geleden kwam de stuurgroep van Planta Europa bijeen in Valencia, de pan-Europese entiteit die overheidsdiensten, onderzoekscentra en ngo's verenigt die zich bezighouden met het behoud van bedreigde wilde flora op het Europese continent; Een van de onderwerpen die besproken moesten worden, was de groeiende bezorgdheid van het publiek over genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) en de noodzaak om te waarschuwen voor hun mogelijke effecten op bedreigde wilde flora. De term GGO omvat in feite levende wezens wiens genetische samenstelling door de mens is gewijzigd als resultaat van verschillende vormen van manipulatie, vooral door middel van moderne genetische manipulatietechnieken. In het meest voorkomende concept hebben GGO's geen betrekking op rassen, variëteiten of nieuwe soorten die door de mens zijn voortgebracht zonder manipulatie van het genoom; zoals bij de meeste huisplanten en dieren; Integendeel, volgens een uitgebreid concept kunnen GGO's afkomstig zijn van een breed spectrum van manipulaties, gaande van opzettelijke provocatie en selectie tot mutaties met willekeurige resultaten of moeilijk a priori te voorspellen - bijvoorbeeld door de toepassing van straling of bepaalde chemische producten - zelfs de modernste technieken voor het implanteren van chromosomale coupes van een soort in cellen van een andere soort; Deze laatste organismen worden meestal 'transgeen' genoemd.

In de afgelopen maanden, vaak geleid door ethische standpunten (en daarom nauwelijks meetbaar, verifieerbaar of weerlegbaar), hebben we de progressieve opkomst waargenomen van opiniestukken over ggo's, vooral over de risico's of voordelen van transgene voedingsmiddelen; ze hebben echter zelden verwezen naar het aspect van de incidentie van GGO's bij het behoud van de natuurlijke biodiversiteit. In de zomer van 1998 publiceerde The Daily Telegraph een artikel over transgene landbouw, ondertekend door de Prins van Wales, waarin hij in informele termen een groot deel van de risico's verwoordde die transgene gewassen zouden kunnen opleveren in hun directe omgeving, inclusief de rest van de gecultiveerde planten, terwijl ze een pleidooi houden voor biologische landbouw; Hoewel het werd vermeden om transgene voedingsmiddelen te beschuldigen van de productie van gezondheidsrisico's (wat er eerder werd gedaan, was het prijzen van biologische producten), was de impact van dit artikel op de Britse publieke opinie spectaculair, waarschijnlijk veel groter dan gedacht en zelfs gewenst. de auteur, en leidde tot de beslissing van verschillende multinationals, om de transgene voedingsmiddelen die in het Verenigd Koninkrijk op de markt werden gebracht uit de handel te nemen.

De strategie van enkele grote commerciële bedrijven om de toekomstige wereldmarkt voor transgene voedingsmiddelen en medicijnen te domineren, heeft geleid tot speculatie over de ethische grenzen van genetische manipulatie; Maar terwijl de legitimiteit van de verrijking van degenen die dergelijke activiteiten financieren wordt besproken - die ze er overigens in zijn geslaagd om sommige gebieden van nationaal wetenschappelijk onderzoek ertoe te brengen zichzelf financieel te ondersteunen met de waardigheid die de overheidsbegrotingen hen altijd lieten ontzeggen - het probleem van de risico's van GGO's voor de ecologische stabiliteit van de planeet lopen door het toneel. De controverse groeit met de dag, hoewel veel specialisten het erover eens zijn dat de risico's van transgene voedingsmiddelen voor de menselijke gezondheid waarschijnlijk lager zijn dan die welke door de publieke opinie worden beschouwd (althans voor de meest voorkomende transgene plantaardige voedingsmiddelen die de afgelopen jaren zijn geproduceerd), op voorwaarde dat de controles die momenteel worden ontworpen door de gezondheidsautoriteiten van westerse landen worden strikt nageleefd; De meningen worden echter meer divers als we het hebben over manipulatie van het genoom van virussen, bacteriën of andere micro-organismen, vooral met betrekking tot de vervaardiging van farmaceutische producten, medicijnen, enz. Waarin nauwelijks uiteenlopende meningen bestaan, is wanneer we bedenken dat transgene planten kunnen produceren ecologische veranderingen (schadelijke concurrentie voor wilde planten of dieren, overmatige aantrekking of verplaatsing van mycorrhizae, antibacteriële of bodemsteriliserende activiteit, enz.) of genetische besmetting (kruising met inheemse soorten uit natuurlijke omgevingen), die in natuurlijke habitats belangrijke kettingproblemen kunnen veroorzaken. Evenzo zijn ze het erover eens dat, gezien het feit dat de ecologische cycli die ecosystemen reguleren nog niet voldoende diep bekend zijn, het onmogelijk is om voldoende te getuigen van de afwezigheid van risico's in GGO-gewassen voor buitenplanten, en dat ze bijgevolg niet buiten geplant mogen worden. strikt gecontroleerde kamers of kassen.

De controverse over transgene gewassen en voedingsmiddelen is vooral ontstoken na de beslissing van een van de belangrijkste multinationals van fytosanitaire producten ter wereld om grote economische bedragen te investeren in de selectie van gewassen die zeer resistent zijn tegen herbiciden of bepaalde plagen; het pakket ‘herbicide + zaad van een gekweekte plant die resistent is tegen hetzelfde herbicide’ kan praktisch onweerstaanbare economische besparingen opleveren voor de boer, aangezien het ervoor zorgt dat hij alle soorten elimineert die met zijn gewas concurreren met behoud van de plant die hij van plan is te verzamelen; Dit vertaalt zich in ecologische termen in het elimineren van biodiversiteit in ruil voor homogeniteit, en men mag niet vergeten dat landbouwgebieden in de EU normaal gesproken niet als kunstmatige gebieden worden beschouwd, maar als semi-natuurlijke ecosystemen die een belangrijk deel van onze biodiversiteit herbergen. natuurlijk (vooral in Midden- en Noord-Europa). Het dreigende probleem is dat, net zoals veel van die 'onkruiden' die geëlimineerd willen worden in het verleden gekweekte soorten waren, die in de loop van de eeuwen in het veld zijn genaturaliseerd, deze nieuwe transgene gewassen toekomstige 'super-onkruiden' kunnen worden die veel moeilijker uit te roeien zijn. of ze kunnen hybridiseren met hun wilde verwanten en nieuwe soorten voortbrengen die in staat zijn inheemse planten genetisch te verdringen. Het probleem is nog ernstiger als het vrijkomende of gekweekte micro-organismen zijn die met culturen worden geassocieerd (microwortelstokken of andere schimmels, bacteriën, gisten, enz.), Aangezien hun uitbreiding globale veranderingen in de interactie met planten op grote schaal kan veroorzaken. ; Het is voldoende om je een transgeen microritide voor te stellen dat zijn soortgenoten verdringt die de wortels van coniferen koloniseren (die vaak geen secundaire worteltjes hebben die noodzakelijkerwijs met deze schimmels moeten worden geassocieerd om te overleven), maar zonder hen de voordelen van de oorspronkelijke soort te bieden, of in het geval van bacteriën die de zuurgraad van bodems met hun activiteit kunnen veranderen. En waarom niet, stel je eens voor dat over een paar jaar ultrasnelgroeiende of hyperdroogtebestendige bosbomen zullen worden gecreëerd en geplant, die in staat zijn om al onze inheemse soorten bossen te verdringen en uit te roeien. Op dit moment is dit sciencefiction, maar dat gold ook voor het klonen van dieren (Dolly en anderen) een paar jaar geleden. Het ergste is dat op dit punt, wanneer extensieve transgene gewassen beginnen te groeien, de Europese landbouwadministraties nog steeds geen criteria en normen hebben om te voorkomen dat plantages in contact komen met de natuurlijke omgeving; Kortom, dat de strijd om dennen en steeneiken kinderspel blijft in vergelijking met de supereucalipts van de toekomst of met het uitsterven van de klaprozen.

* Doctor in de biologische wetenschappen;
Deskundige van de Species Survival Commission van de IUCN (International Union for Conservation of Nature); lid van het Instituto Forestal Mediterraneo.
INFOMED. Mediterranean Forest Institute
www.ctv.es/USERS/infomed


Video: WAT IS BIODIVERSITEIT? Basisstof Biologie HAVO. VWO (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Riddoc

    Deze grappige aankondiging is opmerkelijk

  2. Shajind

    Prachtige zin en het is naar behoren

  3. Radolf

    Neem me niet kwalijk dat ik tussenbeide ben gekomen, maar u kon niet wat meer informatie geven.

  4. Zdenek

    Waarom zo veel?



Schrijf een bericht