GEZONDHEID

"Bij hormoonontregelaars is de enige veilige dosis degene die niet bestaat"



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hij is een van de meest geciteerde Spaanse wetenschappers. Zijn onderzoeken naar de effecten van milieuverontreiniging op de gezondheid zijn internationale benchmarks.

Hij waarschuwde voor de aanwezigheid van bisfenol A in de voering van blikjes, tandheelkundige kit voor kinderen, kaartjes voor winkelen en babysokjes. Geconfronteerd met de kritiek van degenen die hem als paniekerig beschouwen, is hij bot: "Ze zijn niet de wetenschappelijke gemeenschap, het zijn fans die bedenken hoe ze het zouden kunnen doen met voetbal of politiek."

Nicolas Olea(Granada, 1954) zou goed passen in een van de typische Hollywood-rollen: de wetenschapper die waarschuwt voor risico's die de macht veracht, tot wat er gebeurt.

In dit geval gaat de waarschuwing over de toename van ziekten zoals borstkanker, hyperactiviteit, diabetes, zwaarlijvigheid en onvruchtbaarheid –onder andere–, als gevolg van blootstelling aan verbindingen zoals bisfenol A (BPA) of parabenen, aanwezig in voedsel, kleding, meubels, speelgoed, cosmetica ... Tegenwoordig wordt het verband tussen blootstelling en effect als bewezen beschouwd; het causale verband niet, maar het bewijs in zijn voordeel geeft "genoeg om het Atocha-station te vullen", zegt Olea, zittend in de tuin van datzelfde station.

“Bij ziekten waarbij veel omgevingsfactoren betrokken zijn, is het erg moeilijk om één oorzaak te bewijzen. Waar wacht je nog op, om 'bisfenolitis' te krijgen? Het zal je niet geven, wat je zult hebben zijn de gebruikelijke ziekten, die vaker voorkomen, en dat is precies wat we zien, "zegt hij.

Olea, voormalig directeur van het Biosanitair Onderzoeksinstituut van Granada, coördinator van een multidisciplinaire groep van clinici en onderzoekers, is een van de meest geciteerde Spaanse wetenschappers - H-index van 59, voor kenners -.

Hij is mede-directeur van een Europees project om de milieublootstelling aan verontreinigende stoffen te meten. In de jaren negentig waarschuwde zijn groep dat de bekleding van blikjes bisfenol A loslaat, en ook tandheelkundige kitten - die bij kinderen worden gebruikt. Meer recentelijk hebben ze deze stof aangetroffen in kaartjes voor winkelen en sokken, die twee risicogroepen treft: kassamedewerkers, "vrouwen in de vruchtbare leeftijd die meters van het kaartjespapier verwerken", zegt Olea; en baby's, die aan hun voeten zuigen.

Er zijn leden van de wetenschappelijke gemeenschap die hem als een alarmist beschouwen.

Nee, nee, ik ga daar niet naar binnen. De wetenschappelijke gemeenschap is degene die mij beoordeelt en degene die mij projecten geeft, anderen zijn mensen die meningen hebben. De evaluatie is gemaakt door mijn collega's, wetenschappers van dezelfde categorie die tot nu toe hebben besloten mij financiering toe te kennen, en daarna achten zij mijn werk noodzakelijk. De anderen zijn niet de wetenschappelijke gemeenschap, het zijn fans die bedenken hoe ze het zouden kunnen doen met voetbal of politiek.

Misschien is het uw manier om uw resultaten aan het publiek te presenteren.

Ik probeer mijn resultaten zo duidelijk mogelijk te vertellen. Ik neem de tijd om mijn werk uit te leggen aan iedereen die het vraagt. Ze zijn bezorgd? Reden daar.

Welke motieven?

Een toename van 2,4% van borstkanker in Granada van 1984 tot 2016 [hier de gegevens], een toename van hypothyreoïdie, obesitas, diabetes, endometriose, onvruchtbaarheid ... Dit alles zonder uitleg, zonder meer reden dan het moderne leven, het is meer dan zorgwekkend. Bij een op de drie Spaanse mannen die de leeftijd van 72 jaar bereiken, wordt kanker vastgesteld en bij een op de vier vrouwen.

De verhoogde incidentie van kanker wordt vaak toegeschreven aan veroudering.

Naarmate we ouder worden, kan dat niet zijn omdat borstkanker in Granada met 4,6% per jaar toeneemt bij vrouwen onder de 49 jaar. Eens kijken, hier is één ding. Ik ben een dokter en ik spreek van ziekte. Wat doen ingenieurs en biologen over ziekte? Ze hebben te maken met mechanismen, met muizen, met cellen, of met antennes en telefoons, maar niet met ziekten.

Het kan niet zo zijn dat een engineer van een commercieel telefoonbedrijf over risico's spreekt. Als ik 42 jaar arts ben, vraag me dan naar ziekte, niet iemand die zich toelegt op mechanistische kennis. Vraag degene die een pediatrisch consult heeft over de ziekte en ziet de toename van vroegrijpe puberteit. En aan oncologen, die niet uitleggen waarom er steeds meer borstkanker bij jongeren komt.

Zijn er aanwijzingen dat de toename van deze ziekten verband houdt met milieutoxines?

Bewijs? Graag het Atocha-station vullen. Het is allemaal gepost. Ik zeg tegen Brussel: ik wil niet meer geld om hetzelfde te doen, we hebben voldoende bewijs om preventief op te treden. Ik wil geen financiering meer.

Verwijst u naar het Europese project waar u nu aan werkt?

Het heet HBM4EU. € 75 miljoen, 28 landen, om voor de zoveelste keer blootstellingsniveaus te beschrijven. Laten we actie ondernemen! Ik vertel je wat we gaan vinden: statistische associatie en geweldige demonstratie van de tentoonstelling. Er is geen associatie meer voor complexe ziekten zoals borstkanker. Ik kan de grote onbekenden van borstkanker in twee jaar niet oplossen. Wat we hebben is omgevingsbewijs van factoren die voorkomen kunnen worden.

Is de toename van borstkanker niet te wijten aan minder kinderen?

Nu al. De boeken zeggen: "De transformatie van borstweefsel tijdens de vroege zwangerschap beschermt ...". Het wordt al 40 jaar herhaald en niemand weet wat het betekent. Wij zeggen: elke zwangerschap en lactatie maakt het opgehoopte vuil schoon. Na vijf zwangerschappen bent u vrij van gifstoffen en neemt uw risico op borstkanker af. U geeft ze door aan uw zoon, maar dat is iets anders.

En de rol van voeding?

Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) lanceerde een studie over voeding en kanker, EPIC, waarin het een half miljoen Europeanen, 40.000 Spanjaarden, gedurende twintig jaar volgde. Het resultaat zijn aanbevelingen die niemand wil horen: stop met het eten van rood vlees, eet groenten en peulvruchten, eet meer fruit ... En er zijn nog steeds mensen die zeggen dat er geen bewijs is!

Ik bedoel, er is genoeg bewijs om dingen te verbieden als ... wat?

Net als bisfenol A. Het is een hormoonontregelaar [het werkt in het lichaam als een hormoon] en het bewijs van zijn toxiciteit is absoluut overweldigend.

Waarom is het niet verboden?

Vraag het hen. Je zou de woede moeten lezen die het Europees Parlement afgelopen april joeg tegen de Europese Commissie omdat ze geen strengere maatregelen had genomen tegen hormoonontregelaars, omdat ze de kennis die Europa de afgelopen decennia heeft gegenereerd en betaald niet in regelgeving heeft omgezet. Ik stuur je het document.

Hoe kan de blootstelling aan het milieu worden verminderd?

Er zijn precedenten: DDT werd afgebouwd. Het kan worden gedaan, maar je moet wel overtuigd zijn. Wat bisfenol-A betreft, heeft de EU polycarbonaatflessen afgeschaft en in 2018 de coating van conservenblikken voor kinderen jonger dan drie jaar gereguleerd - twintig jaar nadat we het ontdekten! - en in januari zal het voedselbonnen afschaffen box… Je kunt veel doen. Pas natuurlijk alle verordeningen die uit Europa komen snel toe. En je kunt ook zelfstandig handelen. Er is geen reden om op Europa te wachten.

Er wordt niets gedaan aan tandheelkundige kitten?

Geen alternatief gevonden. Tandartsen zeggen dat het heel weinig is, dat er niets gebeurt. Maar het is dat er bij hormoonontregelaars geen veilige dosis is, de veilige dosis is degene die niet bestaat.

Je begon kanker te onderzoeken. Hoe ben je bij hormoonontregelaars gekomen?

Ik ging postdoc naar Boston om borst- en prostaatkanker te bestuderen. Ik arriveerde met mijn kind en mijn zwangere vrouw, met 250 bloedmonsters van patiënten om een ​​hormonale activiteitstest te doen. De monsters zaten in plastic buisjes en vertoonden een hoge oestrogene activiteit, zo erg dat ik dacht dat ik ze had besmet; een ramp. Tot we erachter kwamen dat het plastic in die buisjes erg oestrogeen was. Ik dacht aan de impact van de blootstelling van een dergelijk materiaal op een zwangere vrouw. Het was in 1988, het veranderde mijn leven. Ik vertelde mijn baas, Carlos Sonnenschein, dat ik me wilde inzetten voor hormoonontregelaars, het leek me belangrijker om te proberen ziekten te vermijden dan uit te leggen hoe ze ontstaan.

Is er nu meer bewustzijn bij artsen over milieuverontreinigende stoffen?

Kinderartsen zouden tijdens hun consulten naar omgevingsfactoren moeten vragen om risicofactoren te identificeren: het werk van de ouders, veel verkeer in de buurt, een fabriek in de buurt ... Weinig doen.

U meet de menselijke blootstelling. Wat hebben ze gevonden?

We zijn in de jaren negentig begonnen met het meten van de blootstelling aan blikjes, tandvullingen, vervaardigde producten, pesticiden… Er werd ons verteld dat blootstelling zeer onwaarschijnlijk was omdat het lichaam erg slim is en deze verbindingen onmiddellijk verwijdert. En we zeiden: we gaan de kwetsbare bevolking meten. We kregen de 3600 placenta's van de Childhood and Environment Study (INMA), met de urine van de kinderen en de melk van de moeders. Vervolgens analyseren we vetweefsel van mensen die in het ziekenhuis worden geopereerd, en de zaadkwaliteit.

Toen we de resultaten publiceerden, werd ons verteld dat het normaal was dat er 4,2 nanogram per milliliter bisfenol A in de urine van Spaanse kinderen zit. En we zeiden: we kunnen niet accepteren dat plassen van plastic normaal is. Ik herhaal: is dat de prijs van het moderne leven?

Door Monica Salomone

Bron


Video: Week 1 5 Junie Hiperbool Deel1 (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Grok

    Sorry, het onderwerp is verward. VERWIJDERD

  2. Muramar

    Zelden. Het is mogelijk om deze uitzondering te zien :) van de regels

  3. Malakasa

    Wat de juiste woorden ... super, geweldig idee

  4. Vom

    Ik hoop dat het oké is

  5. Shakajora

    Het spijt me, maar naar mijn mening begaat u een fout. Laten we bespreken. Schrijf me in PM, we zullen praten.

  6. Murrough

    Dit is een zeer waardevol bericht

  7. Walton

    Ik ben hier casual, maar was speciaal geregistreerd om deel te nemen aan discussie.

  8. Doujas

    De kwaliteit is redelijk...



Schrijf een bericht