ONDERWERPEN

Transnationale ondernemingen in de architectuur van straffeloosheid: macht, corruptie en mensenrechten

Transnationale ondernemingen in de architectuur van straffeloosheid: macht, corruptie en mensenrechten


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Pedro Ramiro en Erika González

De modus operandi van transnationale bedrijven bestaat uit die illegale praktijken die worden gedefinieerd als economische misdrijven en tegelijkertijd uit al die andere die, zonder de huidige wetgeving te schenden, kunnen worden opgenomen in een categorie, corruptie, die niet verwijst naar zowel op een reeks uitzonderingen als op de regel zelf. En, zoals blijkt uit de analyse van de historische evolutie van grote Spaanse bedrijven, kan corruptie niet worden gekarakteriseerd als louter een gevolg van de 'slechte praktijken' van bepaalde politici en zakenlieden: het is een conceptie van politieke economie, een regeringsvorm die zo zijn wortels in het fundament van het mondiale kapitalisme.

De grote vier [1] hielpen honderden multinationals bij het opzetten van complexe bedrijfsstructuren om hun winsten naar Luxemburg over te hevelen en dus bijna geen belastingen te betalen. Volkswagen erkent dat het de software die in elf miljoen auto's is geïnstalleerd, heeft gemanipuleerd, zodat hun uitstoot van vervuilende gassen lager lijkt dan de echte. Goldman Sachs neemt José Manuel Durão Barroso, voormalig president van de Europese Commissie, aan als adviseur, vijf jaar nadat de vice-president van deze investeringsbank, Mario Draghi, tot hoofd van de Europese Centrale Bank werd benoemd. De bouwbedrijven FCC, Sacyr en OHL schenken grote sommen geld aan de Volkspartij op hetzelfde moment dat ze grote opdrachten voor openbare infrastructuurwerken kregen. Telefónica functioneert als een geweldig plaatsingsbureau voor de politiek-zakenklasse die ons regeert en ondertekende achtereenvolgens Iñaki Urdangarín, Eduardo Zaplana, Rodrigo Rato en Trinidad Jiménez. Dit zijn slechts enkele voorbeelden van een eindeloze lijst van eigennamen die aantonen dat wat we corruptie zijn gaan noemen niets meer is dan de gebruikelijke manier van opereren van transnationale bedrijven.

Multinationals, corruptie en mensenrechten

"In hun race voor winstopbouw worden alle grote bedrijven in alle sectoren op een gegeven moment gedwongen om de regels te overtreden", zeggen ze in hun boekDe criminele ondernemingHoogleraren Steve Tombs en David Whyte. [2] En het is inderdaad zo: in een context van sterke concurrentie op de wereldmarkt en met constante druk van aandeelhouders en investeringsfondsen om hun winsten te vergroten, zijn grote bedrijven voortdurend in een race naar de bodem - devaluatie van salarissen, " flexibilisering van arbeidsomstandigheden, uitbesteding van minder winstgevende taken en verantwoordelijkheden, enz. - wat inhoudt dat wanneer de situatie het vereist om hun bedrijven te verdedigen, verder gaat dan de nationale wetgeving en internationale overeenkomsten. De geschiedenis van de wereldwijde expansie van multinationals, vanaf het einde van de 19e eeuw tot heden, laat dit zien.

Om het proces van internationalisering van grote industriële, winningsbedrijven en financiële bedrijven te laten plaatsvinden, was het de afgelopen eeuw nodig om regeringen, lokale gemeenschappen en sociale bewegingen die zich tegen dit model van "ontwikkeling" verzetten, te disciplineren. En transnationale bedrijven, binnen het kader van een strategische alliantie met de centrale staten - niet voor niets, zoals Tombs en Whyte ons in herinnering brengen, "het bedrijf is een creatie van de natiestaat en steunt op een obscene verscheidenheid aan staatsactiviteiten" - [ 3] ze aarzelden niet om alle middelen te gebruiken die tot hun beschikking stonden om hun doelen te bereiken. United Fruit Company - tegenwoordig Chiquita Brands - was bijvoorbeeld in 1928 verantwoordelijk voor wat in Colombia bekend staat als "het bloedbad van de bananenplantages" [4] en is sindsdien veroordeeld wegens landroof en slavenarbeid. en systematische omkopings- en corruptiepraktijken om regeringen te controleren; Zonder verder te gaan, werd haar betrokkenheid bij de omverwerping van president Jacobo Arbenz in Guatemala in 1954 geaccrediteerd en al in deze eeuw werd ze in de Verenigde Staten veroordeeld tot het betalen van een boete van 25 miljoen dollar voor het leveren van wapens aan Colombiaanse paramilitaire groeperingen.

tafel 1. Voorbeelden van schendingen van de mensenrechten door transnationale bedrijven in de 20e eeuw.


Bron: zelf gemaakt.

De internationalisering van de bedrijven van deze bedrijven, zoals verschillende maatschappelijke organisaties en studiecentra over de hele wereld de afgelopen decennia hebben onderzocht, heeft geleid tot een reeks ernstige sociale, economische, politieke, ecologische en culturele gevolgen. [5] Bovendien, de toenemende uitbuiting van arbeiders, de voortdurende vernietiging van ecosystemen, de uitbreiding van mechanismen van financiële speculatie en accumulatie door onteigening als manieren om de stijging van de winst te ondersteunen, de absolute prioriteit die wordt genoten door de mechanismen van de reproductie van kapitaal. In het licht van de processen die levensonderhoud mogelijk maken, hebben, kortom, degenen die zichzelf verrijken met dit model niet bepaald de maatschappelijke meerderheden, maar de grote eigenaren en de belangrijkste managers van diezelfde bedrijven. [6] En de constructie van al dit economische, politieke, culturele en juridische kader, op planetaire schaal, wordt alleen verklaard door het systematische gebruik van legale, illegale en illegale praktijken ten voordele van die kleine minderheid die de macht van bedrijven controleert.

De architectuur van straffeloosheid

De bestaande politiek-economische band tussen de centrale staten en multinationale bedrijven, evenals de druk die ze uitoefenen op internationale economisch-financiële organisaties, stellen hen in staat om beleid en wetgeving te ontwikkelen die gunstig zijn voor hun eigen belangen. In feite is het doel van wat we de juridische architectuur van straffeloosheid hebben genoemd - die in de afgelopen decennia de transnationale ondernemingen, de instellingen en de staten die hen steunen, hebben opgebouwd - is juist om de bedrijven van de multinationals te waarborgen en hun 'rechten' te beschermen. Verder gaan dan de fundamentele rechten van de sociale meerderheden, de soevereiniteit van de volkeren en de democratie zelf. [7]

Transnationale bedrijven beschermen hun rechten door middel van een internationaal rechtssysteem gebaseerd op de regels voor handel en investeringen, een nieuwe lex mercatoria die bestaat uit duizenden regels: exploitatie- en commercialiseringscontracten, bilaterale en regionale handelsovereenkomsten, investeringsbeschermingsovereenkomsten, investeringsbeleid. Aanpassing en voorwaardelijke leningen, arbitrale vonnissen ... Het is een harde wet - normatief, dwingend, sanctionerend - die de belangen van grote bedrijven behartigt en tegelijkertijd de andere kant van de medaille biedt bij het reguleren van hun verplichtingen. En het is dat deze alleen verwijzen naar nationale wetten - voorheen onderworpen aan neoliberaal beleid - naar een internationale mensenrechtenwet die duidelijk kwetsbaar blijkt te zijn en, ten slotte, naar een 'sociale verantwoordelijkheid' die niets anders is dan een rechtse zachte wet die eromheen is gearticuleerd. de ideeën van vrijwilligheid, unilateralisme, juridische niet-afdwingbaarheid en, uiteindelijk, zakelijke zelfregulering.

De constructie van die wapenrusting van het kapitalisme die zakelijke activiteiten voorrang geeft boven het algemeen belang, zou natuurlijk niet mogelijk zijn geweest zonder de besliste deelname van openbare instellingen en multilaterale organisaties aan het hele proces. [8] Laten we niet vergeten dat, terwijl alles wat ongunstig zou kunnen zijn voor de belangen van transnationaal kapitaal, is gedereguleerd en ‘flexibeler gemaakt’ - door opeenvolgende arbeidshervormingen en het pensioenstelsel in gang te zetten, en het wetgeving, de verslechtering van de levering van openbare diensten zoals water, gezondheidszorg en onderwijs om hun daaropvolgende privatisering te vergemakkelijken, enz. - de staat is essentieel geweest voor grote bedrijven met betrekking tot enerzijds de onderdrukking van de sociale mobilisaties tegen hen en, aan de andere kant, de wetgevende productie om diezelfde bedrijven te bevoordelen. [9]

Hiermee kunnen transnationale ondernemingen praktisch elke controle, zowel publiek als burger, omzeilen dankzij de economisch-financiële macht die ze bezitten, hun transnationale karakter, hun juridische veelzijdigheid en de complexe structuren die ze gebruiken om de verschillende nationale en internationale wet- en regelgeving te omzeilen. [10] Evenzo wordt de consolidatie en uitbreiding van de buitengewone macht die ze hebben opgebouwd, uitgevoerd door middel van krachtig lobbyen, het opzetten van denktanks en het besteden van veel inspanningen aan de opbouw en verspreiding van een verhaal dat hun doelstellingen van deal sociaal legitimeert. Tegelijkertijd smeren ze het mechanisme van de draaideur, waardoor een hele reeks leiders en zakenlieden hun standpunten tussen de publieke en de private sector uitwisselt en zo politieke beslissingen ondergeschikt maken aan de specifieke belangen van de grote mogendheden. [elf]

tafel 2. Afmetingen en impact van de activiteiten van transnationale bedrijven, met voorbeelden van Spaanse multinationals.


Bron: eigen uitwerking, gebaseerd op de OMAL-database (www.omal.info) over conflicten gegenereerd door Spaanse multinationals in het afgelopen decennium.

De uitbreiding van grote Spaanse bedrijven

De zakenman Javier López Madrid, een goede vriend van de koningen van Spanje en CEO van de Villar Mir Group - het conglomeraat dat eigenaar is van OHL en belangen heeft in andere bedrijven zoals Abertis, Fertiberia en Colonial -, onderzocht in de Púnica-operatie voor de illegale financiering van de Party Popular in Madrid en beschuldigd van verduistering in het geval van Caja Madrid's zwarte kaarten. De president van FCC Construcción en de directeur infrastructuur van Acciona in Spanje werden samen met elf andere mensen gearresteerd voor de vermeende betaling van commissies aan leidinggevenden van het staatsbedrijf Acuamed in ruil voor infrastructuurprojecten en toeslagen. Onder de particuliere bedrijven die donaties deden aan de stichting van de Democratische Convergentie van Catalonië, was Agbar degene die het meeste geld gaf en stopte daarmee nadat hij de privatisering van Aguas Ter-Llobregat niet had gekregen. Dag na dag zorgen honderden recente berichten zoals deze ervoor dat corruptie nooit ophoudt actueel te zijn en, meer dan een optelsom van onregelmatigheden, wat ze laten zien is het netwerk van belangen van een politiek-zakelijke elite die de leiding heeft over de grote Spaanse bedrijven zijn actief.

In werkelijkheid dateert corruptie als de gebruikelijke modus operandi van wat vandaag de dag de grote Spaanse multinationals zijn, evenals een groot deel van de politiek-zakenklasse die ons regeert, verre van een nieuwe situatie, maar het gaat terug tot het begin van Franco's ontwikkelingsbeleid. En het was vooral het toerisme en de bouw - ook bepaalde industriële en energiesectoren -, met sterke steun van de grote banken, die grotendeels hebben bijgedragen tot het ondersteunen van het economische groeimodel van het Franco-regime en een snelle verrijking van de nationale oligarchieën mogelijk maakten. Dit model van familiekapitalisme controleert nog steeds een aanzienlijk aantal grote Spaanse bedrijven.

In de jaren veertig en vijftig van de vorige eeuw waren projecten met betrekking tot de bouw van grote infrastructuren de meest directe manier om de eigenaren van bedrijven die het dichtst bij het Franco-regime stonden, te bevoordelen. En naast de steun van de overheidsbegroting om de werken te ontwikkelen, konden ze rekenen op slavenarbeid, de republikeinse gevangenen, om moerassen en wegen aan te leggen. Zo bouwde de familie Entrecanales, eigenaar van wat nu Acciona is, een kanaal om afval uit de welvarende wijken van Sevilla te evacueren. En op dezelfde manier verlaagde het bedrijf Dragados - later geïntegreerd in ACS - de kosten van de bouw van het Mediano-reservoir in Huesca [12], zoals Coviles - later onderdeel van OHL - in het Cenajo-reservoir in Murcia [13]. vele anderen. Een handjevol grote bedrijven en eigenarenfamilies die sindsdien een bevoorrechte positie innemen in de Spaanse economie. [14]

Met het einde van de dictatuur van Franco was er geen onderbreking; Integendeel, de Moncloa-pacten en de economische hervormingen van de jaren zeventig legden de basis voor het creëren van een lijn van continuïteit met de privileges en eigendommen die de dominante klassen sinds de naoorlogse periode beheersten. Op deze manier behielden de zakelijke bazen en de belangrijkste namen van het Spaanse familiekapitalisme de controle over hun sectoren en bleven ze zeer invloedrijk bij het beslissen wie de transitie leidde en hoe de eerste in de democratie gekozen regeringen moesten handelen. Zoals de historicus Emmanuel Rodríguez herinnert, "hadden in 1975 tweehonderd families, die in de raden van bestuur van grote banken en grote Spaanse bedrijven zitting hadden, meer dan een derde van de aandelen die op de aandelenmarkt genoteerd waren, in handen". [vijftien]

"Dit is het land waar je op korte termijn meer geld kunt verdienen vanuit heel Europa en misschien ook wel van de hele wereld", verklaarde Carlos Solchaga in 1988, minister van Economie en Financiën en exponent van de cultuur van de bal, verwijzend naar de grote kansen van bedrijven die in de jaren tachtig werden geopend met de uitbreiding van het economische beleid dat in die periode werd ingezet. Dus met de toetreding van Spanje tot de Europese Economische Gemeenschap, werd een groot aantal hervormingen opgelegd die het neoliberale economische model vormden dat tot op de dag van vandaag bewaard is gebleven. Het was in de "socialistische" regeringen van Felipe González (1982-96) dat de grootste "liberalisering" van de economie werd bevorderd, de toename van de "flexibilisering" van de arbeidsomstandigheden en de versnelde privatisering van staatsbedrijven. Een taak die José María Aznar tijdens zijn jaren als premier (1996-2004) krachtig op zich nam, waarbij hij al deze beleidsmaatregelen verdiept en uitbreidde met zijn "Moderniseringsprogramma van de openbare sector van het bedrijfsleven". Om de cirkel rond te krijgen, werden beide leiders een decennium later ingehuurd als directeur en adviseur van respectievelijk Gas Natural en Endesa, multinationale ondernemingen van openbare bedrijven die juist door hun eigen regeringen werden geprivatiseerd.

Met dit alles werden veel zakenlieden, vrienden van de regeringen van de dag, in de raden van bestuur en de directoraten geplaatst van wat later de grootste Spaanse multinationals zouden worden: Telefónica, Gas Natural, Argentaria (BBVA), Repsol, Iberia, Endesa .. dus een vernieuwde klasse van politiek-zaken, complementair aan en goed verwant aan de historische clans van het familiekapitalisme, die het internationaliseringsproces aan het eind van de jaren negentig en het begin van deze eeuw zou leiden. In permanente en constante harmonie, ja, met alle roterende politici die, vanuit de fauteuils in openbare instellingen of vanuit de zetels in de raden van bestuur van grote bedrijven - sinds 1977 40% van de ministers van de regeringen van democratie is opgenomen onder de leiding van grote particuliere bedrijven [16], ze werden toegevoegd om de voordelen te verzamelen die dit model van economische groei opleverde voor degenen die erin slaagden zichzelf aan de top van de politiek-economische machtsstructuren te plaatsen. De parallelle trajecten van BBVA, Telefónica en Repsol, bijvoorbeeld, vormen paradigmatische gevallen om te begrijpen hoe het politiek-zakelijke apparaat sinds eind jaren negentig, de gouden eeuw van privatiseringen, tot nu toe heeft gewerkt. [17]

De "tweede landing" in Latijns-Amerika

De grote Spaanse bedrijven en hun belangrijkste leidinggevenden waren dus zeer goed gepositioneerd om de sprong naar nieuwe markten te maken waar ze hun logica van groei en accumulatie konden voortzetten. Bovendien won de dreiging van aankopen door sommige Europese hoofdsteden, via operaties onder leiding van grote en kapitalisatiebedrijven, aan kracht, dus de beste verdediging was om door te gaan met uitbreiden naar andere regio's. Ze hadden de tools om dat te doen, ze hadden de omvang en financiële capaciteit verworven om uit te breiden buiten de Spaanse grenzen; op dat moment stond Latijns-Amerika onder de orthodoxie van de Washington Consensus en maakte het een golf van privatiseringen en bedrijfsfusies door.

"Het vaststellen en handhaven van een raamwerk van duidelijke regels die de onzekerheid verminderen, is het beste instrument om investeringen naar Latijns-Amerika te kanaliseren", adviseerde Manuel Pizarro, toen president van Endesa - later een nationale plaatsvervanger van de PP -, op het Latibex Forum in 2006 Een verklaring dat is paradoxaal als we weten dat de Spaanse investeringen in de regio juist in die periode recordhoogten bereikten, waarin er voortdurende veranderingen waren in de regelgeving en de niet-naleving van diezelfde regels door de overheid en het bedrijfsleven duidelijk was. Feit is dat de privatiseringsboom die Latijns-Amerika in de jaren negentig doormaakte, een perfecte context vormde om van corruptie niet alleen een economisch beleid te maken, maar ook de beste manier voor de massale intrede van transnationaal kapitaal.

In die zin werden de regeringen die de Latijns-Amerikaanse economieën openstelden voor buitenlandse investeringen, gekenmerkt door het creëren van een economische context die de ongelijkheden verdiept, een bevoorrechte relatie tussen de privésector en de politieke sfeer versterkte en de verrijking van nationale elites en ook transnationale ondernemingen bevorderde via zowel legale als illegale kanalen. Dit was het geval in Brazilië en de uitvoerende macht van Fernando Henrique Cardoso, die banken die betrokken waren bij miljonairfraude met overheidsgeld redde - en vervolgens de 'gunst' terugkreeg met illegale schenkingen - beschermde talloze gevallen van corruptie en kocht zelfs stemmen voor zijn terugkeer. verkiezing. Een soortgelijk panorama werd beleefd in Argentinië met de regering van Carlos Menem, beschreven als de meest corrupte president in de geschiedenis van het land vanwege een lange lijst van onregelmatigheden in zijn termen. En hoe zit het met de voorbeelden van de Mexicaanse regering van Ernesto Zedillo, die van Alberto Fujimori in Peru, enz. Zoals blijkt uit de manier waarop de tweede landing van de Spaanse multinationals in Latijns-Amerika plaatsvond, kwamen de netwerken die werden gecreëerd door de alliantie tussen grootkapitaal en de overheid niet alleen ten goede aan corrupte overheidsfunctionarissen, maar vooral aan transnationale bedrijven die, dankzij de privatiseringen, vestigden hun zeggenschap over de strategische sectoren van de economie van de regio.

Bij deze herformulering van gunstige voorwaarden voor transnationale ondernemingen is een breed scala aan beleidsmaatregelen overwogen die, hoewel niet kan worden gezegd dat ze illegaal zijn geweest, ongetwijfeld ernstige schade hebben toegebracht aan de sociale meerderheden. En wanneer ze via legale kanalen niet de gewenste winstgevendheid hebben kunnen behalen, hebben multinationals zoals Telefónica, Repsol, BBVA en Endesa, om maar een paar gevallen te noemen, niet geaarzeld om zakelijke mogelijkheden uit te breiden naar de uitwisseling van gunsten, steekpenningen. , belastingontduiking en het witwassen van geld. Dit is kort gezegd hoe de grote Spaanse bedrijven veranderden in multinationals en de sleutelsectoren van de Latijns-Amerikaanse economieën gingen domineren.

tafel 3. Chronologie van enkele van de belangrijkste privatiseringen en verkopen van Latijns-Amerikaanse bedrijven aan Spaanse bedrijven.


Bron: zelf gemaakt.

In 2012 prees koning Juan Carlos tijdens een diplomatiek bezoek aan Brazilië het werk van de regering Dilma Roussef omdat hij 'goed had begrepen dat de meest open economieën die het beginsel van rechtszekerheid het beste respecteren, degenen zijn die het meeste welzijn bieden aan hun burgers ”. Hij zei dit tijdens een zakelijke bijeenkomst waarin hij werd vergezeld door de presidenten van Banco Santander, Iberdrola, Repsol en Telefónica. De vorst zag inderdaad over het hoofd dat een van de daar aanwezige bedrijven - Iberdrola, de belangrijkste aandeelhouder van Neoenergía - verantwoordelijk is voor de vernietiging van de Amazone door de bouw van de hydro-elektrische megadam van Belo Monte; [18] Evenmin maakte hij melding van de betalingen die Telefónica deed aan de voormalige Braziliaanse minister van het voorzitterschap, José Dirceu, om het verkrijgen van contracten te garanderen. [19] "Rechtszekerheid" lijkt in deze context een concept dat alleen verwijst naar het waarborgen van de bedrijfsvoorwaarden van transnationaal kapitaal, bovenop andere overwegingen zoals mensenrechten en natuur.

Het gebruik van corruptie om een ​​winstgevend bedrijf te garanderen is niet alleen een episode geweest die verband hield met de verkoop van Latijns-Amerikaanse bedrijven; Het is opgericht als een overheidsvorm en een algemeen gebruikte munteenheid bij de ontwikkeling van grote zakelijke activiteiten. Het is slechts een deel van het politiek-zakelijke kader dat de openbare functie en staatsmiddelen ter beschikking stelt van transnationale bedrijven, waar economische diplomatie en zelfs militaire interventies een prominente rol spelen in de consolidatie en uitbreiding van bedrijven in de hele ballon. Deze verwarring tussen privébelangen en het algemeen belang is duidelijk geworden toen enkele Latijns-Amerikaanse regeringen probeerden de omstandigheden te veranderen waarvan multinationals de afgelopen decennia zoveel hebben geprofiteerd; Laten we eens kijken, zonder verder te gaan, wat er in 2006 gebeurde met het decreet tot nationalisatie van koolwaterstoffen in Bolivia en, in 2012, toen de Argentijnse regering de aandelen van Repsol in YPF onteigend. "Overal waar een Spaans bedrijf is, zal de regering haar belangen als haar eigen belangen verdedigen", besloot president Mariano Rajoy tijdens een tournee om het merk Spanje te promoten.

Controlevoorstellen en alternatieven

Verbied de ongehinderde beweging van hoge ambtenaren en politieke vertegenwoordigers tussen de publieke en de private sector, de coöptatie van het besluitvormingsproces van het overheidsbeleid - samenwerking op regelgevingsgebied, het samen schrijven van wetgeving, de uitwerking van standaardnormen of wetsontwerpen - , de omkoping en andere corrupte praktijken. Regeringen en parlementen dwingen zich te onderwerpen aan consultaties - zowel online als in openbare hoorzittingen - met onder meer bedrijven, pressiegroepen, sociale bewegingen, vakbonden, NGO's en inheemse volkeren, beslissingen die hun belangen raken. Regel het complexe netwerk van banken, bedrijven, groepen investeerders, agentschappen, consultants, commissionairs en andere actoren die actief zijn op de financiële markten. Regels goedkeuren over de transparantie van financiële praktijken; de controle over kapitaal en financiële diensten; controle van investeringsfondsen (hedgefondsen), fraude en belastingontwijking, ratingbureaus, beloning van senior managers en bankgeheim; de sanctie voor illegale kapitaalstromen.

Dit zijn, samen met vele andere die al door een groot aantal maatschappelijke organisaties worden gedaan, enkele voorstellen om de activiteiten van grote bedrijven te beheersen die vanaf vandaag kunnen worden toegepast zonder grote technische belemmeringen. Legaal als er de politieke wil was om dat te doen. En het is dat, gezien het gebrek aan democratische controles om de corruptie in het huidige sociaaleconomische systeem te beteugelen, de noodzaak om mechanismen op te zetten opnieuw centraal staat in het debat - hoewel dit in ieder geval sinds de jaren zeventig is gebeurd. van regelgeving om transnationale ondernemingen te verplichten democratische garanties na te leven en mensenrechten overal ter wereld te respecteren.

Weliswaar bestaan ​​er al enkele maatregelen met betrekking tot de democratische controle van grote bedrijven, maar die blijken naar onze mening gedeeltelijk en ondoelmatig te zijn. We hebben het bijvoorbeeld over de registers voor lobby's, zoals de Lobbying Disclosure Act van de Verenigde Staten en het Transparantieregister van de Europese Unie; terwijl de eerste verplicht is, is de tweede vrijwillig en omvat deze geen sancties wanneer bedrijven zich niet registreren of dit doen met onnauwkeurige gegevens. Op Spaanse schaal werd drie jaar geleden de goedkeuring van een register van lobby's door het Congres van Afgevaardigden overwogen, met de uitgesproken bedoeling om "de mechanismen van transparantie, verantwoording en verantwoordelijkheid van de instellingen te verbeteren" -, [21] iets dat datum is niet gebeurd. Evenzo is er een duidelijke zwakte om draaideur te stoppen: in de Spaanse staat is er een wet die een minimumperiode van twee jaar vaststelt tussen de beëindiging van openbare functies en activiteiten in particuliere bedrijven "die verband houden met de positie die wordt ingenomen"; in de Europese Unie wordt deze periode verder bekort en duurt voor voormalige Europese commissarissen slechts anderhalf jaar. En ondanks het feit dat het een zeer lakse regeling is, wordt er niet eens aan voldaan: voordat de termijn die in de regelgeving was bepaald van kracht werd, werd de voormalige vice-president Elena Salgado ingehuurd door de dochteronderneming Endesa in Chili.

Om de kracht van de lex mercatoria en de enorme politieke, economische, culturele en juridische macht van transnationale bedrijven tegen te gaan, moet in deze context de normatieve piramide worden omgekeerd, waarbij de rechten van de sociale meerderheden in plaats van de belangen bij de top worden geplaatst. van de politiek-zakenklasse die ons regeert. Daarom hebben we een nieuw model nodig waarin mens en milieu voorrang hebben op bedrijfswinsten en -belangen. In die zin vraagt ​​de goedkeuring van een wettelijk bindende internationale verordening om multinationals te verplichten de mensenrechten te respecteren al lang, waar ze ook actief zijn, evenals de oprichting van een internationaal gerechtshof om transnationale bedrijven te berechten en de oprichting van een centrum. om zijn activiteiten bij te houden. Al deze initiatieven die kunnen worden voorgesteld, zijn op hun beurt complementair aan andere, zoals het Internationaal Verdrag van de Volkeren voor de controle over transnationale bedrijven, 'een alternatief voorstel van radicale aard - uitgewerkt dankzij het werk van sociale bewegingen en sociale netwerken . internationale solidariteit -, waarvan de doelstellingen zijn om enerzijds controlemechanismen voor te stellen om schendingen van de mensenrechten door transnationale bedrijven te stoppen en anderzijds om een ​​kader te bieden voor uitwisseling en het aangaan van allianties tussen gemeenschappen en sociale bewegingen aan terugwinnen van de openbare ruimte, nu bezet door bedrijfsmachten ”. [22]

Pedro Ramiro YErika Gonzalez zijn onderzoekers van de Observatory of Multinationals in Latin America (OMAL) - Peace with Dignity.

Gedrukte versie van het artikel op PAPERS hier >>

OF SLECHT


Video: Stop roofbouw kapitalisme. Een gesprek met Willem Schramade (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Aegelmaere

    Ja, helemaal

  2. Aderet

    Vraag, waar kan ik meer informatie over deze vraag vinden?

  3. Fouad

    Competent bericht :)

  4. Macnab

    Geweldig bericht, gefeliciteerd)))))



Schrijf een bericht