ONDERWERPEN

Het verhaal van het apolitieke voor lobbyen

Het verhaal van het apolitieke voor lobbyen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Darío Aranda

Wie controleert de zaden, controleert het voedsel '', zegt aan het begin van het recente onderzoek van Greenpeace dat de zakenlobby aan de kaak stelt die een nieuwe zadenwet promoot en specificeert dat ten minste dertig ambtenaren belangenconflicten hebben vanwege hun banden met de bedrijven die zou profiteren van de wet. De studie hekelt ook de rol van ngo's en stichtingen die zichzelf presenteren als "apolitiek" en "wetenschappelijk" maar worden gefinancierd door bedrijven die zich toeleggen op transgene producten. Vier conglomeraten domineren 60 procent van de wereldwijde zadenmarkt: Monsanto-Bayer, Syngenta-ChemChina, Dow-DuPont en BASF.

"Wet van zaden: van het veld tot het bord, de lobby van de chemische bedrijven" is de naam van het onderzoek dat de belangen achter het nieuwe project beschrijft om de huidige wetgeving te wijzigen. "Belangenconflicten, 'draaideur' (gisteren in de bedrijven, vandaag in de regering en vice versa), gedeelde bedrijven en lobby zijn enkele van de situaties die bevestigen dat het een wetsvoorstel is dat alleen de grote bedrijven ten goede komt" , hekelt Greenpeace.

Onder de functionarissen die met bezorgdheid in het rapport worden genoemd, zijn Ricardo Buryaile (minister van landbouwindustrie), Guillermo Bernaudo (kabinetschef van landbouwindustrie), Ricardo Negri (minister van landbouw), Pablo Torello (nationaal plaatsvervanger), Beatriz "Pilu" Giraudo (coördinator van openbaar beleid voor duurzame ontwikkeling), Ignacio Garciarena (nationaal directeur van landbouw), Gustavo Lopetegui (economisch coördinator van het kabinetschef), Martín Lema (nationaal directeur van biotechnologie), Leonardo Sarquís (minister van landbouwindustrie van Buenos Aires) en Gustavo Idígoras (voormalig Ministerie van Wetenschap, huidig ​​Monsanto), onder anderen. Ze verschijnen allemaal met belangenconflicten omdat ze behoren tot ruimtes (zoals ngo's en bedrijven) die banden hebben met de bedrijven die de nieuwe zaaigoedwet promoten.

In oktober stuurde de regering het Congres een wetsvoorstel dat de intellectuele eigendomswet (IPR) op zaden bevordert, een stap in de richting van het patenteren van zaden, alsof het een zakelijke uitvinding was, die hun 'eigen gebruik' beperkt (zaden van één oogst redden) en ze gebruiken bij het volgende zaaien, een praktijk zo oud als de landbouw). De regerende partij probeert het dit jaar goed te keuren. "Politieke collusie tussen regeringen en grote bedrijven, met name de agribusiness, vormt een bedreiging voor de democratie en is een belangrijke factor bij de vernietiging van ecosystemen", waarschuwt het rapport.

Fundamenteel is de rol van organisaties die zichzelf presenteren als 'apolitiek' of 'wetenschappelijk', maar een fundamenteel onderdeel zijn van de bedrijfslobby: Aapresid (Argentijnse vereniging van directe zaaiproducenten), Aacrea (Argentijnse vereniging van regionale consortia van landbouwexperimenten), Argenbio (Argentijnse Raad voor Informatie en Biotechnologie Ontwikkeling), ASA (Argentijnse Vereniging voor Zaadkwekers), Asacim (Argentijnse Vereniging voor Onkruidwetenschappen), Arpov (Argentijnse Vereniging voor de Bescherming van Plantenrassen), Casafe (Kamer voor Landbouwgezondheid en Meststoffen), BPA Network (Good Agricultural Practices), ILSI (International Institute of Life Sciences), Barbechando Foundation. Ze promoten allemaal de nieuwe wet en hebben directe banden met de zaad- en agrochemische bedrijven.

Het onderzoek heeft een luik dat de link tussen ambtenaren en bedrijven expliciet maakt. Een van de genoemde personen is de officiële Beatriz "Pilu" Giraudo, tot 2016 president van Aapresid (promotors van het transgene model), een entiteit die financiering en sponsoring heeft van Monsanto-Bayer, Syngenta, Dow-Dupont en BASF. "Aapresid is een belangrijke organisatie om het gebruik van pesticiden te camoufleren met een‘ duurzaam ’discours," stelt Greenpeace. Giraudo nam bij het Ministerie van Agro-industrie een gebied aan dat speciaal voor hem was gecreëerd, van waaruit hij voordelen voor de agribusiness promoot.

“Argenbio wordt gepresenteerd als een wetenschappelijke ruimte, het verspreidt de veronderstelde voordelen van het transgene model. Ze lobbyen in de academische sfeer, maar van daaruit stellen ze overheidsbeleid voor om de agribusiness te promoten. De oprichters en financiers zijn Basf, Bayer, Bioceres, Dow, Monsanto, Nidera, Piooner en Syngenta ”, aldus het rapport.

Greenpeace zet vraagtekens bij de pogingen van een wet die tot doel heeft het vrije gebruik van zaden te beperken, ten behoeve van grote bedrijven. Tegelijkertijd werden geen verzoeken van familiale boeren, boeren, inheemse volkeren, academici en universiteiten in overweging genomen. "Dit is een zaaigoed dat meer macht geeft aan agrochemische bedrijven, en kan alleen maar meer vervuiling opleveren voor de ontsmette dorpen, meer vernietiging van inheemse bossen en minder gezond voedsel", legt Franco Segesso van Greenpeace uit.

De rol van de Political Action Network Foundation (RAP) valt op, met als belangrijkste doel "machtsruimtes te bezetten om het land te transformeren op basis van gedeelde waarden en gedragingen". Het wordt ondersteund door bedrijven van de Argentijns-Amerikaanse Kamer van Koophandel (Amcham): Dow Chemical, Barrick Gold, Coca Cola, Luis Dreyfus, Los Grobo, Monsanto en het NML Capital Fund (voorgezeten door Paul Singer).

De Multisectorial tegen de Monsanto Seed Law, bestaande uit meer dan 50 sociale, boeren-, milieu- en academische organisaties, verwerpt elke wijziging van de huidige Seed Law (20.247) en eist dat de senatoren en afgevaardigden stoppen met “de manoeuvres die de agribusiness-actoren ten goede komen en wetten maken ten gunste van de gezondheid, het leven en de voeding van Argentijnen ”.

Blz.12


Video: Item over Lobbyisten in de politiek bij Nieuwsuur - 20 december 2017 (Mei 2022).