ONDERWERPEN

GLYFOSAAT: hartverscheurende brief voor de dood van een EPA-wetenschapper "Ja, het veroorzaakt kanker"

GLYFOSAAT: hartverscheurende brief voor de dood van een EPA-wetenschapper


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In de brief vraagt ​​Copley wetenschapper Jess Rowland, binnen de EPA de "Monsanto-mol" genoemd, om "te liegen over de gevaren van RoundUp (glyfosaat).

Marion Copley, een 30-jarige EPA-wetenschapper met talloze onderscheidingen op haar naam, schreef in maart 2013 een brief aan Rowland, twee jaar voordat het publieke debat over de kankerverwekkendheid van glyfosaat serieus begint. Dr. Copley was Senior Toxicoloog bij de afdeling Gezondheidseffecten van de EPA en werkte nauw samen met Rowland. Ze werd gediagnosticeerd met terminale kanker, moest om gezondheidsredenen met pensioen en stierf in januari 2014. Vóór haar dood uitte ze haar ernstige bezorgdheid aan Rowland over de behandeling van glyfosaat door de EPA. Helaas stierf Dr. Copley een jaar later en voordat het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC-WHO) het jaar daarop tot dezelfde conclusie kwam over het herbicide: glyfosaat is een kankerverwekkende stof.

Dr. Copley's stervende verklaring begint met het noemen van niet minder dan veertien effecten van glyfosaat die bekend zijn bij de EPA, die allemaal plausibele werkingsmechanismen zijn die het verhoogde risico op lymfoom verklaren.

- "Elk van deze mechanismen kan op zichzelf tumoren veroorzaken, maar glyfosaat veroorzaakt ze allemaal tegelijkertijd." Copley merkte op dat glyfosaat eerder door de EPA was geclassificeerd als "MOGELIJK carcinogeen voor de mens", en voerde aan dat op basis van EPA's kennis van de chemische stof, EPA glyfosaat opnieuw zou moeten classificeren als een "WAARSCHIJNLIJK menselijk carcinogeen".

In deze brief vraagt ​​Copley Jess Rowland om haar werk te doen en het publiek te beschermen in plaats van de belangen van Monsanto te beschermen, en vertelt haar:

- "Luister voor één keer in je leven naar me en speel geen spelletje politieke samenzwering met de wetenschap om registranten te begunstigen. Doe voor één keer het juiste en neem geen beslissingen op basis van hoe het uw bonus beïnvloedt. " In deze correspondentie citeert de toxicoloog bewijs uit dierstudies en schrijft: "Het is in wezen waar dat glyfosaat kanker veroorzaakt."

Dan dringt hij aan op een andere alinea:

- “Jess, jij en ik hebben het EPA's Cancer Evaluation Review Committee (CARC) vaak besproken. U hebt vaak ruzie gemaakt over onderwerpen die buiten uw medeweten vallen, wat onethisch is. Hun oprichting in 1971 in Nebraska is erg ouderwets, daarom loopt de CARC-wetenschap 10 jaar achter op de literatuur over mechanismen. "

En hij zegt verder: - ”Chelaten onderbreken duidelijk de calciumsignalering, een belangrijke signaleringsroute in alle cellen die de progressie van tumoren medieert. Greg Ackerman wordt verondersteld onze monteursexpert te zijn, maar hij noemde nooit een van deze concepten in CARC en toen ik het met hem probeerde te bespreken, liet hij me buiten beschouwing.

Speelt Greg ook jouw politieke spelletjes, is hij incompetent of heeft hij een soort van belangenverstrengeling? "

Hier verwijst hij naar wetenschapper Gregory Akerman van de afdeling Health Effects, Systematic Review and Data Collection Methods, die nog steeds in dienst is bij EPA

Het beschuldigt ook Rowland en een andere EPA-wetenschapper, Anna Lowit, die nog steeds bij het bureau werkt, van intimidatietactieken om EPA-wetenschappers en bureaucraten te dwingen hun conclusies te wijzigen ten gunste van Monsanto. - "Jij en Anna Lowit intimideerden het personeel van de EPA Cancer Assessment Review Committee (CARC) en veranderden de eindrapporten van de Risk Assessment Review Committee (HIARC) van het Agency en het Science and Hazard Policy (HASPOC) om de industrie te bevoordelen", zegt Copley.
Deze tactiek is trouwens 100% in lijn met de diep kwaadaardige bedrijfscultuur van Monsanto, die zich routinematig bezighoudt met juridische tactieken om wetenschappers te intimideren en moordcampagnes tegen anti-Monsanto-activisten.

Copley waarschuwt en beschuldigt dat EPA-wetenschappers worden omgekocht door Monsanto en zegt: “Uw collega uit Nebraska ontving financiering van de industrie, hij heeft duidelijk een belangenconflict. Beloof me gewoon dat je Anna (Lowit) nooit in de CARC-commissie zult verlaten, haar beslissingen kloppen niet. Als iemand bij OPP steekpenningen aanneemt, is zij het. "

Wat ernstig is, is dat deze wetenschapper waarnaar de wetenschapper in haar brief verwijst: Lowit, die naast zijn werk bij de EPA als senior adviseur bij het Office of Pesticide Programmes, de covoorzitter is van de Scientific Advisory Committee on Alternative Toxicological Methoden (ICCVAM). De taak van deze instantie is:

Waar mogelijk, richtlijnen, aanbevelingen en voorschriften opstellen die de regelgevende acceptatie bevorderen van nieuwe of herziene wetenschappelijk geldige toxicologische tests die de gezondheid van mens en dier en het milieu beschermen, testen met dieren verminderen, verfijnen of vervangen en de veiligheid van de menselijke gezondheid en productveiligheid garanderen . Effectiviteit. "

Het is een permanente commissie van het National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), in het kader van het National Interagency Center for the Evaluation of Alternative Toxicological Methods (NICEATM) van het National Toxicology Program. ICCVAM is samengesteld uit vertegenwoordigers van 16 Amerikaanse federale onderzoeks- en regelgevende instanties die toxicologische en veiligheidstestinformatie nodig hebben, gebruiken, genereren of verspreiden.

Er is niet alleen een belangenconflict van de kant van Lowit, maar ook een mooi werk binnen de regelgevende instanties, ten gunste van Monsanto, een echte huurling, cynisch en zonder enig respect voor de gezondheid van mens en milieu.

Advocaten van de aanklagers weigerden te zeggen hoe ze aan de brief, die is gedateerd 4 maart 2013, hebben geweigerd. De datum op de brief komt nadat Copley de EPA in 2012 verliet en kort voordat ze stierf aan borstkanker op 66-jarige leeftijd, in januari 2014.

Ze beschuldigt Rowland ervan "het personeel te hebben geïntimideerd" om de rapporten te wijzigen ten gunste van de industrie, en schrijft dat onderzoek naar glyfosaat, het belangrijkste ingrediënt in Monsanto's Roundup, aantoont dat het pesticide geclassificeerd moet worden als een "waarschijnlijk kankerverwekkende stof voor de mens".

Marion Copley tekent met een pleidooi voor de mensheid, wetende dat ze de dood nadert, maar wil de mensheid helpen bevrijden van de giftige chemische "holocaust" die wordt gepusht door Monsanto en een criminele EPA.

In andere paragrafen van de brief zegt de wetenschapper verder:

- “Sinds ik het Agentschap verliet met kanker, heb ik het tumorproces uitgebreid bestudeerd en heb ik enkele opmerkingen over het mechanisme dat erg waardevol kan zijn voor CARC op basis van mijn decennialange ervaring in pathologie:

* Glyfosaat is oorspronkelijk ontworpen als een "chelaatvormer" en ik ben er sterk van overtuigd dat het hetzelfde proces is dat betrokken is bij de vorming van tumoren, wat sterk wordt ondersteund door de literatuur.

* Chelaten remmen apoptose, het proces waarbij ons lichaam tumorcellen doodt

* Chelaten zijn hormoonontregelaars die betrokken zijn bij het ontstaan ​​van tumoren

* Glyfosaat induceert de proliferatie van lymfocyten

* Glyfosaat induceert de vorming van vrije radicalen

* Chelaten of sequestreermiddelen, remmen vrije radicalen wegvangende enzymen die Zn, Mn of Cu nodig hebben voor activiteit (d.w.z. SOD) superoxide-dismutase (antioxidant)

* Cheleert zink, noodzakelijk voor de werking van het immuunsysteem

* Glyfosaat is genotoxisch, een sleutelmechanisme tegen kanker (is het eens met dr.Robert Bellé)

-Het chelaat remt DNA-herstel-enzymen die metaalcofactoren nodig hebben

- Chelaten binden Ca, Zn, Mg, enz. om voedingsmiddelen met een tekort aan deze essentiële voedingsstoffen te maken

-Quelata het calcium dat nodig is voor het enzym calcineurine, voor een correcte immuunrespons

-Chelaten beschadigen vaak de nieren of pancreas, zoals glyfosaat, het is een mechanisme voor de vorming van tumoren

-Letsel aan de nier / pancreas kan leiden tot veranderingen in de klinische chemie om tumorgroei te bevorderen

- Glyfosaat doodt bacteriën in de darmen en het maagdarmstelsel, waar 80% van het immuunsysteem zich bevindt

-Chelaten onderdrukken het immuunsysteem waardoor het lichaam vatbaarder wordt voor tumoren

* Bloedcellen worden meer blootgesteld aan chelatoren. Als een studie proliferatie van lymfocyten aantoont, bevestigt het dat glyfosaat kankerverwekkend is.

“Ik heb kanker en ik wil niet dat deze ernstige problemen bij MED onbehandeld blijven voordat ik naar mijn graf ga. Ik heb mijn plicht gedaan. "

Handtekening: Marion Copley 4 maart 2013

Rowland leidde het werk van wetenschappers die de effecten op de menselijke gezondheid van blootstelling aan pesticiden zoals glyfosaat evalueerden en was voorzitter van de Cancer Assessment Review Committee (CARC) van de EPA, die bepaalde dat glyfosaat "waarschijnlijk niet kankerverwekkend is voor mensen".

Rowland verliet de EPA in 2016, kort nadat een kopie van het CARC-rapport was gelekt en door Monsanto werd aangehaald als bewijs dat de IARC-classificatie onjuist was.

De EPA heeft de afgelopen jaren het gezondheids- en milieuveiligheidsprofiel van glyfosaat geëvalueerd, aangezien de wereldwijde controverse over de chemische stof is toegenomen. Het bureau was van plan zijn risicobeoordeling voor glyfosaat in 2015 af te ronden. Vervolgens zei het dat het in 2016 zou zijn afgerond; Toen zei hij dat het klaar zou zijn in het eerste kwartaal van 2017. Nu zegt het bureau dat het verwacht het te hebben afgerond tegen het einde van het derde kwartaal van 2017. Het blijft een resultaat vertragen, dat al moeilijk te negeren is: glyfosaat veroorzaakt kanker en ze weten het al jaren, maar ze hebben het verborgen. Het Europees Agentschap voor chemische stoffen en mengsels (ECHA) en de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) zijn ook schuldig en benadrukken dat het "niet kankerverwekkend" is, omdat ze glyfosaat alleen analyseren, zonder de adjuvantia van de RoundUp-formuleringen, zoals gewaarschuwd Dr. Rober Bellé twee decennia geleden. Dat is ECOCIDE.-

Door Graciela Vizcay Gomez
Geen biociden


Video: KROs Ode aan Doden: voor wie steek jij een kaarsje op? (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Diedrick

    Lo en zie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2. Muzragore

    Je idee is briljant

  3. Kigarisar

    It has no analogues?

  4. Rayder

    Het is interessant. Vertel het me alsjeblieft - waar kan ik meer informatie over dit onderwerp vinden?

  5. Ine

    Naar mijn mening is het thema nogal interessant. Ik stel allemaal voor om actiever deel te nemen aan discussie.



Schrijf een bericht