ONDERWERPEN

"Voor Kirchnerism en Macrism is ecologie een ondergeschikte kwestie"



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Daniel Díaz Romero

Hij heeft ongeveer 17 boeken over dit onderwerp geschreven, waaronder "The business of poisoning", een essay over giftige stoffen en gevaarlijke industrieën, in 1988 toen maar weinigen de ernst van deze kwestie opmerkten; "Groene herinnering: ecologische geschiedenis van Argentinië", een onderzoek naar de geschiedenis van het milieu dat betrekking heeft op de ecologie van ons land sinds de koloniale tijd. "Groen tegen Groen: de moeilijke relaties tussen economie en ecologie", "Ecologie in de Bijbel", onderzoek naar milieugeschiedenis en "Ecologische geschiedenis van Ibero-Amerika: van de Maya's tot Don Quichot", onder andere publicaties.

Maar hij is ook gepassioneerd door kunst en een productief schrijver; Hij heeft boeken over economie en economische geschiedenis geredigeerd, verhalend, en is de auteur van toneelstukken en publicaties voor milieueducatie voor kinderen, evenals kinderfictie.

Zijn werken en gedachten zijn bestudeerd in academische kringen over de hele wereld.

Maar daarnaast is Brailovsky een toegewijde intellectueel: hij was een aanklager in de rechtszaak die leidde tot het verbod in Argentinië van het ontbladeringsmiddel 2,4,5-T (trichloorfenoxyazijnzuur). Dankzij hem werd de beruchte "Agent Orange" (gebruikt in de oorlog in Vietnam) in 1983 niet meer gebruikt in ons land.

In een een-op-een met de Environmental Press Room spraken we met deze essentiële man van de Argentijnse ecologie.

- Wat zijn de belangrijkste milieuproblemen in Argentinië?

- De rode draad van ecologische problemen is de waterproblematiek. Klimaatverandering is het resultaat van het feit dat alle fouten van mensen zijn gepromoot en vooral van het wanbeheer in verband met het gebruik van watervoorraden. In Buenos Aires kan niet worden toegegeven dat ze de Río de la Plata als watertank en toilet blijven gebruiken. In de rest van het land hebben we problemen door gebrek of overmaat, dat wil zeggen slecht waterbeheer, gebaseerd op ideeën zoals ontwikkelingslanden op de wetlands van de Luján-rivier, die een misdaad worden in de provincie Buenos Aires.

"In Córdoba, dat een semi-aride omgeving is, is het absurd dat er projecten zijn om golfbanen aan te leggen die een enorm waterverbruik vereisen", zegt Brailovsky, verwijzend naar de onderneming El Terrón de Mendiolaza en voegt eraan toe dat "je in een provincie woont". dat zou het water absoluut gereguleerd en obsessief gecontroleerd moeten hebben. Córdoba zou in permanente waternoodsituaties moeten verkeren en niet van tijd tot tijd. Dit noodcriterium zou alles moeten bepalen wat er wordt gedaan. Het lijkt erop dat de autoriteiten het water beheren alsof het een vochtige streek is ”.

- Wat is de relatie tussen de waterproblematiek en megamijnbouw in ons land?

- Door deze rode draad, namelijk water, te volgen, brengt megamijnbouw ongetwijfeld de watervoorraad in gevaar en ik verwijs niet alleen naar de lekkages die Barrick Gold produceerde in San Juan (lekkages van meer dan een miljoen liter cyanidewater in de Veladero-mijn) ); Ik wijs erop dat terwijl het bedrijf op zijn plaats is, iets de problemen kan oplossen die het genereert, maar wanneer ze vertrekken, zullen ze een buitengewone milieuaansprakelijkheid achterlaten: staartdammen die immense meren van vervuilde modder zijn die gevaarlijk zullen zijn zolang er leven in de Land en dat ze, wanneer er een seismische beweging is, terechtkomen in de waterbekkens van een provincie als San Juan, dat, in tegenstelling tot Córdoba, een dor gebied is. Er is dus geen voorspelling over wat er met deze milieuaansprakelijkheid zal gebeuren of wat er zal gebeuren met het risico van vervuiling van drinkwaterbronnen in die provincie, want deze vervuiling met zware metalen zal eeuwig duren. Elk mijnbouwproject laat cyanide achter, wat het minste is, omdat het na verloop van tijd afbreekt. Het meest serieuze is dat ze een reeks zware metalen achterlaten die voor altijd zullen blijven.

- Is het waterbeheerbeleid grillig in ons land?

- Aan de ene kant zetten ze de watervoorraden overbelast op plaatsen waar ze schaars zijn (Córdoba en San Juan) en aan de andere kant beheren ze op onverantwoordelijke wijze menselijke nederzettingen in vochtige gebieden (Buenos Aires). In ons land zijn de vochtige zones naar het water afgedaald: men heeft de fantasie - want we zien de kaarten slechts in twee dimensies - dat de steden zich horizontaal uitstrekken, maar in werkelijkheid verticaal naar beneden uitvergroot zijn, richting de waterlopen. Steden zijn gesticht op hoge grond, in een veilige zone en wanneer die gebieden verzadigd raken, begint de verstedelijking af te nemen en, als gevolg van klimaatverandering, wanneer steden dalen en rivieren stijgen, bevinden mensen zich in het water zonder enige verantwoordelijke vooruitziende blik van de autoriteiten . Om deze reden geloof ik dat de kwestie van water, in zijn oneindige facetten, de belangrijkste milieuproblematiek in het land is, nu en in de komende jaren. Klimaatverandering brengt niets nieuws in Argentinië, het verdiept gewoon de gevolgen van eerdere fouten, die ontelbaar waren.

- Wat is uw mening over de rol van de NGO's die deelnemen aan de nationale overheid?

- Hetzelfde gebeurt altijd met traditionele ngo's, als met politieke organisaties die ver weg lijken en in contrast staan ​​met de staat: naarmate de tijd verstrijkt, worden ze groter en machtiger en tegelijkertijd meer beïnvloed door de regeringen of door internationale zakelijke belangen, waardoor er een plek vrij blijft voor anderen om veel rebelser te lijken en dit gebeurt sinds de Franse Revolutie.

- Hoe analyseer je het beheer van macrismo-milieubeleid?

- Hetzelfde als Kirchnerism. Ze hebben het milieu niet op de politieke agenda gezet en beschouwen het daarom als een ondergeschikte kwestie.

- Is de oprichting van een ministerie als een van de eerste maatregelen van de regering een positieve ontwikkeling geweest?

- Een nieuw ministerie dat de leiding heeft over een man die geen idee heeft van het milieu. Het beste dat over Sergio Bergman kan worden gezegd, is dat hij een goede kerel is; We kunnen niet zeggen dat hij betrokken was bij de Panama Papers, maar hij heeft geen idee van de ecologische kwestie. Creëren we een bediening en roepen we iemand op die er niets van begrijpt? Dat is duidelijk een politieke reactie, want als het gaat om het beheer van de hoofdstad van een land, plaatsen we een man die economie begrijpt en als we praten over het milieu, plaatsen we een man die goed is maar er niets van begrijpt. Dit geeft een prioriteit aan. We zetten de juiste mensen in als het gaat om het omgaan met geld en we zetten iedereen aan het werk als het om het milieu gaat. Het is een indicator van prioriteiten.

- Was er in de Argentijnse geschiedenis een fase waarin het milieu werd gewaardeerd?

- Elke etappe heeft zijn bijdrage geleverd, van de manier waarop de inheemse bevolking en de jezuïeten de jungle beheersten, van hoe de Andesvolken op terrassen cultiveerden, Belgrano en hun zorg voor de zorg voor de bodem, Sarmiento met bosbouw en Florentino Ameghino met de beheer van stroomgebieden. In de tijd van Sarmiento, zelfs het schoonmaken van de stroom, het uitroeien van de vervuilende industrieën die de saladeros waren. Het probleem was het gebrek aan continuïteit en een inclusieve visie. Elk van hen leverde hun waardevolle bijdragen en anderen die natuurlijk niets deden.

- Wie van deze historische figuren zou u onder de aandacht willen brengen?

- In Argentinië, zonder twijfel, Florentino Ameghino. Hij was de eerste die een alomvattende visie op stroomgebieden voorstelde. In Latijns-Amerika, Alexander Von Humboldt die geen Amerikaan was, maar een groot deel van het continent reisde met een zeer interessante visie die de natuurwetenschappen en sociale wetenschappen integreerde. Hij reisde als eerste vergezeld van een cartoonist, een kunstenaar met het idee om niet alleen ecosystemen te beschrijven, maar ook om ze te laten zien, laten we zeggen dat hij de voorloper was van National Geographic en natuurlijk met een zeer gespeelde mening -in koloniale tijd- tegen slavernij. en in het voordeel van de onafhankelijkheid van Latijns-Amerikaanse landen. Degene die Simón Bolívar overtuigde van zijn plaats in de wereld was Humboldt.

- Bestaat er in onze samenleving echte zorg voor het milieu?

- In de samenleving ja en in de politieke klasse nee. Het is een van de vele kloven tussen degenen die zijn gestemd en degenen die op hen stemmen. De samenleving reageert op milieuproblemen die worden waargenomen, bijvoorbeeld een open plek. Maar alle steden in de landbouwzone halen het water dat onder de ontsmette velden vandaan komt. Niemand doet een analyse van pesticiden in het water van het netwerk en dit zou ons min of meer gek moeten maken, maar de politieke sector kijkt de andere kant op.

- Is Monsanto verantwoordelijk voor dood en vergiftiging in Argentinië?

- Er is altijd een poging gedaan om de gevolgen van de acties van deze bedrijven te verbergen: toen Dr. Andrés Carrasco empirisch aantoonde dat glyfosaat embryo's aantastte, verloochende de CONICET (Nationale Raad voor Wetenschappelijk en Technisch Onderzoek) dit, inclusief de minister van Wetenschap en Technologie, met behulp van onwetenschappelijke argumenten. We hebben serieus onderzoek naar pesticiden nodig. Het Monsanto-ding gaat niet door het bespreken van een product, maar een pakket producten omdat glyfosaat nooit alleen wordt gebruikt, andere worden gebruikt met een slechtere bekendheid, velen van hen worden zelfs gesmokkeld. Onder hen is de in Argentinië verboden endosulfan, die wordt gemengd met glyfosaat. Waar het op neerkomt is dat wanneer de overheid het gebruik van een bestrijdingsmiddel goedkeurt, ze alles geloven wat het bedrijf dat het produceert zegt: het gebruik van glyfosaat werd binnen 24 uur goedgekeurd en dan wordt alleen het risico van acute vergiftiging aangepakt. Dat wil zeggen, hoeveel muizen sterven met hoeveel druppels van het product. Ik denk dat het nodig is om de effecten op de menselijke gezondheid en het ecosysteem op de lange termijn te analyseren, en dat gebeurt niet. Het portfolio dat door een bedrijf wordt gepresenteerd, is een gezichtspunt, men moet de anderen zien voordat het gebruik van een pesticide wordt goedgekeurd.

- Bent u vandaag geraadpleegd of vragen de autoriteiten u om advies?

- Nee, want u weet het eerste wat ik ga zeggen: privézaken mogen niet prevaleren boven het algemeen belang. Dus ze raadplegen me niet eens.

(*) Artikel gepubliceerd in de Environmental Press Room (*) / Bron: ECOS Córdoba.

ANRED

http://www.anred.org/


Video: Former Argentine president Cristina Kirchner faces court (Mei 2022).