ONDERWERPEN

Fracking: de opkomst en ondergang van hydraulisch breken in Europa

Fracking: de opkomst en ondergang van hydraulisch breken in Europa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Onlangs kondigde de Labour-partij in het VK plannen aan om hydrofracturering in het hele land te verbieden indien verkozen. Hoewel door sommigen zeer bekritiseerd en door anderen toegejuicht, markeert dit initiatief een nieuwe verandering in de houding van het land ten opzichte van fracking.

Een stukje geschiedenis

Toen de EU-commissaris voor Handel enkele jaren geleden met vertegenwoordigers van Exxon achter gesloten deuren ontmoette, was zijn boodschap aan tankers ondubbelzinnig: de Amerikaanse schaliegasrevolutie was de opmaat naar een identieke in de EU.

Fracking werd gezien als de grote redding van het oude continent en een proces waardoor de hoop op energieonafhankelijkheid zou toenemen, dankzij een relatief goedkope fossiele brandstof en met een verminderde klimaatimpact.

In 2011 had de toenmalige president van Polen, Donald Tusk, al toegezegd om in 2014 te beginnen met commercieel hydraulisch breken, nadat geologische studies hadden geschat dat het land tot 768 miljard kubieke meter schaliegasreserves zou kunnen hebben. Maar de dingen veranderden toen de spanningen in Oekraïne en Europa toenamen. Energiezekerheid en concurrentievermogen waren de nieuwe politieke prioriteiten, en er kwam steeds meer druk van activisten die fracking afkeurden en de ernstige gevolgen ervan voorspelden.

In 2013 waarschuwde een niet-geïdentificeerde BP-directeur EU-energiecommissaris Günther Oettinger dat de lage gasprijzen in de VS het concurrentievermogen van de markt hadden geschaad en waarschuwde hij dat een soortgelijk geval zich in Europa zou kunnen voordoen.

Van hype tot stilte

Drie jaar later zijn de dingen radicaal veranderd. Frankrijk, Duitsland en Schotland hebben alle hydraulische fracturering verboden. De groep oliegiganten onder leiding van Exxon, Chevron en Marathon die een economische revolutie in Polen en Denemarken probeerden te bewerkstelligen, staat met lege handen.

In Roemenië liepen de pogingen van Hillary Clinton om een ​​schaliegasmarkt voor Amerikaanse bedrijven nieuw leven in te blazen uit op massale protesten en het vertrek van Chevron. In Bulgarije eindigde de Amerikaanse handelsmissie in een verbod op hydrofracturering.


Ja nee

Op het Europese continent zijn er mensen die fracking verdedigen en spreken over zeer toegankelijke bronnen van werk en middelen, maar ecologen en milieuactivisten zijn de grootste tegenstanders van dit systeem, aangezien het zeer vervuilend is en grote risico's heeft om kunstmatige seismologische bewegingen te veroorzaken.

Van de Intern Association. door Produc. of Oil and Gas stelt dat, hoewel Europa geen revolutie in de stijl van de Verenigde Staten zal meemaken, het potentieel belangrijk blijft en het waard is om als alternatief in gedachten te houden.

Voor Friends of the Earth is de ineenstorting van de ontwikkeling van fracking in Europa voornamelijk te wijten aan het feit dat de Noord-Amerikaanse fossiele-brandstofindustrie een heel andere context heeft gevonden in Europa, waarvan de dichte bevolking niet gewend is om in de buurt van productie te wonen. gasvelden en dat het strengere milieunormen heeft en toepast. Zoals de zaken er nu voorstaan, is het VK, zolang Labour niet wint, misschien de enige plek in Europa waar fracking nog is toegestaan, maar het land wordt met rust gelaten in het licht van de massale afvalligheid van zijn voormalige buren.

En hoe gaat het in Spanje met fracken?

Ongelooflijk, degenen die opschepten over hoeveel het land zou groeien dankzij fracking, na verschillende harde klappen zoals de prospectie van de Canarische Eilanden, de problemen met de aardbevingen in Castor-pakhuizen en de 'nieuwe' milieumaatregelen, zien er nu somber en zeer stil.

En het is dat fracking op milieuvlak echt catastrofale gevolgen heeft, maar aangezien we in Spanje zijn zoals we zijn, zijn we er, totdat we de verwoesting uit de eerste hand voelen, niet overtuigd dat wat degenen die het weten, meestal een wetenschappelijke basis.

En natuurlijk, toen de oliegiganten arriveerden, sprongen onze politici 'op de kar', zeiden ze ja en droegen ze hun mediaparafernalia bij, om bij de eerste halte uit te stappen, duizelig van zoveel aardbeving en met een duidelijk ongemak bij het bewijs dat alles wat schitterde was geen goud.

En in werkelijkheid is het niet dat er niets is veranderd onder de Spaanse zon, maar dat doorgaan met de paripé dat alles geweldig is en fracking geweldig was, niet vol te houden was, dus hebben ze de Noord-Amerikaanse heren verteld, dat "gudbay and many fenkius" en hier er is niets gebeurd.

En de Yankees die heel goed weten wanneer ze verliezen, hebben een "viool in de zak" gestopt en zijn heel stil vertrokken. Maar zorg ervoor dat ze terugkomen met een geweldig idee (ze hebben TTIP en TiSA in de pijplijn) en er zal geen gebrek zijn aan de politicus die de zaak viert en ze weer aan ons wil verkopen als de redding van Spanje.

Ecotices


Video: 8122020 DE AANGIFTE VAN JOOST NAAR DE HOOGSTE JUSTITIE BAZEN. NOG STEEDS NIETS GEHOORD.. (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Garrad

    Het is geen grap!

  2. Vugar

    Je hebt geen gelijk. Ik ben er zeker van. Schrijf in PM.

  3. Nekus

    Wat een getalenteerd bericht



Schrijf een bericht