ONDERWERPEN

TPP: Wanneer de macht van een bedrijf de mensenrechten prevaleert

TPP: Wanneer de macht van een bedrijf de mensenrechten prevaleert


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Luis Hallazi

Het verdrag werd gepresenteerd als een handelsovereenkomst en wordt gepromoot door de VS, waarover de afgelopen vijf jaar in het geheim is onderhandeld, tussen Amerikaanse functionarissen, adviseurs van de corporate elites en een paar functionarissen uit de andere ondertekenende landen.

In oktober 2015, toen de Peruaanse regering zich klaarmaakte om in Lima de meest selecte van de financiële elite te ontvangen op de jaarlijkse bijeenkomst van de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds, werd de voormalige president Humala gebruikt om het einde van de onderhandelingen aan te kondigen. na meer dan twintig onderhandelingsronden sinds maart 2010, zonder waarschijnlijk de inhoud van de TPP te kennen, noch de rechten die zouden worden geschonden.

Op 4 februari werd het ondertekend door de president en de minister van Buitenlandse Handel en Toerisme, Magali Silva, met zeer weinig aandacht in de media. Maanden eerder was de tekst van het verdrag met meer dan vijfduizend pagina's, verdeeld in dertig hoofdstukken in technisch-juridisch Engels, ook samengesteld uit vier parallelle overeenkomsten, niet in het Spaans vertaald. Het weinige dat bekend was vóór de ondertekening van de TPP, werd gelekt door WikiLeaks.

Deze ondoorzichtigheid sinds de geboorte van het verdrag is de afgelopen maanden versterkt, de uitvoerende macht heeft tot op heden geen enkele transparantie getoond in het TPP-proces. Er is geen informatie over de technisch-juridische rapporten van de overeenkomstige sectoren die het verdrag zouden hebben goedgekeurd. Wel is bekend dat het ministerie van Volksgezondheid een rapport heeft uitgebracht waarin het verdrag betreffende de toegang tot gezondheid in twijfel wordt getrokken, maar de inhoud is niet in detail bekend. Het zijn deze rapporten die de positie van de uitvoerende macht ondersteunen, ondanks het feit dat de meeste zijn gedaan na de ondertekening van het verdrag; Het zijn ook noodzakelijke vereisten voor toetreding tot het Congres van de Republiek, waar het uiteindelijk zal worden geratificeerd of niet.

Het belang van de uitvoerende macht is blijkbaar om de TPP goed te keuren vóór het Asia-Pacific Economic Cooperation Forum (APEC) dat begin november in Lima wordt gehouden.

De regering-Humala probeerde het proces te versnellen en het wetsvoorstel voor de ratificatie van de TPP werd voorbereid, een zeer gewaagde strategie in het geval van een congres dat onderweg was. Onlangs, op 23 september, nam de regering van Pedro Pablo Kuczynski het project over en presenteerde het aan het nieuwe congres, zoals vereist door de grondwet. Het belang van de uitvoerende macht is blijkbaar om de TPP goed te keuren voordat de Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) begin november in Lima wordt gehouden en waar de komst van de Amerikaanse president Barack wordt verwacht, Obama, de belangrijkste promotor van het verdrag.

Peruaanse sociaal-stedelijke beweging tegen de TPP

Tot nu toe weet de overgrote meerderheid van de bevolking niet waar de Trans-Pacific Economic Cooperation Agreement-TPP over gaat, ondanks de inspanningen die de stedelijke sociale beweging van Las Zonas, een groep burgers, sinds oktober vorig jaar levert. die ontstond als reactie op het arbeidsflexibiliteitsbeleid dat werd gepromoot door de Humala-regering, toen, na de goedkeuring van de Juvenile Labour Regime Law of de "Pulpín Law", jongeren in staat waren om zich te organiseren en duizenden mensen in verschillende delen van het land te mobiliseren tot de intrekking van de regel.

De zones, waaronder zone 9 die de inwoners van de districten Lince, Breña, Jesús María en Pueblo Libre verwoordt, voerden verschillende gesprekken over de ernstige gevolgen voor sociale rechten die de ondertekening van de TPP zou hebben. De verkregen informatie was afkomstig van de WikiLeaks-lekken, maar het had ook een vertaalwerk van teksten en een zorgvuldige analyse door de leden van de beweging zelf.

Zo wisten ze van informatieve piketten, lezingen, gesprekken, carraeda's (informatie die wordt verstrekt tijdens reizen in het openbaar vervoer) en virtuele oproepen vijf mobilisaties tegen de TPP te verzamelen tot de ondertekening van het verdrag. Daarna kreeg het verkiezingsproces alleen aandacht in de media en werden de activiteiten tegen de TPP onzichtbaar gemaakt. Las Zonas bleef zich echter organiseren totdat het Platform van Peruanen tegen de TPP en TISA werd opgericht; die meer dan dertig sociale en politieke organisaties, vakbonden, inheemse organisaties en verschillende groepen samenbrengt die verschillende acties hebben ondernomen om burgers te informeren en te mobiliseren tegen de TPP.

Super Investor Rights vs. mensenrechten

Er wordt vermeld dat de TPP de grootste handelsovereenkomst in de geschiedenis is, aangezien deze 40% van het wereldwijde BBP uitmaakt. Wat niet wordt vermeld, is dat alleen de VS en Japan meer dan 85% van dat BBP vertegenwoordigen, op dezelfde manier dat het 30% van de wereldwijde export of 11% van de wereldbevolking vertegenwoordigt. Alleen tussen de VS en Japan wonen meer dan 450 miljoen inwoners, meer dan de helft van de 800 miljoen inwoners die in dit verdrag zijn opgenomen. Wat betekent dit? De TPP is een geopolitiek instrument van de VS en Japan om de economische opmars van China een halt toe te roepen. Maar niet alleen dat, het is een strategie van de transnationale bedrijven die de macht hebben in beide landen, aangezien het de transnationale bedrijven zijn die tweederde (2/3) van de wereldhandel controleren.

De TPP is een geopolitiek instrument van de VS.Maar niet alleen dat, maar het is ook een strategie van de transnationale bedrijven die de macht hebben in beide landen

Dit geopolitieke spel heeft heel weinig te maken met Peru, wiens relatie tijdens de onderhandelingen volledig asymmetrisch is geweest en zelfs in strijd is met het internationale economische beleid, aangezien China zijn belangrijkste partner is. Maar het ergste van alles is dat dit verdrag tot doel heeft een perverse strategie van deze louter economische globalisering te consolideren: de facto hervorming van het internationale rechtsstelsel waar handels- en investeringsverdragen voorrang krijgen boven de internationale mensenrechtenwetgeving.

Maar het ergste van alles is dat dit verdrag tot doel heeft een perverse strategie van deze louter economische globalisering te consolideren: de facto hervorming van het internationale rechtsstelsel waar handels- en investeringsverdragen voorrang krijgen boven de internationale mensenrechtenwetgeving.

De manier om dit te doen was door het opleggen van het vrijhandelsparadigma dat, geholpen door de instrumentalisering van het internationaal recht, de vooruitgang bij het garanderen van de suprematie van de mensenrechten heeft gebroken. Het geval van de TPP is de consolidatie van deze logica. Hoofdstuk IX stelt bijvoorbeeld nieuwe regels vast om investeerders te beschermen door middel van een internationaal systeem voor geschillenbeslechting tussen investeerders en staten (ISDS voor het Engelse acroniem). Dit systeem tracht de jurisdictie van nationale rechtbanken te omzeilen wanneer er conflicten zijn tussen investeerders en de staat, door rechtstreeks een beroep te doen op arbitragecolleges, die uiteindelijk particuliere tribunalen zijn.

Een andere strategie voor deze schending van het internationaal recht zijn die met betrekking tot intellectuele eigendomsrechten. Deze zijn steeds geavanceerder geworden totdat hun doel is gedenatureerd als het gaat om het reguleren van kwesties die verband houden met de toegang tot gezondheid, niet om de gezondheid van mensen te garanderen, maar om grotere winsten voor farmaceutische bedrijven te garanderen wanneer patenten of rechten worden uitgebreid. Exclusieve productie van geneesmiddelen, waardoor de aanschaf van bepaalde medicijnen voor bepaalde mensen onbereikbaar is.

Onder dezelfde formule van intellectuele eigendomsrechten breidt de TPP het auteursrecht uit over 70 jaar en in het geval van internet verleent het rechten aan tussenpersonen (Movistar, Claro, enz.), Zodat ze inhoud kunnen intrekken wanneer een bedrijf of persoon bezwaar aantekent iemand die het auteursrecht heeft geschonden, wat tot ernstige beperkingen zou leiden van de fundamentele rechten die op internet worden uitgeoefend, zoals vrijheid van meningsuiting, informatie en privacy. In dezelfde richting zullen boeren en boeren onder het argument van bescherming van intellectuele eigendomsrechten ook gedwongen worden om traditionele praktijken, zoals de uitwisseling van zaden, aan banden te leggen, aangezien sommige transnationale bedrijven patent hebben op de zaden of hierin geïnteresseerd zijn.

Aan deze nieuwe prerogatieven worden de handels- en investeringsclausules of -principes toegevoegd, die in de zogenaamde bilaterale investeringsverdragen (BIT) en in de vrijhandelsovereenkomsten (FTA) werden gebruikt; maar die worden nu versterkt in dit multilaterale verdrag van de TPP. We verwijzen naar de "principes" van nationale behandeling, eerlijke en billijke behandeling, behandeling van meest begunstigde natie, indirecte onteigening en prestatie-eisen; Kortom, het zijn beschermingsmaatregelen zodat ze investeringen niet belemmeren of in strijd zijn met de verwachtingen van toekomstige winsten die transnationale bedrijven mogelijk hebben.

Om dit te laten werken, is het noodzakelijk dat de ondertekenende staat van de TPP afstand doet van zijn nationale jurisdictie in het geval van een geschil tussen staat en investeerder en zich onderwerpt aan een arbitragehof met particuliere arbiters, zonder dubbele instantie en waar veel van de arbiters deel van uitmaken. draaideuren.

Om dit te laten werken, is het noodzakelijk dat de ondertekenende staat van de TPP afstand doet van zijn nationale jurisdictie in het geval van een geschil tussen staat en investeerder en zich onderwerpt aan een arbitragehof met particuliere arbiters, zonder dubbele instantie en waar veel van de arbiters deel van uitmaken. draaideuren. Het belangrijkste arbitragehof is het International Centre for the Settlement of Investment Disputes (ICSID), een instelling van de Wereldbank die een overeenkomst over de beslechting van geschillen met Peru heeft ondertekend.

De ervaringen met ICSID zijn, zoals logisch is, meestal gunstig voor transnationale bedrijven, waardoor de staten worden gedwongen miljonairbedragen te betalen voor compensatie en zelfs de uitvoering van wetten en overheidsbeleid door de staat worden afgebroken, onder het argument dat de normen of het beleid in strijd zijn met de commerciële “principes” onderschreven in de BIT's of FTA's, nu versterkt met de TPP. In het geval van Peru is hij vervolgd voor meer dan 2.500 miljoen dollar en tot dusver heeft de verdediging hem meer dan 15 miljoen dollar gekost.

De TPP vertoonde niet alleen ernstige tekortkomingen in de transparantie van zijn voorbereiding, maar ook in de ondertekenings- en ratificatieprocessen in elk land. De redenen voor deze ondoorzichtigheid zijn te vinden in hun inhoud, verschillende artikelen die, via een geavanceerde juridische techniek, investeerders duidelijk ten goede willen komen, hen superrechten toekennen die hen in een comfortabele positie brengen ten opzichte van staten met zwakke instellingen en die uiteindelijk de bank kader voor de bescherming van mensenrechten.

Verschillende instanties van de Verenigde Naties hebben de dreigementen van de TPP en de extreme liberalisering van handelsovereenkomsten geuit en daarmee de noodzaak van een bindend internationaal instrument voor transnationale bedrijven om de mensenrechten te respecteren. In het geval van Peru is het de opkomende sociale beweging die de ratificatie van de TPP in twijfel heeft getrokken, dit zou een directe boodschap zijn aan de huidige president en de congresleden, de boodschap dat we de komende vijf jaar waakzaam zullen zijn voor de lobby's. .

* Luis Hallazi is een mensenrechtenonderzoeker.

Servindi


Video: Mensenrechten: Hoe kun jij als bedrijf je steentje bijdragen (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Vole

    Het is als zo goed!

  2. Dru

    Ik deel haar standpunt volledig. In dit niets daarin en ik denk dat dit een goed idee is. Volledig met haar eens.

  3. Kazshura

    Voor het leven van mij weet ik het niet.

  4. Clevon

    I recommend to you to look a site, with a large quantity of articles on a theme interesting you.

  5. Fern

    Jawel...

  6. Claudius

    Zeker. Dus gebeurt.

  7. Shen

    Welk uitstekend onderwerp



Schrijf een bericht