ONDERWERPEN

Klimaattop in New York: lessen uit Kyoto

Klimaattop in New York: lessen uit Kyoto


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Gerardo Honty

Als symbolische daad was de ceremonie een succes, aangezien 175 landen de overeenkomst ondertekenden. Als effectieve daad is de gebeurtenis echter niet erg prominent. Het belangrijkste van de nieuwe fase van de Overeenkomst van Parijs is niet zozeer de ondertekening, maar de ratificatie, waardoor de overeenkomst in werking kan treden. Dit vereist dat ten minste 55 landen die samen goed zijn voor ten minste 55% van de wereldwijde uitstoot, het ratificeren.

Van de 175 landen die de overeenkomst hebben ondertekend, hebben slechts 15 kleine ontwikkelingslanden hun ratificatie-instrumenten gepresenteerd en die vertegenwoordigen als geheel geen significant percentage van de uitstoot [i].

De geschiedenis van het Kyoto-protocol heeft ons veel geleerd. Onder hen, dat de periode die loopt van de ondertekening tot de ratificatie van het document, de meest wrede en meedogenloze periode van de onderhandeling is [ii].

Tussen 1997 (ondertekening van het Kyoto-protocol) en 2001 (goedkeuring van de Marrakesh-akkoorden) waren er vier POP's en verschillende intersessionele en bijeenkomsten van de hulporganen om de mechanismen en middelen voor de implementatie van het protocol te verfijnen. Die besprekingen waren zo uitgebreid en complex dat, in een uniek besluit in de geschiedenis van de Conventie, de COP 6 van het jaar 2000 in twee delen moest worden gehouden aangezien tijd niet genoeg was: een in november 2000 en een in juli 2000. 2001.

Zoals nu het geval is met het Akkoord van Parijs, vereiste het Protocol van Kyoto de ratificatie van minstens 55 landen, die samen goed zijn voor minstens 55% van de wereldwijde uitstoot.

Rusland en de Verenigde Staten (toegevoegd aan enkele van hun bondgenoten in die tijd, zoals Japan, Nieuw-Zeeland of Australië) waren goed voor meer dan 45% van de wereldwijde uitstoot, wat hen, samen handelend, een virtueel vetorecht gaf om te proberen hun voorwaarden. De Verenigde Staten verlieten het Protocol van Kyoto, maar Rusland behaalde een transcendente overwinning door het aantal verwijderingen dat het in zijn bossen kon rechtvaardigen te verdubbelen (van 17 naar 33 MtCO2). Deze enorme hoeveelheid CO2 (een deel van wat bekend werd als de Russische "hete lucht") werd uiteindelijk gebruikt in het kader van de regeling voor de handel in emissierechten van het protocol ter compensatie van onvoldoende reducties in andere ontwikkelde landen. Dit verzwakte uiteindelijk de aangegane toezeggingen en de naleving van het Kyoto-protocol betekende uiteindelijk niets [iii].

Maar er waren andere kwesties die het Protocol van Kyoto in die latere overeenkomsten verzwakten. Slechts bij wijze van voorbeeld in een niet-limitatieve lijst: het extensieve gebruik van bosbouw- en landgebruikactiviteiten om emissies in geïndustrialiseerde landen te compenseren, de introductie van het gebruik van bosbouw om emissiereductiecertificaten te verkrijgen in het Ontwikkelingsmechanisme Schoon, het praktisch onbeperkte gebruik van koolstofmarkten, het ontbreken van een plafond voor de verkoop van "hete lucht" uit onder meer Rusland. Dit alles werd destijds 'de gaten van het Kyoto-protocol' genoemd.

De Overeenkomst van Parijs is een losse overeenkomst, die geen verplichtingen of verplichtingen bevat met betrekking tot de emissies van elk land. Er is een globaal doel –2 graden maximale temperatuurstijging– maar de reductie van de uitstoot die nodig is om dit doel te bereiken is niet verdeeld over de landen. Er is dus geen manier om te eisen dat een van hen hun verantwoordelijkheid deelt. In die zin is het Akkoord van Parijs zwakker dan het Protocol van Kyoto, dat in ieder geval voor sommige landen specifieke doelen had.

Wat we de komende maanden zullen zien, zal een wrede en meedogenloze onderhandeling zijn om de instrumenten en middelen voor de uitvoering van de Overeenkomst van Parijs te definiëren. In deze periode zullen de landen die de belangrijkste emittenten zijn, een grotere onderhandelingspositie hebben, terwijl hun afwezigheid zal verhinderen dat de overeenkomst in werking treedt.

De ceremonie die we zojuist in New York hebben gezien, is op zijn best een poging van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties om het nieuwe klimaatakkoord een politieke impuls te geven. Maar afgezien van het propaganda-effect heeft deze bijeenkomst in New York geen concrete impact op de centrale kwestie: het besluit om de uitstoot te verminderen om klimaatverandering te voorkomen.

De Overeenkomst van Parijs blijft een irrelevante tekst om de uitstoot van broeikasgassen te stoppen. En hoogstwaarschijnlijk zal het eindresultaat, na de onderhandelingen die de ratificatie ervan mogelijk maken, een nog sterk verzwakte overeenkomst zijn, waar de toekomstige "gaten in de Overeenkomst van Parijs" zeker zullen verschijnen.

Niets om te vieren en veel om je zorgen over te maken is de Conventie na deze openingsceremonie.

[i] Marshalleilanden, Nauru, Palau, Somalië, Palestina, Barbados, Belize, Fiji, Grenada, Samoa, Tuvalu, Maldiven, Saint Lucia, Mauritius en Saint Kitts en Nevis.

[ii] Een meer gedetailleerde analyse is te zien op: http://energiasur.com/tras-la-cumbre-climatica-de-nueva-york/

[iii] Voor meer details over dit punt, zie http://energiasur.com/cop-18-los-paises-desarrollados-cumplen-kioto-pero-no/

ALAINET
http://www.alainet.org/


Video: Onderhandelen in Polen, kolenland - klimaattop Warschau COP19 - VN Jongerenvertegenwoordigers (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Brenius

    Het is interessant. U zult me ​​niet vragen, waar ik meer informatie over deze vraag kan vinden?

  2. Tojale

    In dit iets lijkt ik dit het uitstekende idee. Ik ben het met je eens.

  3. Piperel

    Is conform

  4. Mordechai

    Opmerkelijk de waardevolle informatie

  5. Jorell

    Het - is ondraaglijk.

  6. Borak

    excuseer me, dacht ik en verwijderde het bericht



Schrijf een bericht