ONDERWERPEN

Uruguay tussen olie en klimaatverandering

Uruguay tussen olie en klimaatverandering


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Gerardo Honty

In de afgelopen dagen is het nieuws over het begin van de olie-exploratie op het Uruguayaanse maritieme platform breed uitgemeten. Er is veel gedebatteerd over de vormen van beheer van de uiteindelijke nieuwe exploitatie en de manieren om de mogelijke nieuwe hulpbronnen te beheren. Er is echter weinig gezegd over de flagrante tegenstelling die er bestaat tussen deze verkennende activiteiten en de ondertekende internationale overeenkomsten en die binnen enkele dagen door het land zal worden onderschreven.

Op 22 april bereidt Uruguay zich op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York voor om formeel de Overeenkomst van Parijs te ondertekenen die in december vorig jaar is goedgekeurd door het Klimaatverdrag.

Het Klimaatveranderingsverdrag kwam op de 21e Conferentie van de Partijen (Parijs, 2015) overeen om “de stijging van de mondiale gemiddelde temperatuur ruim onder de 2 ° C te houden ten opzichte van het pre-industriële niveau, en door te gaan met inspanningen om deze temperatuurstijging tot 1,5 ° C te beperken. met betrekking tot pre-industriële niveaus, in het besef dat dit de risico's en effecten van klimaatverandering aanzienlijk zou verminderen ”.

Om dit doel te bereiken, moet de concentratie van CO2 (kooldioxide) in de atmosfeer in de orde van grootte van 450 delen per miljoen zijn, en bijgevolg is er een bepaald volume aan gassen dat in de toekomst kan worden uitgestoten zonder deze limiet te overschrijden. Dit staat bekend als het "koolstofbudget" en geeft aan hoeveel ton CO2 kan worden uitgestoten zonder de drempel van gevaarlijke klimaatverandering te overschrijden.

Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) heeft dit budget in zijn laatste rapport geschat en verschillende waarschijnlijkheidsgraden vastgesteld. Als je een kans van 66% wilt hebben om een ​​leefbaar klimaat voor de menselijke soort in stand te houden, moet de toekomstige uitstoot minder zijn dan 1.780 GtCO2, wat het beschikbare saldo is nadat je sinds het begin van het industriële tijdperk tot nu toe al 1.890 GtCO2 hebt uitgestoten.

Rekening houdend met deze gegevens en gezien het feit dat fossiele brandstoffen de grootste uitstoters van CO2 zijn, concludeert het Internationaal Energieagentschap dat "als de wereld van plan is om te voldoen aan de doelstelling om de stijging van de wereldtemperatuur te beperken tot 2 ° C, dit niet mogelijk zal zijn tot 2050. het zal meer dan een derde van de bewezen reserves aan fossiele brandstoffen kunnen verbruiken ”.

Dat wil zeggen, tweederde van de reeds bekende olie-, gas- en steenkoolreserves kan niet worden gebruikt als we een leefbaar klimaat voor de wereldbevolking willen behouden. De voor de hand liggende conclusie van de in Parijs ondertekende overeenkomst is dat er geen nieuwe exploratie naar koolwaterstoffen meer mag worden uitgevoerd die gericht zijn op het verder vergroten van een hoeveelheid reserves die, zoals we weten, niet kunnen worden gebruikt.

In deze context is Uruguay onlangs begonnen met een baan die het niet zou moeten doen: de olie- en gasgrens van de wereld verleggen om bij te dragen aan de algemene catastrofe. Zeker, het is niet de enige. Er zijn andere landen die dezelfde aandoeningen begaan en in dezelfde tegenstellingen vervallen. Maar dit verzacht niet iemands zonden.

Uruguayaans gedrag is hetzelfde als dat van elk van de landen op de planeet: ze tonen allemaal hun bezorgdheid over het milieu en houden lange toespraken over de noodzaak om klimaatverandering te bestrijden. Maar als het om beslissingen gaat, wanneer de zakelijke en geldinzamelingsmogelijkheid zich voordoet, lost de liefde voor de natuur op in de diepten van de oceaan.

En het is geen probleem van deze regering of de vorige of de komende. Het is geen kwestie van oppositie of regering. Bovendien is het niet eens een kwestie van de overheid. We zijn allemaal bereid om milieukwesties uit te stellen als het gaat om de mogelijkheid om onze portemonnee te mesten. We willen allemaal onze olie hebben om onze benzine goedkoper te maken, de industriële kosten te verlagen, onze economie concurrerender te maken en betere lonen te verdienen (om meer voertuigen te hebben, meer industriële goederen te consumeren, onze economie meer te laten groeien en eruit te zien als ontwikkelde landen die de wereldwijde milieuramp veroorzaakte).

We begrijpen nog lang niet dat de basis van de economie en ons welzijn in de gezonde en evenwichtige continuïteit van de aarde ligt. Dat er geen geld zal zijn om de problemen van waterschaarste, langdurige droogtes en vaker voorkomende overstromingen op te lossen. Dat er geen technologie zal zijn die de verzuurde oceanen, de verwoestijnde jungle en het gedestabiliseerde klimaat weer kan opbouwen.

Alles wat we bezitten, zijn we echt te danken aan de oneindige vrijgevigheid van de aarde. We geloven echter nog steeds dat we productiever kunnen zijn dan zij. Zelfs tegen haar. Dus laten we het verkennen.

Ecoporta.net

De dagelijkse


Video: Corona en klimaatverandering (Juni- 2022).


Opmerkingen:

  1. Shamuro

    Onvergelijkbaar onderwerp, ik vind het echt leuk))))

  2. Mohammed

    Ik deel uw mening volledig. Er zit iets in en ik vind dit een geweldig idee. Ik ben het helemaal eens met jou.

  3. Daylon

    Ik ben eindig, mijn excuses, maar van dit antwoord sta ik niet op. Kunnen de varianten nog bestaan?

  4. Gusar

    Ik begrijp niet zo goed wat het betekent?



Schrijf een bericht