ONDERWERPEN

Waarschuwing: glyfosaat wordt aangetroffen in populaire Duitse bieren

Waarschuwing: glyfosaat wordt aangetroffen in populaire Duitse bieren


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Het onderzoek, uitgevoerd bij de 14 merken met de hoogste consumptie van de Germanen, toonde aan dat alle bieren glyfosaatresiduen bevatten, het meest gebruikte herbicide ter wereld dat in 2015 door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) werd geclassificeerd als waarschijnlijk kankerverwekkend.

"De verkregen waarden varieerden tussen 0,46 en 29,74 microgram per liter, bijna 300 keer boven de wettelijke limiet voor drinkwater van 0,1 microgram per liter", aldus een verklaring van het instituut.

Van deze lijst van 14 merken bevatte Hasseroeder, een bier gemaakt in Saksen-Anhalt, in het oosten van het land, de hoogste sporen van glyfosaat met 29,74 microgram per liter, terwijl Augustiner, gemaakt in München, het minste aandeel had met 0,46 microgram liter.

In Argentinië zijn er minstens drie merken die online verkrijgbaar zijn: Oettinger Pils, die 3,86 microgram per liter bevatten; Paulaner Weißbier, met 0,66 microgram per liter, en Bitburger Pils, met 0,55 microgram per liter.

Hoewel geschat wordt dat glyfosaat via geïmporteerde gerst in het bier terecht zou komen, drong het Milieu-instituut van München er bij bedrijven op aan te onderzoeken waar in de productieketen het herbicide was opgenomen.

Nadat hij het rapport had gekend, minimaliseerde de Duitse minister van Landbouw, Christian Schmidt, de enquête en verzekerde de media dat "om een ​​redelijke hoeveelheid voor de gezondheid te bereiken, je 1000 liter bier zou moeten drinken (per dag). Ik heb nog niemand gezien. in Beieren drinken ze 1000 liter bier. En als ze dat drinken, komt de dood niet door pesticiden, maar om andere redenen. "

In dezelfde lijn verzekerde het Duitse Federale Instituut voor Risicobeoordeling (BFR) dat "de situatie geen gevaar vormt voor de consument en dat zelfs de hoogste gevonden hoeveelheid zo laag is dat hiervoor het door de minister genoemde consumptietarief vereist is".

Geconfronteerd met deze beweringen, gaf het Munich Environmental Institute een andere verklaring uit waarin ze voerden aan dat de waarden waarnaar wordt verwezen door de BFR en Schmidt geen rekening houden met de recente kwalificatie van glyfosaat als potentieel kankerverwekkend: "Voor kankerverwekkende stoffen is er geen lagere waarvan ze onschadelijk zijn ", bevestigden ze.

Ze vervolgden: "Vanuit ons perspectief is het beangstigend dat de Federal Consumer Protection Agency de gevaren van glyfosaat bagatelliseert."

"Ons doel is om bedrijven te verplichten met ons samen te werken voor de eliminatie van glyfosaat in alle producten", concludeerde de verklaring.

In dezelfde zin zei de Argentijnse chemicus Damián Marino, een lid van Emisa (Multidisciplinaire Ruimte voor Socio-Milieu-Interactie van de Faculteit Exacte Wetenschappen van de Nationale Universiteit van La Plata), dat "er een probleem is dat niet wordt behandeld rekening, wat de chronische blootstelling is, dat wil zeggen, wat is het effect van elke dag kleine doses. "

En hij vervolgde: "De meeste voorschriften zijn gebaseerd op dodelijke effecten (mortaliteit) van organismen, maar in werkelijkheid is er weinig bekend over de subletale effecten, of in werkelijkheid worden de subletale effecten niet meegenomen voor de regulering."

De wetenschapper - die van Emisa aan het hoofd staat van een werkteam dat glyfosaat heeft ontdekt in fruit en groenten, evenals in katoen, vrouwelijke doekjes en tampons - legde uit dat "dit criterium niet alleen glyfosaat betreft, maar ook bijna alle stoffen."

"Aan de andere kant", zei hij, "die ruwe vergelijking die ze maken betreft de huidige waarden van glyfosaatreferentiegrenzen, die dringend moeten worden herzien, vanwege de hercategorisering die het vorig jaar heeft gehad."

Marino legde uit dat "de wettelijke niveaus voor pesticiden, vastgesteld door de WHO en aangenomen door Argentinië, dateren uit 2005 en opgesteld op basis van studies van 1995 tot 2000, dat wil zeggen dat we meer dan 15 jaar achterlopen in al het nieuwe bewijs dat is verzameld ".

Jornada krant


Video: Is er een verband tussen Parkinson en landbouwgif op platteland? (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Mezikazahn

    E -mail me op PM, we praten.

  2. Cailin

    Je hebt geen gelijk. Ik ben er zeker van. Schrijf in PM.

  3. Riley

    Hoe prachtig!!!!!!!!!!!!)

  4. Thatcher

    Ja werkelijk. Ik ben het eens met alles hierboven verteld. Over dit thema kunnen we communiceren.



Schrijf een bericht