ONDERWERPEN

Passagiers van vlucht 3935, stap NU van het schip af!

Passagiers van vlucht 3935, stap NU van het schip af!


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door José Eduardo Cordero Villamizar

Er zijn veel mensen die weinig of niets weten over de opwarming van de aarde. Daarom is ze gelukkig, leeft ze in het paradijs en raakt ze niet van slag als ze denkt dat haar kleinkinderen een half jaar met een rugzak op hun schouders zullen leven op de vlucht voor de droogte en een half jaar voor de overstromingen. We kunnen deze categorie excuseren die we "gelukkig" zouden kunnen noemen, omdat de informatie of ervaring niet voldoende is om ons van het probleem bewust te zijn.

Maar er is een categorie die "ontkenners" wordt genoemd die ondanks het kennen van al het wetenschappelijke bewijs tegen elke oplossing is. Waarom doet hij dit? Ik zal een uitleg proberen. En er is een derde categorie die we "ontwijkend" kunnen noemen. Het bestaat (min of meer) uit goed opgeleide mensen uit de middenklasse, geïnformeerd, maar die "de andere kant op kijken" omdat ze angst voelen en er de voorkeur aan geven hun staat van eeuwig geluk niet te verstoren. Ze gaan door alsof er niets is, zoals wanneer een familielid een terminale ziekte heeft en het beter is 'er niet over te praten' om het hart niet te laten krimpen.

Onder de ‘ontwijkende’ is er een sector die durft deel te nemen door individuele veranderingen in de praktijk te brengen, zoals het recyclen van huishoudelijk afval, het consumeren van producten die niet ‘te veel’ CO2-uitstoot nodig hebben bij de productie of het transport (lokale producten) of die ze tijdens deze processen geen overtollig water hebben verbruikt. Hoewel de globale oplossing deze veranderingen doormaakt, weten deze goedbedoelende mensen niet dat het aftellen van de opwarming zo versneld is, dat het noodzakelijk is om acties en beleid te masseren en radicaliseren, zodat we op tijd aankomen om een ​​massale uitsterving van soorten.

Naomi Klein, auteur van het boek "Dit verandert alles, kapitalisme tegen het klimaat" (Edit. Paidós 2015), zegt dat de meesten van ons mensen passagiers zijn op vlucht 3935. Ze zegt dat tijdens de zomer van 2012 een dat het een record voor warm, hij stapte in een vliegtuig in een Amerikaanse stad, maar plotseling gaven ze het bevel om het te verlaten omdat zijn banden in het asfalt zaten verzacht door de hitte. Ze probeerden een kraan die alle benzine verbrandde waartoe hij in staat was, maar het vliegtuig bewoog niet. Later brachten ze een grotere kraan mee en konden ze met plezier naar de juiste bestemming reizen.

Tijdens de impasse gaf niemand er meer om dan naar de klok te kijken en ongeduldig te zijn om aan hun werkafspraak te voldoen of met de vreugde. Niemand, behalve Klein, bracht een bepaalde gebeurtenis (heet asfalt) in verband met een algemene gebeurtenis (opwarming van de aarde). Klein voegt eraan toe dat dit incident heel goed beschrijft wat er tegenwoordig in de wereld gebeurt, waar we het milieuprobleem onder ogen zien met gereedschappen die er deel van uitmaken, zoals het verwijderen van een in het asfalt gezonken schip met kranen die C02, een van de gassen, uitstoten. broeikaseffect (BKG). We wedden twee keer op hetzelfde ding dat ons met uitsterven bedreigd heeft.

Ik denk aan dat schip van vlucht 3935 als bezet door gelukkige mensen die niet weten dat ze binnenkort nergens kunnen landen vanwege branden en overstromingen. Ik beschouw dat schip uit vlucht 3935 als een metafoor voor planeet Aarde, waar we niet vanaf kunnen komen omdat we de komende millennia niet hebben hoe en waar we heen moeten. Maar o, hoe dramatisch: het noodbord geeft aan dat als het niet wordt gerepareerd, we het tegen het einde van deze eeuw moeten verlaten.

Wat doen we om de milieuramp die al is begonnen het hoofd te bieden? Het antwoord is meer dan beargumenteerd en onderzocht door wetenschappers van verschillende stromingen en ideologische kusten:

1) We moeten nu stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen: kolen, olie, gas en dergelijke.

2) stop de houtkap van oerwouden en bossen en keer het proces om tot hoe het tientallen jaren geleden was.

3) herstel van beschadigde en ontbrekende ecosystemen en al hun soorten.

4) herstel van afgedamde en dode stromen en watervoerende lagen.

Om deze kolossale taak uit te voeren, is het coöperatieve werk van de hele mensheid en ondernemingen nodig, zoals een groot wereldwijd plan voor overheidsinvesteringen om over te stappen op schone energie, de schade van de milieuramp te herstellen en landen te ondersteunen die niet hebben wat te doen financier de ene of de andere. Veel privaat kapitaal zal niet aan deze investeringsprestatie worden toegevoegd omdat het niet goed in aanmerking komt op de aandeelhoudersvergaderingen van bedrijven die niet op zoek zijn naar prestaties maar naar winst. En dat het redden van de mensheid op korte, middellange of lange termijn niet winstgevend is. Hoewel het een tegenstrijdigheid lijkt, omdat een samenleving in chaos voor geen enkel bedrijf een gunstige omgeving is, bedoel ik dat in dat geval de bedrijven zullen stoppen met werken en dat het enige dat op de voorgrond zal blijven staan, is collectieve, gemeenschaps- en overheidsactie. . Wat betreft het laatste: wat zal er gebeuren met de landen die de ontmanteling van hun staatsinstellingen hebben toegestaan?

Naomi Klein zegt over de noodzaak van zo'n investering, dat het een groot Marshall-plan voor de aarde zou zijn. Ze neemt de levensvatbaarheid ervan als vanzelfsprekend aan, want wanneer er behoefte was aan het gebruik van openbare middelen om failliete banken te redden, zijn er ‘noodsituaties’, ‘crises’ uitgevaardigd en is er geld uit alle wolken geregend, en indien nodig zijn zelfs rekeningen gedrukt. vereist. Nu is het nodig om het voor het land te doen en daarvoor moeten we de weerstand overwinnen van de bankiers die tegenwoordig aan het hoofd staan ​​van de regeringen van bijna alle landen. De gemeenschappen hebben een enorm ongemak, want de bankiers die samenkomen als politici zijn ongevoelig en behoorlijk gewelddadig… ze hebben ook alle raketten binnen hun bereik. En de machtigste bankiers ter wereld, geleid door de extreemrechtse vleugel van de Republikeinse Partij van de VS, ontkennen de opwarming van de aarde. Ze hebben geen wetenschappelijke argumenten, maar het is ons duidelijk waarom ze pleiten voor ontkenning: omdat het impliceert dat die bemoeizuchtiger aan tafel moet zitten: economische rechtvaardigheid.

Deze grote investeringsprestatie zal worden bereikt door druk van onderaf, dat wil zeggen massale politieke actie volgens de omstandigheden van elk land, gericht op het sturen van het overheidsbeleid op het gebied van energie, maar ook om gemeenschappen aan te moedigen om de controle te nemen over strategische hulpbronnen zoals water, bosreservaten, energie en voedsel. En dit van controle nemen impliceert een inspannende strijd voor gerechtigheid, want in de strijd tegen de opwarming van de aarde wordt helaas het dominante economische model overschreden. Waarom? Omdat hun felle toe-eigening van middelen en hun exploitatie voor winst het onmogelijk maken om de reeds aan de gang zijnde verslechtering ongedaan te maken.

Collectieve actie is mogelijk op basis van veel milieueducatie, een educatie die door de gemeenschappen zelf ontworpen zal moeten worden, aangezien officieel onderwijs afhangt van het curriculum van de bankiers. Milieu- en gemeenschapseducatie, collectieve politieke actie en individuele toewijding aan veranderende consumptiegewoonten zijn de basisingrediënten voor een 'medium hoop' om aan de horizon van de volkeren te verschijnen of hoe we ze ook willen noemen: de burgermaatschappij (die niet aan de macht is ) of burgerschap of gewoon mensen.

Het probleem is dus niet zo eenvoudig als de "gevorderden" in de categorie "ontwijkend" het zien. De oplossing zal niet alleen voor het individu komen, aangezien de te overwinnen weerstand een inspanning vereist van deelname van het collectieve, het politieke en het educatieve samen in een ingewikkeld netwerk van wederzijdse interacties. Door deze complexiteit te erkennen, behoren we tot een categorie van optimisten die vechten voor een toekomst voor onze nakomelingen. We zijn optimistisch, maar "realistisch", dus we zouden onze categorie kunnen noemen.

Naomi Klein zegt dat het dringend is om een ​​‘crisis’ uit te roepen. We zijn het met haar eens en roepen op tot druk in alle uithoeken van onze wereld om een ​​"milieucrisis" uit te roepen, die plaats zou moeten maken voor een echte "minga" (collectieve actie zonder winstoogmerk) voor Moeder Aarde met de deelname van alle sociale partners. en economische sectoren, regeringen en niet-gouvernementele organisaties. We staan ​​niet voor opwarming, we spelen met de mogelijkheid van de toekomst.

"We moeten niet vergeten dat de grote taak van onze tijd verder gaat dan klimaatverandering. We moeten een grotere visie tonen. Als we eerlijk zijn tegen onszelf, gaat het er echt om dat alles wat met klimaatverandering te maken heeft, verandert. manier waarop we leven op deze planeet. " (REBECCA TARBOTTON [1973-2012], die de gedenkwaardige directeur was van het Rainforest Action Network.)

Foto: genomen uit de Washington Post


Video: Passagiers over innovatieve gate (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Jaylend

    Ik denk dat je geen gelijk hebt. Laten we bespreken.Schrijf me in PM, we zullen communiceren.

  2. Moryn

    Deze zin is gewoon onvergelijkbaar :), ik vind het echt leuk)))

  3. Guilbert

    Het internet wordt gespeld met een hoofdletter in een zin, als dat. En de honderdste zijn niet met een periode, maar met een komma.

  4. Garmond

    Niet in de zaak.

  5. Thompson

    Een zeer nuttig onderwerp



Schrijf een bericht