ONDERWERPEN

Het risico op de klimaattop doemt op

Het risico op de klimaattop doemt op


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Gustavo Portocarrero Valda

Een Latijns-Amerikaanse burgemeester gaf een mooie nota van aspiratie voor een nieuwe Commune van Parijs om het leven te verdedigen op de conferentie, die al nadert. Laten we niet vergeten dat deze historische gebeurtenis, van die bewapende bevolking - in mei 1871 - de structuren van die valse republiek van bevoorrechte monarchisten en welvarende zakenlieden deed schudden. De "commune" vormde een solide regering met een brede burgerarbeidersbasis, maar werd verslagen en verdronken in een gigantisch bloedbad door de tiran Thiers die, met de hulp van Duitse troepen, bijna 100.000 strijders neersloeg.

Hoewel de tijden heel anders zijn, zou een andere Commune van Parijs wel eens werkelijkheid kunnen worden ten gunste van LIFE. Een oneindig aantal mensen, van alle breedtegraden van de planeet, zullen in die stad worden gevormd om hun stem van protest tegen de vernietigers van het milieu te laten horen - zonder angst.

Natuurlijk zullen de laatste - directe oorzaken van de wereldwijde tragedie - hun gezichten niet laten zien. Ze zullen worden vertegenwoordigd, beschermd en verborgen door slaafse regeringen; natuurlijk uit geïndustrialiseerde landen.

Van wat tot nu toe te zien is, worden alleen projecties waargenomen - niets meer - over de vermindering van schamele percentages van de giftige emissies in de atmosfeer. Dat zal worden tentoongesteld als een "grote" internationale overeenkomst. In werkelijkheid zal het een liefdadigheidsdaad zijn - gedwongen en onwillig - om de crisis een beetje te verlichten en er goed uit te zien in het licht van het rumoer en de werelddruk.

Het zichtbare internationale panorama kan niet langer worden vermomd aangezien een reeks regeringen van de geïndustrialiseerde landen - tegelijkertijd vrome beschermers van de bedrijven van hun ondernemerschap - de wereldwijde aanvallen - inclusief wanhoopkreten - lang hebben doorstaan ​​om de onderdrukking van het fossiel. brandstoffen. Het is bekend dat hun lucratieve activiteit al klimaatrampen heeft veroorzaakt, met het verschil dat nu alles erger wordt. Laten we niet vergeten dat de laatste orkaan die Mexico trof categorie 5 was (binnen de schaal van Saffir - Simpson), nooit eerder.

Laten we ook niet vergeten - en maar weinig mensen weten het - dat mondiale tegenslagen zich opstapelen ten nadele van de landen van de arme wereld. Laten we het eens hebben over enkele daarvan, met een bron in respectvolle internationale entiteiten:

  • In november 2013 doodde tyfoon Haiyan meer dan 7.300 mensen in de Filippijnen, waarbij $ 10 miljard schade werd aangericht. Datzelfde jaar verdiende het oliemaatschappij Chevron $ 21,4 miljard.
  • In Kenia, Oost-Afrika, was er een vreselijke droogte van vier jaar die hun gewassen wegvaagde, waardoor 13,3 miljard mensen de hongerdood leden, met een verlies van 12,1 miljard. De oliemaatschappij Shell had in die periode een winst van 90.200 miljoen in dezelfde valuta.
  • In Papoea, Nieuw-Guinea, stond de regering voor een plan om haar bevolking naar de Carteret-eilanden te verplaatsen vanwege het stijgende water. Datzelfde jaar (2014) ontving de oliemaatschappij Exxon Mobil 32.500 miljoen dollar aan winst.
  • Het rapport van het Carbon Levy Project merkt op dat: "Slechts 90 producenten van fossiele brandstoffen verantwoordelijk zijn voor tweederde van de wereldwijde CO2-uitstoot, obscene subsidies ontvangen en enorme winsten maken, terwijl de armste gemeenschappen ter wereld de werkelijke last moeten dragen. Kosten van klimaatverandering".
  • De angstaanjagende Wereldbank, onvoorwaardelijke dienaar van de grote economische belangen van de wereld, heeft zojuist aangekondigd dat klimaatverandering in de komende 15 jaar nog eens 100 miljoen arme mensen in de wereld zou kunnen veroorzaken als gevolg van droogte, overstromingen, temperatuurveranderingen en andere ongunstige factoren.

De journalist Lucía Vásquez uit Costa Rica) schrijft dat 90 bedrijven die olie, gas en kolen produceren verantwoordelijk zijn voor 63% van de CO2-uitstoot in de atmosfeer. Die bijna $ 50 miljard wordt elk jaar uitgegeven aan verliezen als gevolg van extreme weersomstandigheden, terwijl de 13 grootste producenten van fossiele brandstoffen vorig jaar meer dan $ 100 miljard verdienden. Hij schrijft een verslag uit van een bijeenkomst in Bonn, Duitsland, waar hij opvalt: “Op dit moment betalen de armste en meest kwetsbare landen de hoge rekening met hun leven, hun huizen, hun vermogen om voedsel te verbouwen, terwijl de grote steenkoolproducenten, olie en gas verdienen duizelingwekkende fortuinen met de verkoop van producten die verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering. "

Zullen de meesters van de wereld wachten op meer rampen om tot een besluit te komen? We kunnen niet ontkennen dat de pogingen van de Amerikaanse president Barak Obama om de honderd grootste Noord-Amerikaanse bedrijven ervan te overtuigen hun energiebron te veranderen, positief waren. Wat niet wordt begrepen, is waarom hij het niet eerder deed. Hoeveel rampen zouden zijn vermeden? Waarom saboteerde uw eigen politieke partij in de regering het Protocol van Kyoto? Hoeveel jaren zijn er al verstreken van inactiviteit ten behoeve van de vernietigers?

Het is niet moeilijk om te beseffen dat de Top van Parijs de Haggling Summit wordt (geef zo ​​min mogelijk):

  1. De geïndustrialiseerde landen zullen een dramatisch beeld geven van hun lokale situatie. Ze zullen het probleem de schuld geven van de huidige economische crisis en rechtvaardigen dat ze hun best doen door hun eerdere miserabele voorstellen - procentueel procentueel - te verbeteren.
  2. Ze zullen hun nieuws nog tien jaar uitrekken en laten we eens kijken of die toekomst is gekomen, ze zullen niet zwaaien met nieuwe vertragende rechtvaardigingen!
  3. De kneepjes van het zakendoen voor de verkoop van "quota" zullen doorgaan.
  4. Derdewereldlanden zullen protesteren als directe slachtoffers. Anderen - de meest sluipende, ziekelijke bewonderaars en emulators van de machtigen - zullen "tolerant" en begrijpelijk zijn.
  5. Als er iets positiefs was in de vervuilende groep, had ik het al verklaard. Als hij zwijgt, is dat om de een of andere reden.

Het ergste van alles in zo'n triest scenario is dat er geen strategie is die de Derde Wereld heeft ontworpen om te reageren als de volgende Top mislukt; dat wil zeggen, als het het andere Kopenhagen van frustratie wordt

Men zal opnieuw de angst voelen van honderdduizenden inwoners van belangrijke eilanden in de Stille Oceaan, die tot de dood zijn veroordeeld door de bewezen stijging van het niveau van de wateren van de aangegeven oceaan.

Kiribati, met 32 ​​atollen, leeft al aan zijn laatste generatie. Het zal de eerste zijn die verdwijnt, omdat de monsters die eraan lijden al gepatenteerd zijn. Er is gemeld dat het water met een snelheid van 1,2 centimeter per jaar stijgt, met de neiging om de snelheid te versnellen als gevolg van de stroming van zeestromingen. Het zal nog ongeveer 20 jaar duren om volledig gedekt te zijn, maar daarvoor zullen er andere terminale tegenslagen komen die niet zullen wachten tot de volledige ineenstorting om het land te vernietigen. Laat ons horen van de president, Anote Tongo: "Als er niets wordt gedaan, zal Kiribati in de oceaan zinken. Tegen 2030 zullen we beginnen te verdwijnen. Ons bestaan ​​zal in fasen eindigen. Ten eerste zullen de lagen zoet water worden vernietigd. broodvruchtbomen, de taro ... het zoute water zal ze doden "

Elke ijverige lezer wordt uitgenodigd om meer te weten te komen over de situatie en wat er zal gebeuren in verschillende van de vele eilandlanden die tot uitsterven zijn gedoemd. Het kan online worden bekeken, teksten en foto's, op de volgende website:

De laatste milieubijeenkomst - Tiquipaya, Bolivia - was beperkt tot het toenemende enthousiasme van lyrische ideeën en verklaringen - alsof het de wereldmacht in handen had - nuttig voor intellectuelen, maar nutteloos in de praktijk. Pers, radio en televisie namen steriele en romantische woorden op van politieke figuren, gezien de beruchte afwezigheid van strategische posities. Dezelfde fout werd opnieuw gemaakt.

Ceremonies aan Moeder Aarde, uitnodigingen om bomen te planten, grenzeloos optimisme, dogmatische romantici over "Living Well", verklaringen van inheemse volkeren, eisen van een rechtbank om klimaatrechtvaardigheid toe te dienen, populaire "actie" (niet gespecificeerd) en andere trivialiteiten, ze hielden de dilettanten bezig 'tijd in plaats van na te denken over “wat te doen” in geval van frustratie. Het ging tot het uiterste door te doen alsof de "rechten" [verleend door die aan de natuur, zonder autoriteit, logica of ethiek] een "Universele Verklaring van de Rechten van Moeder Aarde" worden. Zo'n daad van luiheid, op zulke dramatische momenten, toonde onvolwassenheid (zo niet naïviteit), omdat niemand rechten op de natuur kan toekennen, maar er alleen verplichtingen aan kan toekennen.

De voorstanders realiseerden zich niet eens dat, als de Verenigde Naties (VN) tot op de dag van vandaag hun eigen "Grondwet van de aarde", die meer dan twintig jaar geleden werd gepromoot, niet zouden kunnen goedkeuren - gezien de kracht van de belangen die zij ertegen verzetten, des te minder konden documenten die alleen maar een groet aan de vlag betekenen, worden goedgekeurd. Op dat virtuele festival van de omgeving in Bolivia was er niemand die vroeg: wat doen we als ze niet naar ons luisteren? Hoe reageren we? Welke drukmaatregelen gaan we toepassen? Hoe worden we gerespecteerd?

Na dat evenement werd de aankondiging verwacht van de Gemeenschap van Latijns-Amerikaanse en Caribische Staten (CELAC), bijeen in Ecuador. Het nieuws liep al met zeer interessante maar alleen lyrische uitspraken. De minister van Buitenlandse Zaken van Venezuela gaf nog een sympathieke nota van doel door een zin te citeren van wijlen president Hugo Chávez: "Laten we het klimaat niet veranderen, laten we het systeem veranderen" dat, hoewel ze gelijk heeft, niet bijdraagt ​​aan het specifieke doel.

Uit agile informatiebronnen is al bekend dat er in Parijs pressiegroepen zullen verschijnen om het verouderde systeem in stand te houden en door te gaan met het gebruik van fossiele brandstoffen. Aan de andere kant is het ook verzekerd dat de mensen hun directe en luidruchtige deelname aan de straten van die stad zullen hebben, met de steun van de Parijse gemeente.

Zullen er weer botsingen zijn? Zal president Obama eerlijk zijn als hij echt de uitbanning van fossiele brandstoffen ondersteunt? Wat gaat Europa nu doen, altijd volgzaam aan de minste wens van de VS? Laten we wachten op het volgende hoofdstuk van onze echte roman.

Het lijdt geen twijfel dat deze keer de landen die direct en onmiddellijk getroffen zijn harder zullen huilen. Ondertussen wenst de auteur van dit artikel, voor het welzijn van de aarde, - met alle oprechtheid - het bij het verkeerde eind te hebben in de negatieve projecties die al komen. ([email protected])


Video: Salomon Kroonenberg over het klimaat in WNL op zondag. (Mei 2022).