ONDERWERPEN

GGO's in India: weigeren te leren van de fouten uit het verleden

GGO's in India: weigeren te leren van de fouten uit het verleden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Bharat Dogra

De enorme verliezen aan katoenteelt in Punjab zijn veroorzaakt door wittevlieg. De meeste van deze boeren hadden Bt-katoen verbouwd. Ook in delen van Haryana en Rajasthan is melding gemaakt van grootschalige schade aan katoengewassen.

Genetisch gemodificeerde gewassen zoals Bt-katoen zouden bescherming bieden tegen ongedierte. Waar is de gewasbescherming in deze enorme gebieden die worden vernietigd? Vanuit het oogpunt van de boeren is het niet relevant of de wormbal, de witte vlieg of een andere plaag de gewassen vernietigt. De zorg van de boer is dat de plaagschade niet te hoog mag zijn. Er werd hem beloofd dat gg-gewassen hem deze bescherming zouden bieden. Dus stemde hij ermee in om er een hoge prijs voor te betalen. Hiervoor leende hij tegen hoge rentetarieven. Maar wat je nu ziet, is dat de schade veroorzaakt door ongedierte groter is dan voorheen.

De boer kreeg te horen dat dit specifieke gg-gewas een ingebouwde bescherming tegen bepaalde plagen heeft. Daarom redeneerde hij dat zijn kosten voor dure pesticiden zouden worden verlaagd. Wat hij feitelijk heeft meegemaakt, is dat hij steeds meer en meer moest spuiten, en toch nam ook de plaagschade toe. Dus de boer voelt zich erg bedrogen.

Maar is deze ervaring alleen beperkt tot recente schade aan Bt-katoengewassen? In Gujarat wordt verondersteld dat het het grootste succesverhaal van Bt-katoen is, maar toen deze schrijver enige tijd geleden sprak met verschillende Gujarati-boeren die al een aantal jaren Bt-katoen verbouwden, zeiden ze dat, hoewel de productie in de beginjaren goed was, uiteindelijk dit gewas verpestte hen, aangezien ze talloze keren pesticiden moesten sproeien zonder dat ze nieuwe plagen konden verwijderen. Eerder in Vidarbha (zoals nu in Punjab) waren verliezen in verband met BT-katoengewassen samen met veel hogere kosten in verband gebracht met massale nood en zelfmoorden onder boeren.

Maar dit is niet alleen de ervaring van een paar regio's in India. Na onderzoek van al het bewijs uit verschillende delen van de wereld over gg-gewassen, zei een groep vooraanstaande wetenschappers uit verschillende landen die deel uitmaken van de Independent Science Group: “Gg-gewassen hebben niet de beloofde voordelen opgeleverd en krijgen te maken met groeiende problemen op boerderijen. GM-besmetting wordt nu algemeen erkend als onvermijdelijk, en daarom kan er geen naast elkaar bestaan ​​van GM's en niet-GM-landbouw. Het belangrijkste van alles is dat gg-gewassen niet bewezen veilig zijn. Er is veeleer genoeg bewijs naar voren gekomen om ernstige veiligheidsproblemen te melden, die, indien genegeerd, kunnen leiden tot onomkeerbare schade aan de gezondheid en het milieu. Gg-gewassen moeten krachtig worden afgewezen. "

Naast deze recensie zei hij: “De consistente bevinding van onafhankelijk onderzoek op de boerderij sinds 1999 is dat genetisch gemodificeerde (gg) gewassen niet de beloofde voordelen hebben opgeleverd van aanzienlijk hogere opbrengsten of vermindering van herbiciden en pesticiden. De instabiliteit van transgene lijnen heeft de industrie vanaf het begin geplaagd en dit kan verantwoordelijk zijn voor een aantal mislukkingen bij grote gewassen. "

Meer recentelijk 17 vooraanstaande wetenschappers uit Europa, de VS, Canada en Nieuw-Zeeland, schreef voormalig premier Manmohan Singh hem, waarin hij hem waarschuwde voor 'de unieke risico's (van gg-gewassen) voor voedselzekerheid, teeltsystemen en effecten op bioveiligheid die uiteindelijk onomkeerbaar. " De brief voegde eraan toe: “Het transformatieproces van genetische modificatie is zeer mutageen, wat leidt tot verstoringen van de genetische structuur en functie van planten, wat op zijn beurt leidt tot veranderingen in de biochemie van planten. Dit kan leiden tot een nieuwe productie van gifstoffen en allergenen, evenals een vermindering / verandering van de kwaliteit van de voeding ”.

Deze veel geciteerde brief voegde toe: "... Het basisprobleem is dat GGO's die in de landbouw worden gebruikt conceptueel verkeerd, grof, onnauwkeurig zijn en dat het een slecht gecontroleerde technologie is, die niet in staat is om planten voort te brengen die de nodige veelvoudigheid bevatten die genen coördineren. Die werken op een geïntegreerde manier om te reageren op milieu-uitdagingen….

“… GGO's hebben het prestatiepotentieel niet vergroot. De opbrengsten van genetisch gemodificeerde gewassen tot nu toe waren niet beter en in het geval van genetisch gemodificeerde sojabonen was het constant lager.

"... genetisch gemodificeerde gewassen hebben geleid tot een grote toename van het gebruik van pesticiden, hebben het niet verminderd en kunnen daarom niet claimen de vervuiling door de landbouw te verminderen."

In april 2009 publiceerde de Union of Concerned Scientists (UCS) een rapport "Yield Failure" waarin werd bevestigd dat "na 20 jaar onderzoek en 13 jaar commercialisering, GG-gewassen er niet in geslaagd waren om de opbrengsten te verhogen. Opbrengsten" en dat "traditionele teelt veel groter is dan genetische manipulatie ".

Er zijn dus genoeg onderzoeken om de ervaringen over de hele wereld over de slechte prestaties in het algemeen en de nieuwe risico's van gg-gewassen te bevestigen. Dit alles negerend, op het moment dat het nieuws over ernstige schade aan Bt-katoen in Punjab bekend werd, werden er in New Delhi op hoog niveau inspanningen geleverd om goedkeuring te krijgen voor een genetisch gemodificeerde mosterdvariëteit. Deze poging om transgene technologie in voedselgewassen vooruit te helpen, is zelfs nog gevaarlijker vanwege de verhoogde gezondheidsrisico's.

In zijn alom geprezen boek 'Genetic Roulette' heeft Jeffrey M. Smith de resultaten samengevat van veel onderzoek naar de gezondheidsrisico's van genetisch gemodificeerde gewassen / voedingsmiddelen. "Tests bij proefdieren met genetisch gemodificeerd voedsel waren vertraagd in hun groei, verminderde immuunsysteem, maagbloeding, abnormale en mogelijk precancereuze celgroei in de darmen, ontwikkeling van veranderde bloedcellen, misvormde celstructuren in de lever, pancreas en testikels, veranderde genen en cellulaire metabolisme laesies, lever en nier, lever gedeeltelijk geatrofieerde levers, ontstoken nieren, minder ontwikkelde hersenen en testikels, vergrote levers, pancreas en darmen, verminderde spijsverteringsenzymen, verhoogde bloedsuikerspiegel, ontstoken longweefsel, verhoogde sterftecijfers en hogere sterfte in de nakomelingen ”.

Hoewel er onlangs veel wetenschappelijk bewijs over genetisch gemodificeerde voedselgewassen is verzameld ten tijde van het grote debat over Bt-eierplant, worden helaas al deze lessen afgeleerd en lijkt de regering door te gaan met veel proeven met genetisch gemodificeerde gewassen., Met speciale nadruk op genetisch gemodificeerde mosterdgewassen. Dit wordt een van de grootste bedreigingen voor landbouw, milieu en gezondheid.

De staatsman


Video: Genetische modificatie, veelbelovend of verschrikkelijk? (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Farnall

    Het is jammer dat ik nu niet kan spreken - ik ben te laat voor de vergadering. Maar ik zal terugkeren - ik zal zeker schrijven wat ik denk over deze kwestie.

  2. Abdul-Rafi

    We zullen praten.



Schrijf een bericht