ONDERWERPEN

Hoe veilig zijn "veilige" niveaus van glyfosaat?

Hoe veilig zijn


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De industrie en regelgevende instanties beweren vaak dat de toxische effecten die worden veroorzaakt door glyfosaat en Roundup in dierstudies er niet toe doen, omdat we alleen worden blootgesteld aan "veilige" niveaus die dergelijke effecten niet veroorzaken.

Regelgevende instanties stellen veiligheidsgrenzen vast voor blootstelling aan glyfosaat op basis van gegevens van branchespecifieke toxiciteitsonderzoeken bij laboratoriumdieren. Deze toxiciteitsstudies worden verondersteld het bewijs te leveren van mogelijke nadelige effecten op zoogdieren, meestal ratten, waarvan de fysiologie vergelijkbaar is met die van mensen, voldoende zijn. Experimenten op lange termijn zijn gebaseerd op bloed- en orgaantests van de afgelopen twee jaar, ongeveer tweederde van de gemiddelde levensduur van een rat. Bedrijven voeren verschillende tests uit volgens de normen die in overleg met de industrie zijn opgesteld door de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), een instantie die zich niet bezighoudt met de volksgezondheid, maar om de internationale handel te vergemakkelijken.

De resultaten van deze industriële tests, die zijn geclassificeerd als bedrijfsgeheimen en verborgen worden gehouden voor de publieke opinie en de wetenschappelijke gemeenschap, worden gepresenteerd aan expertgroepen van de overheid of voedselveiligheidsinstanties in verschillende landen of regio's, zoals de Europese Unie.

Om te beoordelen of blootstelling een gezondheidsrisico is, wordt het berekend op basis van een veiligheidsdrempel genaamd "Acceptable Daily Intake" (ADI).

De ADI is een schatting van de hoeveelheid van een stof in voedsel of drinkwater, uitgedrukt op basis van lichaamsgewicht, die tijdens het leven dagelijks door mensen kan worden ingenomen, zonder noemenswaardig risico voor de gezondheid.

In het geval van glyfosaat verschilt de ADI-waarde van land tot land. Het is vastgesteld op 0,3 mg per kg lichaamsgewicht per dag (geschreven als 0,3 mg / kg lichaamsgewicht / dag) in Europa en 1,75 mg / kg lichaamsgewicht / dag in de VS. De berekening om de ADI vast te stellen is gebaseerd op op de laagste dosis die in diervoederproeven als niet-toxisch wordt beschouwd (30 mg / kg lichaamsgewicht, gesponsord door de industrie.

Zijn dit beveiligingsniveaus? Er zijn verschillende redenen om te twijfelen aan de geldigheid van de huidige ADI-waarden voor glyfosaat, waaronder:

De zogenaamde veilige niveaus van blootstelling aan glyfosaat zijn nooit rechtstreeks getest om te bepalen of ze zeer veilig zijn voor langdurig gebruik. In plaats daarvan worden "veilige" niveaus geëxtrapoleerd uit de hoogste doses die in industriële onderzoeken zijn getest.

Protocollen voor toxiciteitsonderzoeken in de industrie zijn verouderd. Alle toxiciteitstests die door de industrie worden uitgevoerd voor regelgevende doeleinden, zijn gebaseerd op het oude gezegde: "De dosis maakt het gif" - dat wil zeggen: hoe hoger de dosis, hoe hoger de mate van toxiciteit. In sommige gevallen kunnen lage doses die overeenkomen met menselijke blootstelling echter giftiger zijn dan de hoogste doses die in industriële onderzoeken op laboratoriumdieren zijn getest. Dit geldt met name voor chemicaliën die het hormonale systeem verstoren (hormoonontregelaars).

Veilige niveaus van deze chemicaliën kunnen niet worden geëxtrapoleerd van effecten bij hogere doses. Er zijn aanwijzingen dat glyfosaat een hormoonontregelaar kan zijn op de toegestane niveaus in leidingwater in de EU.

Bevindingen dat glyfosaat en zijn commerciële formuleringen hormoonontregelaars kunnen zijn, impliceren dat langdurige dierstudies volgens de industriestandaard onvoldoende zijn. Deze onderzoeken worden uitgevoerd bij volwassen dieren en kunnen de effecten van blootstelling tijdens belangrijke ontwikkelingsstadia, zoals de ontwikkeling van de foetus, niet bewijzen. Hormonen zijn echter vitale regulatoren van de ontwikkeling. Een subtiel hormonaal effect tijdens het vroege leven kan de morfologie en functie van organen voor de rest van het leven wijzigen, en ook leiden tot chronische ziekten zoals kanker en reproductieve disfunctie bij volwassenen.

Op glyfosaat gebaseerde formuleringen van herbiciden zijn niet getest op toxische effecten op de lange termijn. Deze formuleringen bevatten adjuvantia en additieven die zelf toxisch zijn en / of de toxiciteit van de veilige limieten van glyfosaat verhogen. Maar tests voor toxische effecten op de lange termijn zijn alleen ingesteld voor het enkele ingrediënt glyfosaat, ongeacht de formuleringen, die over het algemeen giftiger zijn.

Deze beperking van het regelgevingsproces is van toepassing op alle pesticiden in alle landen van de wereld. Studies bij ratten bevestigen dat op glyfosaat gebaseerde herbicideformuleringen toxisch zijn op niveaus die door regulatoren voor het geïsoleerde ingrediënt glyfosaat als veilig worden beschouwd. Andere voedingsstudies bij ratten om de toxiciteit van de formuleringen rechtstreeks met glyfosaat te vergelijken, ontdekten alleen dat de formuleringen veel giftiger waren.

Zelfs glyfosaat alleen is misschien niet zo veilig als wordt beweerd. Industriële tests op glyfosaat brachten alleen toxische effecten aan het licht, met name geboorteafwijkingen, onder niveaus waarvan de toezichthouders beweerden dat ze geen toxische effecten lieten zien - maar deze resultaten werden genegeerd of verworpen door toezichthouders bij het vaststellen van de zogenaamd veilige ADI.

Onafhankelijke studies hebben toxische effecten van glyfosaat en zijn commerciële formuleringen op realistische niveaus met het milieu gevonden, die nooit zijn getest door regelgevers. Effecten zijn onder meer oxidatieve stress op de lever en hormoonontregelaars.

Glyfosaat waarvan wordt beweerd dat het zo veilig is, werd in 2015 door de Wereldgezondheidsorganisatie opnieuw geclassificeerd als waarschijnlijk kankerverwekkend.

Glyfosaat is nooit getest tijdens gevoelige levensperioden (zoals de ontwikkeling van de foetus) bij blootstelling aan omgevingsniveaus. Bovendien roept het feit dat de commerciële formuleringen ervan nooit langer dan een maand bij ratten zijn getest, zonder enige vorm van bloedtest, verdere vragen op over de geldigheid van de huidige ADI-waarden.

Deze resultaten, bij elkaar genomen, suggereren dat de blootgestelde Roundup-niveaus op de lange termijn niet veilig zijn.

(Samenvatting. Volledige versie in het Engels: http://feedtheworld.info/)

Biodiversiteit


Video: Hoe kies ik dividend aandelen u0026 waarom ik niet in Index u0026 ETFs beleg. Passief inkomen - Afl 2. (Mei 2022).