ONDERWERPEN

"Het is alsof we buiten de natuur zijn"



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Romano Paganini *

In lezingen en lezingen zeg je dat je de steden moet verlaten. Waarom?

Het is een punt dat ik herhaal sinds het beroemde Brundtland-rapport werd gemaakt tijdens de eerste klimaattop, in 1987 in Oslo. Het rapport zegt dat steden monumenten zullen blijven voor een tijd waarin de mensheid gek werd. We komen uit een systeem van absolute onhoudbaarheid dat geleidelijk door de mens is gecreëerd en dat de zakenwereld op een hopeloze manier heeft vergroot, waar een behoefte wordt gecreëerd en vervolgens wordt gedekt, zelfs ongeacht de intrinsieke waarde van het milieu en de mens. Dit soort breuk dat zich heeft voorgedaan in deze beschaving - de eerste in de geschiedenis van de mensheid waarin de markt sociale relaties reguleert - alarmeert en brengt de habitat van de mens in gevaar. En dat zie je duidelijk terug in de steden.

Laten we zien.

Als er geen brandstof, geen water, geen voedsel is, komt er geen energie aan - en zinkt de stad in vijf minuten. Wat stedenbouwkundigen vandaag proberen te doen, is geopolitiek breder bekijken en buiten de steden zoeken naar gebieden die hun stad ondersteunen. Ze werken ook aan projecten zoals drijvende steden of zelfvoorzienende gebouwen met een boerderij erin en die van energie worden voorzien.

Het klinkt als een sciencefictionfilm.

Maar het is echt. Dit alles wordt al uitgedacht, georganiseerd, beheerd en bestudeerd op scholen voor industrieel ontwerp. Er zijn veel interessante technologische voorstellen om de buitengewone hulpbronnen van de natuur te gebruiken ten gunste van het proces van menselijke ontwikkeling. Samen niet apart.

Hoe zou dat zijn?

Die technologie is nuttig voor mensen en respecteert het ecosysteem. Er zijn daar onmetelijke krachten die we niet eens willen verplaatsen, omdat we dezelfde elektriciteit gebruiken die Edison heeft uitgevonden en dat slaat nergens op! Het heeft geen zin om een ​​dam te bouwen in Patagonië, die de Chinezen financieren om elektriciteit naar Córdoba te brengen. Er bestaan ​​al opslagsystemen voor zonne-energie met polymagneten. Elk huis kan zijn licht krijgen zonder dat er een dam in Patagonië nodig is. Wat er gebeurt, is dat het niet van toepassing zal zijn totdat dat alles niet een groot bedrijf betekent.

Geen zaken, geen vooruitgang?

Het is dat wij, de groepen die verandering willen, nog steeds geen wetenschap en technologie in onze macht hebben. Want als wetenschap en technologie samenkomen om een ​​uitvinding te doen en die uitvinding druist in tegen de zaken, gooien ze die in de prullenbak of doden ze de uitvinder met één schot. Hoeveel uitvindingen zijn er gedaan die later door een bedrijf zijn gekocht en die niet in gebruik zijn genomen?


Laten we teruggaan naar uw plan om de steden te verlaten. Sinds 2007 woont meer dan de helft van de mensheid in steden of stedelijke centra.

Als wij allemaal in steden naar het platteland gaan, is de planeet aarde voorbij ...

... Als we op dezelfde manier blijven leven.

Precies. Als we leren leven in communicatie met de aarde, haar hulpbronnen gebruiken en haar reproductieve waarde vergroten, hoeven we dat niet te doen. Het is bewezen dat het aantal mieren op de planeet dezelfde fysieke massa heeft als het aantal mannen. Mieren kunnen onze tuin doden, maar ze doden de planeet niet, integendeel: ze geven er de voorkeur aan bij zijn ontwikkeling. Als soort vonden ze een manier om samen te leven door de hulpbron te vergroten in plaats van deze te doden. Maar we doden de middelen die we gebruiken.

De mens: een onderontwikkelde soort.

We moeten begrijpen hoe de processen van de natuur zich ontwikkelen en deze integreren in onze manier van leven, dat wil zeggen, onszelf echt integreren in de natuur. Wees niet primitief en eet alleen bessen. Maar als we mist creëren of regen produceren, moeten we de energie van de zon en de wind halen en de vooruitgang genereren die we in de oneindigheid willen genereren, maar binnen het proces van de natuur, niet om het te vernietigen. Maar de samenleving waardeert dat niet. Als ze geen flessenwater kopen of geen netwerkrekening krijgen, kan het ze niks schelen! Het is alsof we buiten de natuur staan.

We functioneren als robots.

Ja, vanwege deze vreemde, parallelle wereld die is ontstaan, namelijk de zakenwereld en de markt. Maar deze wereld gaat een einde maken aan onze planeet, en het is geen grap! Geen enkel systeem kan stabiel worden gehouden. Systemen - of ze nu natuurlijk, fysiek, biologisch of sociaal zijn - evolueren of bezwijken.

Hoe kunnen we breken met dergelijk destructief gedrag?

We zijn op een punt gekomen waarop we een evolutionaire sprong moeten maken. En als we het niet geven, zullen we bezwijken. Wetenschappers, denkers, filosofen, theologen en zelfs de paus weten dat. In dit proces zijn er krachten die ons ertoe aanzetten om te bezwijken en zijn er andere krachten die ons ondersteunen om de evolutionaire sprong te maken, dit gesprek draagt ​​zelf bij aan de sprong. David Sempau beschrijft het in zijn boek Things by Name: De vlucht van een vlinder kan de evolutionaire sprong al dan niet in één richting kantelen. Alles wat we doen, zegt hij - en ik deel het - zou zijn als de vlucht van die vlinder die wijst op de evolutionaire sprong. Er zal dus een tijd komen dat er zoveel energie zal worden verzameld in de richting van de evolutionaire sprong dat deze alleen zal plaatsvinden.

Dat wil zeggen: Bouwen met klei, mediteren, ons in groepen organiseren of de aarde inzaaien als metafysisch hulpmiddel?

Op fysiek niveau en op metafysisch niveau.

We zullen op die mogelijkheid moeten vertrouwen.

Beginnen met vertrouwen en geloven is de basis van de stap die u moet nemen. Want als je het woordenboek van de scepticus niet vertrouwt, niet gelooft en opent, ga je geen stappen ondernemen. Alles zit daar vast en het sleept je als een steen mee.

Moeten we nieuwe steden vormen?

Ik geloof dat we ja, nieuwe volkeren moeten vormen. We zijn er eigenlijk al mee bezig. Er zijn al mensen in de provincie Córdoba die om te beginnen land aanbieden. Ik las onlangs een bericht op internet van iemand die 80.000 hectare aanbiedt in de provincie Chubut.

Komen de aanbiedingen van privé?

Ze zijn privé, ja. Overheden - hoe geavanceerd ze ook zijn - zijn gebonden aan het heersende systeem, in een soort wiel dat geen grip heeft.

Zie je niet de mogelijkheid dat het binnen regeringen mogelijk is om een ​​andere richting op te gaan?

Overheden en universiteiten zijn niet star, omdat ze door mensen worden georganiseerd. Er zijn dus mensen die hun pauzes hebben en elke twee bij drie komt er een manager van de Wereldbank naar buiten die vertelt hoe erg het is en voor opschudding zorgt. De instellingen zijn voelbaar omdat er mensen zijn. Hoe dan ook, je moet zonder handvat onder dit wiel gaan en de anderen ondersteunen. Een zeer sterke sector die bijvoorbeeld helder is en zich op het hoogtepunt van verandering bevindt, zijn de groepen kleine boeren en inheemse boeren. Ze laten regeringen zien met cijfers dat ze in plaats van de johannesbroodbomen te kappen en goed te gebruiken, meer middelen per hectare zouden hebben dan het planten van sojabonen. Natuurlijk kunnen we niet van de ene op de andere dag sojabonen produceren, anders valt de avond. Maar we ondersteunen andere mensen om te zien wat er gebeurt.

Hij noemde projecten om nieuwe steden te vormen. Waar gaat het precies over?

Groepen van duurzame dorpen opzetten in het gebied van de Sierras (provincie Córdoba). We bereiden een digitaal platform voor, waar mensen kunnen opschrijven of ze land gratis of betaald willen geven, of ze willen werken of willen wonen. Iedereen kan iets bieden, of het nu gaat om werk, geld, materiaal of kennis. Het is nog niet gepubliceerd en er zijn al mensen die aanbieden.

Mensen wachten op iemand om het te organiseren ...

... en heb - een slecht woord van het kapitalisme - de knowhow (lacht). Ze zoeken ons omdat we de knowhow hebben van de ervaring met de Salsipuedes Eco-buurt. Ze willen zien welke fouten we hebben gemaakt en wat ze beter kunnen doen. Dus dat toont het bruisen dat er is.

En waarom blijft de meerderheid dan in steden wonen?

Als het niet massaal naar buiten komt, is dat omdat ze de mogelijkheid niet kunnen vinden om het te doen, of omdat degenen die het hebben geprobeerd slecht waren. We zijn geen boeren, we zijn niet bereid in gemeenschap te leven, noch zelfvoorzienend te zijn of daar genoegen mee te nemen.

Er zijn veel projecten die mislukken.

Veel, maar niet allemaal.

We zijn niet bereid de steden te verlaten.

Nee, we zijn niet voorbereid. Mensen verwarren hun verlangen met hun vermogen om dat te doen. Ze willen de stad verlaten en als ze op het platteland zijn, worden ze bang: Oh, een schorpioen! oh een adder! oh de aarde is erg laag! Maar er zijn altijd meer solide groepen met een groter bewustzijn, een grotere drive en bereidheid om het te organiseren en ook meer opoffering. Het zijn groepen die een punt maken en laten zien dat het mogelijk is.

* Journalist in transitie

[email protected]


Video: Living with the Dark Winters in Sweden. Midnight sun u0026 Polar night (Mei 2022).