ONDERWERPEN

Van muggen tot transgene baby's, welke CRISPR weet jij?

Van muggen tot transgene baby's, welke CRISPR weet jij?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Silvia Ribeiro *

Op 18 april 2015 meldde een groep Chinese wetenschappers van de Sun Yat-sen Universiteit in Guangzhou, China, genetisch gemodificeerde menselijke embryo's te hebben met deze techniek, in het wetenschappelijke tijdschrift Protein & Cell (Liang et al).

Weken eerder hadden de wetenschappelijke tijdschriften Nature and Science oproepen gepubliceerd van verschillende wetenschappers van hoog niveau - waaronder twee Nobelprijswinnaars - om een ​​moratorium in te stellen op genetische manipulatie in menselijke embryo's, in het bijzonder op de modificatie van kiembaanlijnen. Dit type interventie verandert niet alleen de genetische informatie van het individu op wie het wordt toegepast, maar ook van al hun nakomelingen, dat wil zeggen van de soort.

Wetenschappers die eraan werken, beweren dat genetische modificatie van de kiembaan om medische redenen nodig is (in het geval van het team in China, om een ​​gen te verwijderen dat verantwoordelijk is voor thalassemie, een soort erfelijke bloedarmoede).

Maar als de technologie levensvatbaar blijkt te zijn, zal het de doos van Pandora met het produceren van designerbaby's openen, vanwege esthetische voorkeuren, om zogenaamd intelligenter te zijn, of om andere redenen die veel verder gaan dan gezondheid.

In de context van de biotech- en farmaceutische industrie zal dit de hoofdactiviteit zijn.

De technologische achtergrond van de controverse is de toepassing van een nieuwe synthetische biologietechniek, aangekondigd in 2012, genaamd CRISPR / Cas9 (geclusterd regelmatig interspaced short palindromic repeat (CRISPR) -geassocieerd systeem), of herhaald kort palindroom, regelmatig geagglomereerd en onderling verdeeld, die een veel hogere mate van precisie heeft getoond om levende organismen, micro-organismen, planten en dieren genetisch te modificeren, aangezien het het mogelijk maakt om genetische sequenties te knippen en tot zwijgen te brengen, te elimineren of te vervangen, met veel nauwkeuriger dan voorheen gebruikte technologieën.

Het maakt het ook mogelijk om genomische functies te veranderen, zonder noodzakelijkerwijs nieuw permanent genetisch materiaal in het DNA te introduceren, dus samen met andere recente synthetische biologietechnieken, zoals TALEN (Transcription activator-like effector nuclease) en ZFN (zinkvingernuclease), zijn het clusters in wat ze noemen nu genoombewerking. Ondanks dat het beginnende technologieën zijn, is het wetenschappelijke en economische enthousiasme voor genomische bewerking bij dieren, planten en mensen enorm en over het algemeen onkritisch, behalve voor het gebruik ervan in menselijke embryo's.

Voor de biotech-industrie is genomic editing niet alleen sneller en efficiënter, het is ook een manier om regelgeving te omzeilen door te beweren dat er geen nieuw genetisch materiaal wordt geïntroduceerd.

Ze hopen het publiek ervan te overtuigen dat ze niet transgeen zijn, zodat hun producten niet op zoveel maatschappelijke weerstand stuiten.

Dat het mogelijk is genomen met deze en andere technologieën te bewerken, overwint niet de vele hiaten en onzekerheden die nog steeds bestaan ​​over de functies van genen, de interacties met de rest van het genoom en met vele andere epigenetische en zelfs ecologische en ecosysteemcomponenten, noch de onzekerheden over mogelijke nadelige bijwerkingen, in veel gevallen onvoorspelbaar.

Verschillende onderzoeken naar het gebruik van CRISPR / Cas9 - en nu dat van het Chinese team op menselijke embryo's - hebben aangetoond dat, hoewel snijden nauwkeurig is en vervanging door een andere sequentie effectief kan zijn, het proces daar niet ophoudt, aangezien het gebruik van deze technologie Het veroorzaakt ook andere effecten, zoals muterende sequenties die niet het doelwit waren.

Door als een mutagene kettingreactie te werken, kan het de genen aanvallen die bepaalde erfelijke ziekten veroorzaken, maar tegelijkertijd de natuurlijke afweer van het genoom tegen andere aandoeningen tot zwijgen brengen of elimineren. In het geval van de modificatie van insecten met CRISPR / Cas9 om malaria te bestrijden, is een van de zorgen die wetenschappers van de University of California, San Diego hebben geuit, dat de technologie zo zeer efficiënt bleek te zijn in het verspreiden (97 procent tegen een derde onderdeel van andere technieken) die, indien toegepast, binnen een paar generaties een hele populatie muggen genetisch gemodificeerd zou zijn in een gebied, zonder duidelijk te zijn over de ongewenste neveneffecten van deze transformatie, noch bij de muggen, noch in de omgeving of zelfs de veranderingen in andere agentia van de ziekte zelf die ze overdragen.

Dit soort risico's is sowieso niet acceptabel, maar duidelijker in het geval van lozingen in het milieu - zoals planten, muggen, etc. - en natuurlijk bij het modificeren van menselijke kiembaanlijnen, wat zal leiden tot veranderingen in het menselijk genoom dat ze de hele soort beïnvloeden, met dynamische en synergetische effecten die onvoorspelbaar zijn voor onze kinderen.

Volgens dr.David King, van de Human Genetics Alert-organisatie in het Verenigd Koninkrijk, die al jaren aan deze kwestie werkt, is de oproep voor een moratorium en vrijwillige richtlijnen voor genetische modificatie bij de mens die sommige wetenschappers nu doen volstrekt ontoereikend, aangezien daar zijn meer dan 40 landen die het al verbieden.

Nu we geconfronteerd worden met deze nieuwe technologieën, is de dringende maatregel het instellen van een internationaal en permanent verbod op de genetische modificatie van menselijke kiembaanlijnen.

Bovendien hebben we een echt, niet-vrijwillig moratorium nodig op degenen die de technologieën ontwikkelen, om een ​​breed en geïnformeerd maatschappelijk debat te openen, veel meer dan wetenschappelijk, over deze nieuwe technologieën en hun sociale, ecologische, economische, gezondheids- en bioveiligheidsimplicaties.

* Silvia Ribeiro is onderzoeker bij de ETC Group

www.etcgroup.org

ALAINET


Video: Zinvolle en onzin producten voor de baby. Zwangerschapsdagboek. Ouders van Nu (Mei 2022).