ONDERWERPEN

Het uur van de veroordeling van glyfosaat is aangebroken. De volkeren hadden gelijk!

Het uur van de veroordeling van glyfosaat is aangebroken. De volkeren hadden gelijk!


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De ergste voortekenen werden echter bevestigd en het waren, zoals altijd het geval geweest, de steden die getroffen waren door de massale ontsmetting als eersten die alarm gaven. Van de Colombiaanse boeren die getroffen zijn door de massale ontsmetting tegen de "illegale plantages" door Plan Colombia tot de volkeren die in de "Verenigde Republiek van de sojabonen" worden ontsmet, schaamteloos vernoemd naar Syngenta, hun eisen zijn de afgelopen twee decennia gehoord. betekent: honderden mobilisaties, verzet in de gemeenschappen, gerechtelijke acties, kampen, piketten en duizenden uitingen van creativiteit die de mensen zelfs in de ergste situaties weten te uiten, getuigen van een verzet dat deze decennia door vuur heeft getekend.

Vandaag heeft de Wereldgezondheidsorganisatie ermee ingestemd om deze volkeren een kleine reden te geven en glyfosaat opnieuw geclassificeerd als "waarschijnlijk kankerverwekkend". Het is niet het einde van het verhaal. Maar het is een mijlpaal die bevestigt wat Andrés Carrasco 6 jaar geleden duidelijk maakte met zijn onderzoek en dat de weerstand en vooral de dwingende behoefte aan een nieuw landbouwmodel versterkt dat precies de tienduizend jaar landbouw van onze boeren en boeren verkort om te voeden , nu serieus, de wereld.

Wat een compilatie, zoals altijd willekeurig en onvolledig, die de laatste 20 jaar van strijd, onderzoek en zoektocht omvat waarin het grote gif van onze tijd wordt geconfronteerd.

De gevolgen van de fumigaties aan de Colombiaans-Ecuadoriaanse grens waren zeer ernstig. Populaire, niet-gouvernementele organisaties en, recentelijk, vertegenwoordigers van de Ecuadoriaanse ministeries van Landbouw en Milieu, hebben studies en verificatiemissies uitgevoerd in het grensgebied die het mogelijk hebben gemaakt waardevolle informatie te verzamelen over de menselijke en ecologische schade veroorzaakt door de fumigaties in het hele land. de afgelopen drie jaar.

Oppervlakteactieve stoffen (POEA + Cosmo Flux 411) veroorzaken een afname van de grootte van glyfosaatdruppels, een effect waardoor het langer in de lucht blijft en dat luchtdrift zelfs bij weinig wind aanzienlijk is. Ecuadoriaanse studies hebben het mogelijk gemaakt om vast te stellen dat vijf kilometer van de Colombiaanse plaatsen die worden besproeid, tussen 80 en 100% van de boeren die zich op Ecuadoraans grondgebied bevinden, tekenen van acute organofosfaat (glyfosaat) vergiftiging vertoont. De tekenen en symptomen nemen af ​​naarmate de afstand van vijf kilometer van de gegaste gebieden wordt overschreden, wat aangeeft dat deze tekenen niet het gevolg zijn van natuurlijke ziekten. De symptomen die de bevolking vertoont na de ontsmetting komen overeen met syndromen die worden veroorzaakt door de remming van cholinesterase en de daaruit voortvloeiende toename van de neurotransmitter acetylcholine in de zenuwuiteinden. Met name misselijkheid, braken, buikkrampen, urine- en fecale incontinentie, bronchiën, hoesten, kortademigheid, zweten, speekselvloed en tranenvloed, die symptomen zijn van het muscarinesyndroom, worden veroorzaakt door stimulatie van het parasympathische systeem dat bij ernstige vergiftiging kan leiden bradycardie, geleidingsblokkade, hypotensie en longoedeem. Aan de andere kant worden de nicotineverschijnselen, spierspasmen en fasciculaties, zwakte, hypertensie, tachycardie en in ernstige gevallen hypoventilatie met ademhalingsfalen veroorzaakt door de stimulatie van de ganglia van het vegetatieve systeem en de uiteinden van de motorische zenuwen. De derde groep symptomen komt overeen met effecten op het centrale zenuwstelsel als gevolg van de ophoping van acetylcholine: angst, rusteloosheid, tremor, convulsies, verwardheid, zwakte en coma.

De hierboven beschreven symptomen vallen samen met de medische rapporten die zijn aangetroffen bij de bevolking die in het grensgebied woont. Volgens studies die in Ecuador zijn uitgevoerd, komen de symptomen die tijdens het sproeien in de bevolking aanwezig zijn vijf keer vaker voor dan de symptomen die drie maanden na het sproeien in diezelfde gemeenschappen worden aangetroffen, wat ertoe leidt dat wordt aangetoond dat sproeien de oorzaak is van het lijden van de bevolking.

De bloedonderzoeken die tot nu toe zijn uitgevoerd, hebben aangetoond dat de bevolking die aan de grens leeft en de fumigaties ontvangt, een aantal chromosomale afwijkingen heeft die groter zijn dan het overeenkomstige aantal van de niet-blootgestelde populatie in een percentage dat varieert tussen de 200% en 1.700%. Met andere woorden, dit zijn mensen die een risico hebben dat 12 tot 17 keer hoger is dan bij gewone mensen om aan kanker te lijden, mutaties te ondergaan en abortussen of embryonale veranderingen te vertonen.

In een recente studie uitgevoerd onder 47 vrouwen, die allemaal de impact van de fumigaties hadden ondergaan en symptomen van intoxicatie hadden, vertoonden ze genetische laesies in 36% van hun cellen. De genetische schade bij deze vrouwen is 800% hoger dan de controlegroep die is vastgesteld door het Quito-laboratorium en 500% hoger dan de schade die wordt aangetroffen bij een populatie met vergelijkbare kenmerken in het Amazonegebied, 80 km van het studiegebied.

De onderzochte populatie die de gevolgen van de gassingen heeft ondergaan, was negen maanden eerder getroffen door ten minste één fumigatie, dus het kan niet worden vastgesteld of de geproduceerde verwondingen het effect zijn van de impact die is opgelopen tijdens de laatste fumigaties of het product van de opeenhoping van fumigaties. vorige. Er kan echter worden bevestigd dat het blootstellen van de bevolking aan meer fumigaties het risico op celbeschadiging kan vergroten en dat, eenmaal permanent, gevallen van kanker, mutaties en belangrijke embryonale veranderingen toenemen, wat onder andere kan leiden tot een toename van het aantal abortussen. in de omgeving.

In een toekomstig scenario kan het aanhouden van fumigaties zich vertalen in onherstelbare genetische schade voor de bevolking die eraan lijdt. In het huidige scenario zijn aan de Colombiaans-Ecuadoriaanse grens 12 mensen omgekomen in verband met de fumigaties. Elke periode van fumigatie heeft geleid tot een toename van het aantal doden aan de grens. De meeste mensen die overlijden zijn kinderen, ouderen of mensen met een verzwakt immuunsysteem. Gevolgen voor de gezondheid van Ecuador. Adolfo Maldonado, Acción Ecológica, Plan Colombia Border Fumigations, tegen december 2004, http://www.biodiversidadla.org/layout/set/print/content/view/full/10999

Biotechnologiebedrijven stellen dat wanneer herbiciden correct worden toegepast, ze geen negatieve effecten hebben op mens of milieu. Grootschalige transgene gewassen geven de voorkeur aan toepassingen van herbiciden vanuit de lucht en veel van hun opgehoopte residuen tasten micro-organismen aan, zoals mycorrhiza-schimmels of bodemfauna. Maar de bedrijven stellen dat glyfosaat snel wordt afgebroken in de bodem en zich niet ophoopt in voedsel, water of de bodem zelf. Van glyfosaat is gemeld dat het giftig is voor sommige bodemorganismen, of het nu gaat om nuttige controllers zoals spinnen, mijten, carabiden en coccinelliden, of detritivoren zoals regenwormen en sommige soorten microfauna. Er zijn berichten dat glyfosaat ook invloed heeft op sommige waterwezens, zoals vissen, en dat het zelfs een hormoonontregelaar is bij amfibieën. Glyfosaat is een systemisch herbicide en wordt naar alle delen van de plant vervoerd, inclusief oogstbare. Dit is zorgwekkend omdat het niet precies bekend is hoeveel glyfosaat er precies aanwezig is in transgene maïs of sojabonen, aangezien conventionele tests het niet opnemen in hun analyses van agrochemische residuen. Het is bekend dat deze en andere herbiciden zich ophopen in fruit en andere organen, aangezien ze weinig metabolisatie ondergaan in de plant, wat de pertinente vraag doet rijzen over de veiligheid van behandeld voedsel, vooral nu er slechts meer dan 37 miljoen pond van het herbicide wordt gebruikt. in de Verenigde Staten (Risller en Mellon, 1996). Zelfs als er geen onmiddellijke effecten zijn, kan het tot 40 jaar duren voordat een potentieel kankerverwekkende stof bij een voldoende aantal mensen werkt om als veroorzaker te worden opgespoord, Miguel A. Altieri en Walter A. Pengue, “Transgene soja in het Latijn Amerika. Een machine van honger, ontbossing en sociaal-ecologische verwoesting ”, Biodiversiteit, duurzame culturen, nr. 47, januari 2006. http://www.grain.org/article/entries/1090-la-soja-transgenica-en- amerika-latina-een-machinerie-van-honger-ontbossing-en-sociaal-ecologische-verwoesting

Inheemse gemeenschappen en boerenbewegingen in Argentinië hebben de gezondheidseffecten van pesticiden op sojabonen al tien jaar aan de kaak gesteld. Maar ze kwamen altijd in botsing met de weigeringen van drie belangrijke actoren: producenten (voor een groot deel vertegenwoordigd door de Liaison Board), de grote bedrijven in de sector en de overheidssferen die het landbouwmodel promoten. Het steeds terugkerende argument is het ontbreken van ‘serieuze studies’ die de negatieve effecten van het herbicide aantonen. Na dertien jaar sojakoorts bevestigt een wetenschappelijk laboratoriumonderzoek voor het eerst dat glyfosaat (een fundamentele chemische stof van de soja-industrie) zeer giftig is en verwoestende effecten heeft op embryo's. Dit werd vastgesteld door het Laboratorium voor Moleculaire Embryologie van de Conicet-UBA (Faculteit Geneeskunde) dat, met doses tot 1.500 keer lager dan die gebruikt bij ontsmetting van sojabonen, darm- en hartaandoeningen, misvormingen en neuronale veranderingen werden geverifieerd. "Minimale concentraties glyfosaat, vergeleken met die welke in de landbouw worden gebruikt, kunnen negatieve effecten hebben op de morfologie van het embryo, wat de mogelijkheid suggereert dat normale mechanismen van embryonale ontwikkeling worden verstoord", benadrukt het werk, dat ook de urgentie benadrukt. het gebruik van pesticiden moeten beperken en de gevolgen ervan op lange termijn moeten onderzoeken. Het meest gebruikte herbicide op basis van glyfosaat wordt op de markt gebracht onder de naam Roundup, van het bedrijf Monsanto, een wereldleider in de agribusiness.

Toen de embryo's werden geïnjecteerd met zeer verdunde glyfosaatdoses (tot 300.000 keer lager dan die gebruikt bij fumigaties), waren de resultaten even verwoestend. "Darmmisvormingen en hartmisvormingen. Veranderingen in de vorming en / of specificatie van de neurale top. Veranderingen in de vorming van kraakbeen en botten van de schedel en het gezicht, verenigbaar met een toename van geprogrammeerde celdood. " Deze resultaten impliceren, vertaald, dat glyfosaat een reeks cellen beïnvloedt waarvan de functie de vorming van kraakbeen en vervolgens botten van het gezicht is.

“Elke verandering als gevolg van het falen van de celdeling of geprogrammeerde celdood leidt tot ernstige gezichtsmisvormingen. In het geval van embryo's hebben we het bestaan ​​van minder cellen in de embryonale kraakbeenderen geverifieerd ", vertelt Andrés Carrasco, die ook wijst op het bestaan ​​van" intestinale misvormingen, voornamelijk in het spijsverteringsstelsel, met veranderingen in de rotatie en grootte ".

Carrasco redt de tientallen klachten - en acute ziektebeelden - van boeren, inheemse volkeren en gegaste buurten. "De anomalieën die door ons onderzoek worden aangetoond, suggereren de noodzaak om een ​​direct causaal verband aan te nemen met de enorme verscheidenheid aan bekende klinische observaties, zowel oncologische als misvormingen die in populaire of medische casuïstiek worden gerapporteerd", waarschuwt de professor in de embryologie.

Het onderzoek herinnert eraan dat het gebruik van pesticiden op sojabonen het gevolg was van een politieke beslissing die niet was gebaseerd op een wetenschappelijk-sanitaire studie ("het is onvermijdelijk om toe te geven dat deze of andere effecten dringend moeten worden bestudeerd voordat het gebruik ervan wordt toegestaan") veroordeelt het de zelfgenoegzame rol van de wetenschappelijke wereld ('wetenschap wordt aangespoord door de grote economische belangen, en niet door de waarheid en het welzijn van de volkeren') en doet een dringende oproep om 'verantwoord onderzoek te verrichten op zoek naar meer bijkomende schade door glyfosaat ", Darío Aranda," The toxic of the fields ", april 2009. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123111-2009-04-13.html

Glyfosaat veroorzaakt misvormingen in embryo's van amfibieën en de effecten ervan waarschuwen voor de gevolgen bij mensen. Een wetenschappelijk tijdschrift heeft zojuist het werk gepubliceerd van de Argentijn Andrés Carrasco, die het effect van de agrochemische stof bestudeerde.

"Kleine concentraties glyfosaat, vergeleken met die welke in de landbouw worden gebruikt, kunnen negatieve effecten hebben op de morfologie van het embryo (amfibie) en interfereren met de normale mechanismen van de embryonale ontwikkeling", waarschuwde het hoofd van het Laboratorium voor Moleculaire Embryologie in april 2009. van de UBA en hoofdonderzoeker van de Conicet, Andrés Carrasco. Het was de eerste keer dat een laboratoriumstudie uit Argentinië het schadelijke effect van de agrochemische pijler van het landbouwbedrijfsmodel bevestigde. Na de aankondiging was Carrasco het doelwit van een lastercampagne door bedrijven in de sector, de media en ambtenaren. Hoewel de wetenschapper duidelijk maakte dat het een doorbraak in het onderzoek was, was de belangrijkste vraag het gebrek aan publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift, dat volgens de aanhangers van de agribusiness en een groot deel van de academische wereld de geldigheid zou zijn van wetenschappelijke kennis. Anderhalf jaar na die waarschuwing publiceerde het Amerikaanse tijdschrift Chemical Research in Toxicology afgelopen maandag het onderzoek van Carrasco, dat bevestigt dat glyfosaat meerdere misvormingen veroorzaakt en, met wetenschappelijke analyse als bewijs, waarschuwt: "De in het laboratorium geverifieerde resultaten zijn compatibel met misvormingen waargenomen bij mensen die tijdens de zwangerschap aan glyfosaat zijn blootgesteld. "

De tien pagina's van het wetenschappelijke tijdschrift staan ​​vol met technische termen die, op verschillende manieren, het negatieve effect van de agrochemie verklaren: microfthalmie (ogen kleiner dan normaal), microcefalie (kleine en misvormde hoofden), cyclopie (één oog, in de midden van het gezicht, bekende misvorming in de medische kliniek), craniofaciale misvormingen (vervorming van gezichts- en craniaal kraakbeen) en verkorting van de embryonale romp. En het sluit niet uit dat in latere stadia hartafwijkingen worden bevestigd.

"De meest ernstig aangetaste embryo's hebben geen ogen en neuspassages. [...] Glyfosaat interfereert met essentiële mechanismen van vroege ontwikkeling die leiden tot aangeboren misvormingen", verklaart het onderzoek, gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Chemical Research in Toxicology, van de American Chemical Society ( ACS, voor het acroniem in het Engels, een entiteit gevestigd in de Verenigde Staten, die meer dan 160.000 leden heeft en wereldwijd een toonaangevende wetenschappelijke vereniging is).

"Het effect (van glyfosaat) op embryo's geeft aanleiding tot bezorgdheid over de gevallen van misvormingen bij mensen die worden waargenomen in populaties die zijn blootgesteld in landbouwgebieden", merkt het wetenschappelijke tijdschrift op en legt uit: "Vanwege craniofaciale defecten die bij mensen in landbouwgebieden werden waargenomen, besloten we te onderzoeken of de genen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van het hoofd worden veranderd met landbouwchemicaliën. We hebben bevestigd dat zowel het commerciële merk als het zuivere glyfosaat kopdefecten veroorzaken ”.

De experimentele resultaten werden uitgevoerd in amfibieën en kippenembryo's, traditionele modellen van studie in de embryologie bij het onderzoeken van aandoeningen bij de ontwikkeling van gewervelde dieren. "Door het behoud van de mechanismen die de embryonale ontwikkeling van gewervelde dieren reguleren, zijn de resultaten van beide modellen (amfibieën en kippen) gelijk aan wat er zou gebeuren met de ontwikkeling van het menselijk embryo", legt de professor embryologie aan de UBA uit en Hoofdonderzoeker van de Nationale Raad voor Wetenschappelijk en Technisch Onderzoek (Conicet).

Het wetenschappelijke tijdschrift wijst erop dat er vooruitgang is geboekt in een ongekend feit, dat van bijzonder belang is voor het wetenschappelijke veld, namelijk het koppelen van misvormingen aan de incidentie van glyfosaat bij de toename van retinoïnezuur (afgeleid van vitamine A, normaal bij alle gewervelde dieren en essentieel voor de juiste regulatie van genen die betrokken zijn bij het embryonale leven). “Kleine variaties van retinoïnezuur veroorzaken misvormingen. Ons werk is het eerste bewijs dat de misvormingen die door glyfosaat worden veroorzaakt, verband houden met retinoïnezuur, ”legde Carrasco uit aan Página / 12.

Na tot in het extreme uitgewerkt te hebben hoe de analyses werden uitgevoerd, problematiseert het onderzoek de macro-aspecten van het Argentijnse probleem: “Het landbouwmodel gebaseerd op het technologiepakket GMO (Genetisch Gemodificeerde Organismen) wordt momenteel toegepast zonder kritische evaluatie, zonder rigoureuze normen en zonder adequate informatie over de impact van subletale doses op de menselijke gezondheid en het milieu ”.

Het onderzoek - dat de handtekening draagt ​​van het hele wetenschappelijke team van Carrasco - herinnert eraan dat in het afgelopen decennium verschillende Latijns-Amerikaanse landen begonnen met onderzoeken naar de gevolgen voor het milieu van het gebruik van herbiciden en pesticiden, en benadrukt dat in Paraguay een epidemiologische studie is uitgevoerd bij vrouwen die tijdens de zwangerschap werden blootgesteld. aan herbiciden bevestigde 52 gevallen van misvormingen.

Hij merkt ook op dat Argentinië een geschiedenis heeft die de aandacht van de controleorganen had moeten trekken. De toename van de incidentie van aangeboren afwijkingen die vijf jaar geleden werd gemeld door de biochemicus en hoofd van het Molecular Biology Laboratory van de National University of the Northeast, Horacio Lucero, en de situatie van de Cordovaanse wijk Ituzaingó Annex (omgeven door soja en waar ze werden gedetecteerde gevallen van misvormingen en herhaalde spontane abortussen).

“Deze bevindingen zijn geconcentreerd in gezinnen die een paar meter van de plek wonen waar regelmatig herbiciden worden bespoten. Al deze informatie is buitengewoon zorgwekkend vanwege het risico op veranderingen in de zwangerschap bij de mens ", bevestigt de internationale publicatie, herinnert eraan dat de wetenschappelijke literatuur al heeft aangetoond dat omgevingsfactoren invloed hebben tijdens de zwangerschap en merkt vooral op dat" de menselijke placenta heeft aangetoond doorlaatbaar zijn voor glyfosaat ”.

Het werk van het Embryologielaboratorium van de UBA legt speciale nadruk op het "voorzorgsbeginsel", vastgelegd in de Nationale Milieuwetgeving, die oproept tot het nemen van beschermende maatregelen wanneer er mogelijkheden zijn voor milieu- en sanitaire schade. Carrasco's onderzoek, dat nieuw bewijs levert, stelt de vraag dat “ondanks al het bewijs dat in de wetenschappelijke literatuur en klinische observaties in het veld is gerapporteerd, het voorzorgsprincipe niet is geactiveerd om de diepte van de impact op de menselijke gezondheid te beseffen die wordt veroorzaakt door herbiciden in de landbouw. op basis van GGO's ”.

Andrés Carrasco hield vol dat zijn wetenschappelijke publicatie, samen met andere reeds uitgevoerde studies, "een waarschuwing is die de toepassing van het voorzorgsbeginsel in het hele land oproept" en vertelde Página / 12 dat hij zijn onderzoek ter beschikking stelde van de Conicet-autoriteiten en van de ministers van Volksgezondheid (Juan Manzur) en Wetenschap (Lino Barañao). "Dit onderzoek, samen met andere bestaande onderzoeken, moet dringend uitnodigen tot een debat dat openstaat voor de samenleving met de hoogste autoriteiten", beweerde hij. Het is noodzakelijk om de stilte te beëindigen, aangezien de ergste situatie de ontkenning is van wat er gebeurt in bevolkingsgroepen die zijn blootgesteld aan de impact van landbouwchemicaliën. ", Darío Aranda," Vervormingen vergelijkbaar met die van menselijke embryo's ", pagina 12, augustus 2010. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-151480-2010-08-17.html

De eerste aanbeveling is dat de samenleving, de publieke opinie, luisteren, erkennen en weten wat we bevestigen vanuit het academische en wetenschappelijke veld van gezondheid: pesticiden zijn giftig, ze zijn vergif en ze maken ons ziek, de ziekten die we zien en hebben zijn dat niet casual, worden voornamelijk gegenereerd door fumigatie met deze pesticiden.

Vanwege het ernstige probleem dat we hier hebben aangedragen, en op basis van de toepassing van het voorzorgsbeginsel, zijn we van mening dat er maatregelen moeten worden genomen om het recht op gezondheid en een gezond milieu te garanderen voor de populaties van de gegaste volkeren, onze patiënten. Het is dringend noodzakelijk om de openbare beperkingen op het gebruik van pesticiden op te voeren, aangezien gedurende ten minste zes maanden per jaar en driemaal per maand de bevolking van de ontsmette volkeren van Argentinië massaal wordt vergiftigd. Het is aangetoond dat sproeien door vliegtuigen of helikopters een "drift" van gifstoffen produceert die zich ongecontroleerd verspreiden. In feite heeft het Parlement van de Europese Unie via zijn Richtlijn 128/09 zijn verbod op zijn hele grondgebied vastgesteld en de vereiste vastgesteld om de voorschriften van elk land in dit opzicht aan te passen, aangezien in Frankrijk uitgevoerde pesticidesprays in IJsland werden ontdekt in een paar dagen.

Daarom zijn wij van mening dat, gezien de omvang van het gebruik van landbouwchemicaliën in Argentinië en de kwetsbaarheid van de gezondheid die wordt vastgesteld bij de bevolking van de gegaste steden, het essentieel is om onmiddellijk elk sproeien van pesticiden vanuit de lucht op het hele grondgebied van de VS te verbieden. land. I National Meeting of Doctors of Fumigated Towns, augustus 2010, http://alainet.org/es/active/41935

De Amerikaanse ambassade verdedigde het gebruik van het betwiste pesticide glyfosaat bij de autoriteiten van Senasa, de instantie die verantwoordelijk is voor het garanderen en certificeren van de gezondheid en kwaliteit van de landbouwproductie. Volgens een diplomatiek telegram uit juli 2009, gelekt door Wikileaks, waartoe Página / 12 toegang had, besloot de ambassade om haar eigen studies voor te leggen aan de regelgevende instantie die toestemming had gegeven voor het gebruik van het pesticide nadat deze krant een wetenschappelijke studiewaarschuwing had onthuld. over de mogelijke toxiciteit van het product.

De Amerikaanse lobby voor de pesticidefabrikant, de multinational Monsanto, vond plaats zes maanden nadat president Cristina Fernández de Kirchner het ministerie van Volksgezondheid opdracht had gegeven een officieel onderzoek in te stellen naar de mogelijke schadelijke effecten van het pesticide. Het onderzoek, dat nog steeds wordt uitgevoerd, zal als basis dienen om het gebruik van glyfosaat te beperken of uiteindelijk te verbieden, als wordt aangetoond dat het inderdaad de gezondheid van de bevolking aantast, zoals blijkt uit het door de ambassade ondervraagde werk. Het werd uitgevoerd door de toxicoloog Andrés Carrasco met kippenembryo's. Volgens de kabel is Carrasco voor de ambassade een onderzoeker voor de "prestigieuze" Conicet en de "zeer gerespecteerde" Universiteit van Buenos Aires. Maar hun studie zou niet ‘wetenschappelijk geloofwaardig’ zijn omdat het niet door die instellingen was onderschreven of in een wetenschappelijke publicatie was opgenomen.

“Binnen wetenschappelijke kringen en de regelgevende instanties die verantwoordelijk zijn voor het goedkeuren van het gebruik van glyfosaat in Argentinië, wordt aanvaard dat de vermeende studie geen wetenschappelijke geloofwaardigheid heeft. De resultaten zijn niet gepresenteerd voor een analyse van methodologieën, procedures en / of conclusies ", zegt de kabel, Santiago O'Donnell," Glyphosate is untouchable ", Page / 12, maart 2011, http: //www.pagina12 .com .ar / diario / elpais / 1-163729-2011-03-09.html

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de hoogste internationale ruimte op het gebied van gezondheid, heeft zojuist gewaarschuwd voor het verband tussen het herbicide glyfosaat (het meest gebruikte ter wereld) en kanker. Hij bevestigde dat er "bewijs" is dat het herbicide kanker kan veroorzaken bij mensen en proefdieren. "Het veroorzaakte ook DNA- en chromosoomschade in menselijke cellen", waarschuwt het wetenschappelijke werk en geeft aan dat glyfosaat werd aangetroffen in water, voedsel, en in menselijk bloed en urine. Glyfosaat wordt massaal gebruikt in transgene sojabonen en maïs (naast andere gewassen) en wordt al meer dan tien jaar aan de kaak gesteld door sociale organisaties, boeren, artsen en wetenschappers die onafhankelijk zijn van de bedrijven.

Naarmate de teelt van transgene planten groeide en het gebruik van pesticiden toenam, kwamen de klachten over gezondheidsschade erbij. Kenmerkend voor Argentinië is dat van de moeders van de wijk Ituzaingó Annex in Córdoba, die zelfs leidde tot een strafproces met veroordelingen voor de producent en de fumigator. En wetenschappelijke studies die onder meer spontane abortussen, kanker, misvormingen en acute aandoeningen meldden, werden ook toegevoegd.

Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC) is een gespecialiseerd gebied van de Wereldgezondheidsorganisaties (WHO). Na een jaar werk van 17 experts uit elf landen, bracht hij op 20 maart een ongepubliceerd document uit: "Er is overtuigend bewijs dat glyfosaat kanker kan veroorzaken bij proefdieren en er is beperkt bewijs van carcinogeniteit bij mensen (non-Hodgkin-lymfoom)" . Het beschrijft dat het bewijs bij mensen overeenkomt met de blootstelling van boeren uit de Verenigde Staten, Canada en Zweden, met wetenschappelijke publicaties sinds 2001. En het benadrukt dat het herbicide 'ook DNA- en chromosoomschade veroorzaakte in menselijke cellen' (een situatie die direct gerelateerd aan kanker).

De IARC-WHO herinnert eraan dat in studies met muizen de Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) glyfosaat in 1985 als mogelijk carcinogeen had geclassificeerd, maar later (1991) de classificatie had gewijzigd. Wetenschappers van het IARC zijn van mening dat er sinds de herevaluatie van EPA tot nu toe "significante bevindingen en positieve resultaten zijn om te concluderen dat er voldoende bewijs is van carcinogeniteit bij proefdieren" en stellen dat studies bij mensen rapporteerden "verhoogd in bloedmarkers van chromosomale schade" na ontsmetting met glyfosaat.

Het document "Evaluatie van vijf organofosfaatinsecticiden en herbiciden" werd gepubliceerd op het IARC-hoofdkantoor in Lyon (Frankrijk) en benadrukt dat de evaluaties worden uitgevoerd door groepen "internationale experts" die zijn geselecteerd op basis van hun kennis en zonder belangenconflicten. (Het kan niet worden gekoppeld aan bedrijven)

De internationale organisatie herinnert eraan dat glyfosaat het meest gebruikte herbicide ter wereld is. Het wordt gebruikt in meer dan 750 verschillende producten voor land-, bosbouw-, stads- en thuistoepassingen. Het gebruik ervan is met name toegenomen met de ontwikkeling van variëteiten van transgene gewassen en specificeert dat de agrochemische stof "is gedetecteerd in de lucht tijdens sproeien, in water en in voedsel". En het erkent dat de bevolking "voornamelijk wordt blootgesteld door verblijf in de buurt van de ontsmette gebieden." Er staat dat glyfosaat werd aangetroffen in het bloed en de urine van landarbeiders.

Met de nieuwe evaluatie werd glyfosaat gecategoriseerd in "Groep 2A", wat in parameters van de Wereldgezondheidsorganisatie betekent: "Waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen". Deze categorie wordt gebruikt wanneer er "beperkt bewijs" is van carcinogeniteit bij mensen en "voldoende bewijs" bij proefdieren. Het "beperkte" bewijs betekent dat er een "positief verband bestaat tussen blootstelling aan de chemische stof en kanker", maar dat "andere verklaringen" niet kunnen worden uitgesloten. Bevestigd: de WHO bevestigde dat glyfosaat uit fumigaties kanker kan veroorzaken, Dario Aranda, La Vaca, Maart 2015. http://www.lavaca.org/notas/confirmado-la-oms-ratifico-que-el-glifosato-de-las-fumigaciones-puede-provocar-cancer/

GRAAN


Video: Poisoned Fields - Glyphosate, the underrated risk? HD 1080p (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Mezidal

    Eindelijk werken de opmerkingen :)

  2. Gagami

    Pindyk, ik huil gewoon))

  3. Gal

    vreemde communicatieresultaten.

  4. Visida

    Welke woorden ... geweldig, de briljante zin

  5. Feandan

    Not an expert, by any chance?

  6. Male

    Het spijt me, maar ik denk dat je een fout maakt. Ik stel voor om het te bespreken. E -mail me op PM, we zullen praten.



Schrijf een bericht