ONDERWERPEN

Systemische chaos vestigt zich in Zuid-Amerika

Systemische chaos vestigt zich in Zuid-Amerika


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Raúl Zibechi

De eerste zin van het rapport Global Trends Towards 2030, uitgegeven door de National Intelligence Council van de Verenigde Staten in 2012, benadrukt dat de wereld tegen 2030 radicale veranderingen zal hebben ondergaan en dat geen enkel land mondiale hegemonie zal hebben.

Het vijfde rapport van het agentschap concludeert dat de macht naar het oosten en het zuiden is verschoven en dat de economische en strategische ruimte in Azië die van Europa en de Verenigde Staten samen zal hebben overtroffen.

We zijn in volle transitie naar die wereld.

Op basis van die voorspelling houden de Amerikaanse elites vast aan de analyse van hun belangrijkste geostrateeg, Nicholas Spykman. Meer dan de helft van zijn werk, America's strategie in de wereldpolitiek, gepubliceerd in 1942, is gewijd aan de rol die de macht moet spelen in Latijns-Amerika, en in Zuid-Amerika in het bijzonder. Zoals de Braziliaanse politicoloog José Luis Fiori herinnert, is de sleutel de scheiding van een mediterraan Latijns-Amerika van de rest, waaronder Mexico, Midden-Amerika, het Caribisch gebied, Colombia en Venezuela, als een gebied waar de suprematie van de Verenigde Staten niet kan bestaan. ondervraagd, een gesloten zee waarvan de sleutels tot Washington behoren.

De rest van Zuid-Amerika, de landen buiten het gebied van hun directe hegemonie, worden slechts gedeeltelijk anders behandeld. Spykman stelt dat als de grote zuidelijke staten (Argentinië, Brazilië en Chili) zich zouden verenigen om de Amerikaanse hegemonie tegen te gaan, ze door oorlog zouden moeten worden beantwoord. Fiori betreurt het dat de landen van de regio, en met name Brazilië, hierover niet zo duidelijk zijn als de supermacht (Valor, 29/1/14).

De hegemonie van de VS, in beide gebieden, wordt ondermijnd door drie krachten: China, progressieve regeringen en populaire bewegingen.

Samen hebben we vier concurrerende krachten waarvan de botsing de Latijns-Amerikaanse scène voor lange tijd zal bepalen. Op de een of andere manier vertegenwoordigen ze de rollen die de Spaanse (en Portugese), Engelse, Creolen en populaire sectoren speelden tijdens de onafhankelijkheidsperioden.

De eerste van deze strijdkrachten, de Verenigde Staten, hebben militaire, economische en diplomatieke macht, evenals machtige bondgenoten, om degenen die ertegen zijn, te destabiliseren.

Zeker, hij heeft niet langer een bijna absolute macht zoals die hem in staat stelde staatsgrepen te ketenen om de regio naar believen te disciplineren in de jaren 60 en 70.

De tweede kracht, China, vertoont in feite economische en financiële macht.

Het heeft fors geïnvesteerd in Venezuela, Argentinië en Ecuador, onderhoudt belangrijke relaties met Brazilië en Cuba, en voert risicovolle projecten uit (voor de Verenigde Staten) zoals het Nicaragua-kanaal, dat zal concurreren met het Panamakanaal.

Het eerste China-CELAC-forum, dat in januari in Peking werd gehouden, is een teken van de voortgang van de Chinese betrekkingen met Latijns-Amerika en kondigt aan dat dit proces niet zal stoppen. De derde kracht, progressieve regeringen, is de meest aarzelende en tegenstrijdige.

Enerzijds zijn ze afhankelijk van opkomende landen, vooral China, en in mindere mate Rusland.

Aan de andere kant vertrouwen ze op het extractieve model, wat een alliantie met China (en anderen) impliceert, maar bovenal is het een accumulatiemethode die de rechtervleugel en de bourgeoisie versterkt, net zoals het industriële model versterkt. arbeiders, vakbonden en linkse partijen. De Venezolaanse olierentier heeft tussenpersonen nodig die los staan ​​van de arbeiders, of dat nu managers, beheerders of het leger zijn. Brazilië is een goed voorbeeld.

Mijnbouw / soja / vastgoedextractivisme verzwakt de bewegingen, geeft meer macht en kracht aan multinationals en stedelijke speculanten, tot het punt dat hun meest opvallende vertegenwoordigers in het kabinet van Dilma Rousseff zitten.

Doorgaan met het extractieve model is politieke zelfmoord.

Het polariseert de samenleving en distantieert populaire sectoren van links.

Het veroorzaakt geen corruptie: het is corruptie, omdat het gebaseerd is op de onteigening van boeren en armen in steden. Voor de vierde macht, de georganiseerde populaire sectoren die de as vormen van deze analyse, is extractivisme / accumulatie door onteigening / vierde wereldoorlog een permanente agressie tegen hun manier van leven en overleven.

De grote nieuwigheid van de afgelopen twee jaar is dat ze geleidelijk onafhankelijk worden van progressieve regeringen, grotendeels als gevolg van het heersende model, dat hen veroordeelt afhankelijk te zijn van sociaal beleid, wat hun waardigheid aantast.

Dit beleid verliest zijn discipline, zoals aangetoond in Brazilië in juni 2013 en in toenemende mate in de hele regio. De nieuw-nieuwe bewegingen die in opkomst zijn, toegevoegd aan de oude bewegingen die zichzelf opnieuw hebben uitgevonden om door te gaan in de strijd, herconfigureren de kaart van de sociale strijd.

Als de progressieve regeringen volharden in hun alliantie met de opkomende landen en met de randen van de bourgeoisies van elk land, zullen ze doorgaan met het vergroten van de kloof die hen scheidt van de georganiseerde populaire sectoren.

De bewegingen van degenen van onderaf zijn de enige kracht die in staat is om de huidige opkomst van rechts en de Amerikaanse inmenging te verslaan.

Net zoals de strijdcyclus eind jaren negentig en begin jaren 2000 het neoliberale model delegitimeerde, zo kan alleen een nieuwe strijdcyclus de krachtsverhoudingen in de regio opnieuw wijzigen.

Zoals het geval van Brazilië na juni 2013 laat zien, zijn progressieve regeringen bang voor autonome bewegingen en smeden ze liever allianties met conservatieve machten.

De burger


Video: besmet in Zuid-Amerika (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Bawdewyn

    Pardon voor wat ik moet ingrijpen ... vergelijkbare situatie. We kunnen discussiëren. Schrijf hier of in PM.

  2. Dobi

    Je moet je op het verkeerde pad vertellen.

  3. Wellington

    Het is altijd leuk om slimme mensen te lezen. Bedankt!

  4. Ricadene

    Lees voordat u begint met het zoeken naar een baan bij het zoeken naar een baan over hun werkplekken op onze bron. En alleen dan beslissen om uw voorstel aan dit of dat bedrijf aan te bieden. Bekijk de verschillende aanbevelingen en maak de juiste keuze.

  5. Daigis

    Deze prachtige zin is trouwens nodig

  6. Seeton

    Dit ene onderwerp is gewoon onvergelijkbaar :) Het is interessant voor mij.

  7. Alis

    Je hebt geen gelijk. Laten we bespreken. E -mail me op PM, we praten.



Schrijf een bericht