ONDERWERPEN

"Er komt een voedselramp" - Rapport over pesticiden en GGO's



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door David R. Schubert

Je zou verwachten dat de United States Environmental Protection Agency (EPA) de belangen van het publiek voor ogen heeft, maar zijn recente beslissingen hebben ernstige twijfel doen ontstaan ​​over deze veronderstelling.

Eén in het bijzonder zou een dramatische impact kunnen hebben op de veiligheid van de Amerikaanse voedselvoorziening: het is het mandaat van de EPA om het gebruik van landbouwchemicaliën zoals insecticiden en herbiciden te reguleren, en om hun toegestane limieten in voedsel en water vast te stellen.

Herbiciden (om onkruid te doden) zijn mengsels van chemicaliën die zijn ontworpen om op onkruid te sproeien, zich in planten te nestelen en de enzymen te remmen die de plant nodig heeft om te stoppen met leven. Het actieve ingrediënt in het meest gebruikte herbicide is glyfosaat, terwijl sommige herbiciden 2,4D bevatten. 2,4D is vooral bekend als onderdeel van Agent Orange, een ontbladeringsmiddel dat veel werd gebruikt tijdens de oorlog in Vietnam. Tot de introductie van genetisch gemodificeerde gewassen zo'n 20 jaar geleden, pasten ze herbiciden toe op velden voordat ze werden geplant, en pas daarna spaarzaam rond gewassen. Het voedsel dat we aten van planten was vrij van deze chemicaliën.

Bij genetisch gemodificeerde herbicideresistente planten daarentegen worden herbiciden en een mengsel van andere chemicaliën (oppervlakte-actieve stoffen) die nodig zijn om het actieve ingrediënt in de plant te verkrijgen, rechtstreeks op de gewassen gesproeid en vervolgens door de plant opgenomen. Omringend onkruid sterft terwijl de gg-plant is ontworpen om het herbicide te weerstaan. Daarom bevat het voedselgewas zelf het herbicide, evenals een mengsel van oppervlakteactieve stoffen.

Om tegemoet te komen aan het feit dat onkruid resistent wordt tegen glyfosaat, is er meer herbicidegebruik vereist, heeft de EPA de toegestane concentratielimiet in voedsel gestaag verhoogd en in wezen onze blootstelling aan de andere chemicaliën genegeerd die ze in hun commerciële formulering aantreffen.

Als gevolg hiervan is de hoeveelheid herbicide op basis van glyfosaat in ons voedsel enorm toegenomen sinds de introductie van gg-gewassen. Meerdere onderzoeken hebben aangetoond dat herbiciden op basis van glyfosaat gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid.

Even belangrijk in termen van gezondheid is het feit dat herbiciden nu worden gebruikt om niet-genetisch gemodificeerde graangewassen aan het einde van hun groeicyclus snel te doden om de oogst te versnellen. Zo kan een product GM-vrij worden genoemd, maar toch een hoog gehalte aan herbiciden bevatten.

Het feit dat landbouwchemicaliën zich nu in de voedselgewassen bevinden die we eten, is een fundamentele verandering in ons voedselproductiesysteem en de menselijke blootstelling aan giftige chemicaliën. Helaas wordt het nog erger.

2,4D wordt al meer dan 50 jaar gebruikt, de toxiciteit ervan voor landarbeiders en naburige populaties is goed gedocumenteerd. Door EPA gesponsorde onderzoeken hebben aangetoond dat mensen die vaak worden blootgesteld aan 2,4D een verhoogd risico hebben op ziekte, kanker en de geboorte van Parkinson. Het niet-agrarische gebruik ervan is in sommige Europese landen verboden.

Ondanks deze informatie en de waarschuwingen van vele goed geïnformeerde organisaties, wetenschappers en artsen, heeft de EPA onlangs geconcludeerd dat het op de markt brengen van maïs en sojabonen die genetisch gemodificeerd zijn om resistent te zijn tegen zowel 2,4D als glyfosaat, geen nadelige effecten zal hebben op de menselijke gezondheid en heeft de introductie van deze gewassen in veel staten mogelijk gemaakt. De samenvattende verklaringen die worden gebruikt om dit besluit te rechtvaardigen, staan ​​op de EPA-website, maar de wetenschappelijke gegevens en de ondersteunende discussie zijn niet openbaar beschikbaar.

Sommigen voorspellen dat als gevolg van deze transgene gewassen en de onvermijdelijke toename van de resistentie tegen herbiciden door onkruid, de hoeveelheid 2,4D in onze omgeving binnenkort tot 30 keer zou kunnen toenemen ten opzichte van de niveaus van 2010.

Als medisch onderzoeker beschouw ik deze subsidie ​​van de EPA als een ernstige vergissing en ik denk dat het uiteindelijk zal leiden tot een ramp voor de volksgezondheid.

Deze conclusie is gebaseerd op de volgende overwegingen:


1) De 2,4D, glyfosaat en oppervlakteactieve stoffen bevinden zich in de plant en kunnen niet worden afgewassen. Onlangs leverde soja naar Azië 50 keer de hoeveelheid glyfosaat die in Europa is toegestaan, met de hoogste niveaus in Amerikaanse genetisch gemodificeerde sojabonen, terwijl er geen wordt aangetroffen in conventionele en biologische bonen.

2) 2,4D is giftig en van glyfosaatformuleringen is aangetoond dat ze hormoonontregelaars zijn bij veiligheidstests en lever- en nierbeschadiging veroorzaken. Verder blijkt dat de specifieke formulering van 2,4D en glyfosaat die zal worden toegepast op de nieuwe gg-gewassen niet is getest op gezondheidsveiligheid. Omdat voedingsmiddelen op basis van soja en maïs deze chemicaliën bevatten, moeten ze als voedseladditieven worden beschouwd en vallen ze onder de jurisdictie van de FDA, waarvoor uitgebreide veiligheidstests nodig zijn. Momenteel zijn er geen verplicht.

3) Glyfosaat en 2,4D hopen zich op in het milieu en de hoeveelheden zullen toenemen in ons voedsel en drinkwater, en hun gecombineerd gebruik wordt wijdverspreid en onkruid wordt resistenter. Glyfosaat wordt al aangetroffen in het bloed en de urine van mensen, en in een voedingsrijk mengsel van soja dat aan zuigelingen wordt gegeven.

4) Terwijl producenten van de nieuwe dubbel herbicideresistente gewassen en regelgevende instanties in de Verenigde Staten enige controle hebben over de productie en het gebruik van herbiciden in dit land, hebben ze geen controle over de gewassen die in het buitenland worden vervaardigd of gebruikt. Het relatief ongecontroleerde gebruik van op glyfosaat gebaseerde herbiciden in Zuid- en Midden-Amerika heeft geleid tot een aanzienlijke toename van geboorteafwijkingen, niertoxiciteit en kanker. Het zal veel erger zijn als 2,4D in de mix wordt geproduceerd.

Wat betekent dit allemaal? Consumenten moeten overwegen om gecertificeerde biologische maïs en sojaproducten te kopen totdat de EPA zijn toewijzing uit voedselgewassen met herbiciden intrekt, en er moet alles aan worden gedaan om de introductie van extra herbicideresistente gewassen te voorkomen. Deze levensmiddelenadditieven zijn niet goed voor u of uw kinderen.


Video: Voor een ggo-vrij Europa (Mei 2022).