ONDERWERPEN

2014 - Dit was het jaar: groene economie, gezamenlijke consumptie en doe het zelf

2014 - Dit was het jaar: groene economie, gezamenlijke consumptie en doe het zelf


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De ETC Group deelt haar gedachten over het afgelopen jaar. Onderaan vind je het artikel in pdf-formaat, enkele (oneerbiedige) voorspellingen voor 2015 en een kalender met de activiteiten die het belangrijkst zullen zijn voor ons werk.

12 januari 2015

In 2014 leidde de groene economie - die de milieuscène en de onderhandelingen bij de VN lang voor de Rio-top in 2012 domineerde - tot 'gezamenlijke consumptie', in een nieuwe editie van de 'maker-beweging', en we dachten zelfs dat het mogelijk was. dat de transnationals zullen worden vermenselijkt. De ETC Group beschrijft oneerbiedig de ware nieuwigheden van 2014 en legt de leugens van een veronderstelde menselijke economie bloot.

De groene economie:

Gedurende 2014 hebben de Verenigde Naties in New York de lijst van duurzame ontwikkelingsdoelen verfijnd waarvan de regeringen hopen dat ze de mondiale en nationale ontwikkeling naar een groene economie na 2015 zullen leiden. De dranken- en bewerkte voedingsmiddelenindustrie, in het middelpunt van de aandacht vanwege het enorme gebruik van energie- en waterverspilling, zijn gasemissies en zijn rol als "promotors" van de zwaarlijvigheidsepidemie, bracht meer tijd door in de wandelgangen van de Verenigde Naties dan de meeste regeringen in de wereld van de Verenigde Naties, in een poging beleidsmakers ervan te overtuigen dat ze aan de groene voorhoede van een nieuw paradigma in voedsel-, gezondheids- en milieuzorg. Lobbyisten bij PepsiCo vertelden de wereld bijvoorbeeld dat steeds meer van hun verpakkingen gemaakt zijn van bioplastics, en schepten op over hun strijd tegen honger in Mexico (hetzelfde land waar ze belasting op suikerhoudende dranken ontwijken door de rantsoenen in de flessen te manipuleren). , hetzelfde land met een derde van zijn zwaarlijvige bevolking [1]). Tijdens een bijeenkomst in Bonn hebben maatschappelijke organisaties Pepsi duidelijk gemaakt dat het niet om de flessen gaat, maar om wat ze bevatten.

Over een andere kwestie die verband houdt met de goedheid van megabedrijven, vloog de directeur van Nestlé naar Jalisco (ook Mexico!) Om de eerste "Zero water" -fabriek in gebruik te nemen. De faciliteit haalt water uit koemelk en recyclet het om machines en watertuinen te wassen. [2] Voortbouwend op dit succes, is Nestlé van plan een vergelijkbare faciliteit te bouwen in Zuid-Afrika. Wat zullen de supergroene fabrieken van Nestlé produceren? melkpoeder, dat wordt gepromoot aan kinderen die het niet nodig hebben en moeders die het niet kunnen betalen.

Dit jaar hebben we vernomen dat Coca Cola elke dag 1,8 miljard drankjes schenkt en in één jaar meer dan 8 miljard liter water gebruikt in haar productieprocessen. Meer water dan een kwart van de bevolking verbruikt. [3]

Ook aan het einde van het jaar waarschuwde het McKinsey Global Institute dat obesitas en drankmisbruik de wereld $ 2 biljoen aan uitgaven per jaar kosten, wat overeenkomt met 2,8% van het wereldwijde bruto binnenlands product. [4] Het was Coca-Cola in de jaren negentig dat samenwerkte met McDonald's om 'extra grote' porties te lanceren, en koolzuurhoudende dranken zijn nu de belangrijkste bron van calorieën in het Amerikaanse dieet. [5] De retoriek is niet veel veranderd. De groene economie blijft de economie van hebzucht dienen.

Het debat over "groen" en de kosten / baten van de industriële voedselproductieketen is het hele jaar door geïntensiveerd. Terwijl landbouwinputbedrijven studies promootten om de industriële productie te intensiveren ("van veld tot tafel"), drongen detailhandelaren aan op misleidende reclame en manipulatie van wetten en consumenten ("van tafel tot veld"). De ETC Group drong aan op een veel bredere analyse, te beginnen met genetica aan het ene uiterste en broeikasgasemissies aan het andere. Het debat werd lelijk toen Parker ons op een elektronisch forum over geo-engineering tussen Andy Parker van het Institute for Advanced Sustainability Studies in Potsdam en Jim Thomas van de ETC Group aanviel omdat we de belangrijke rol van boeren bij het verminderen van emissies benadrukten, en openbaar maakte, zonder autoriteit, een lijst met donoren van de ETC Group. [6]


Gezamenlijke consumptie:

Zeer discursief gerelateerd aan de groene economie, zagen we in 2014 veel belangstelling voor gezamenlijke consumptie. In het vakantieseizoen 2013 verbleven meer reizigers in bedden aangeboden door AirBnB dan in Las Vegas bij volledige bezetting passen. Tegen Kerstmis 2014 boden AirBnB-accommodaties een miljoen plaatsen, 300.000 meer dan die van zijn grootste rivaal, de Intercontinental Hotels and Resorts. Wat een paar jaar geleden begon als een slim gebruik van sociale media om goedkope huisvesting aan te bieden (door particulieren die een beetje extra geld konden krijgen door hun leegstaande kamer te huren), is volledig verdrongen door AirBnB, een concept dat ook kamerhuur omvat. , maar ook ultra-luxe suites of complete villa's in Brazilië voor $ 3.000 per nacht.

De mobiele tegenhanger van AirBnB in steden is Uber, een telefonische taxiservice. Naast het krijgen van geld uit de studeerkamer, of uit de kamer van de zoon die het huis al heeft verlaten, stelt Uber voor om te profiteren van de extra ruimte in de auto, of met de route die we nemen naar de markt op zich, maar dat doet het wel daar houdt niet op: er is furore voor huren, sorry, delen, oma's tondeuse, sieraden, feestjurk of zilverwerk. Als je Mechanical Turk binnenstapt kun je je hersens [7] huren en er zijn natuurlijk andere plekken waar je natuurlijk je spieren kunt aanbieden. Op internet gebaseerde en gecoördineerde gezamenlijke consumptie maakt het voor kopers en verkopers gemakkelijker om verbinding te maken, prijzen vast te stellen, te betalen en zichzelf en hun producten te beschermen.

Het idee van huur-in-plaats-voor-eigen is zo snel gegroeid dat sommige van de grote autobedrijven een terugval in de verkoop van laat-model auto's verwachten, en hun nieuwe marketingplannen omvatten het parkeren van hun nieuwere modellen op straat om per uur te huren, dag of week. Dat betekent niet alleen minder auto's, maar ook minder parkeren, minder uitstoot, verkeersongevallen en minder onderhoud van wegen.

Zo wat is er mis? Er is veel goeds, maar niet alles. En niets hiervan is nieuw. Romeinse huizen in de 17e eeuw hadden geen keukens, maar sommige rijke families hadden kristallen glazen en keramische of porseleinen borden, bestek en tafellinnen die ze dagelijks huurden, of die ze ruilden of verpandden als ze de kans zagen. [8] In de jaren twintig verhuurde Michelin zijn banden aan klanten die niet genoeg geld hadden om ze te kopen. [9]

Voordat de verslechtering van de arbeidsomstandigheden de gezinseenheid verwoestte en velen van ons beschikbaar maakte, deelden buren en gezinnen dagelijks hun personeel, huurden of leenden ze hun auto's en landbouwwerktuigen, hun naaimachines en hun schoppen. Wat ons opvalt, is de snelheid waarmee gezamenlijke consumptie wordt gemonopoliseerd en gemonopoliseerd. Degenen die hun bezittingen kunnen huren of verhuren, zullen meer willen huren of huren, om meer geld te verdienen. Zo kunnen we afscheid nemen van de illusie dat er minder auto's zullen zijn, minder vervuiling, enzovoort.

Dit soort samenwerkingseconomie is niet zozeer een sociale revolutie als wel een aanpassing aan het traditionele kapitalisme. De nieuwe ondernemers minachten de oude garde. De oprichters van AirBnB en Uber zijn al (of worden binnenkort) miljardair. Mechanische Turk is van Amazon, de moeder van alle monopolies in dit cybertijdperk. Waar we vroeger herbergen vonden die gepensioneerden oprichtten om wat geld te ontvangen en hun hypotheken te betalen, huurt nu een enkele huisbaas in Manhattan 272 bedden per nacht via AirBnB. Nog niet zo lang geleden huurden gezinnen hun studio's of penthouses per maand of jaar. Wat is daarmee gebeurd? Ondanks al hun tekortkomingen worden lokale coöperaties voor taxiservices vervangen door een multinationaal monopolie (Uber) dat al in meer dan 50 landen actief is. Je nichtje ontvangen zodat ze haar studie in de stad kan voortzetten, betekent al dat je een contant “ticket” verliest. Als je buurman je vraagt ​​om je grasmaaier te lenen, moet hij wel iets waard zijn, waarom zou je hem dan niet aan hem verhuren? Plaats wat u wilt onderhandelen op een "neutrale" website en u kunt letterlijk "de deal sluiten" met uw buren, familie en gemeenschap.

Waarom is er deze rage voor gezamenlijke consumptie? Deels is het internet, deels de economische crisis, armoede. In 2014 maakten de financiële markten bekend dat de crisis voorbij was. De werkgelegenheid in de Verenigde Staten herstelde zich op het niveau van 2008. Het valt echter niet te ontkennen dat in dat land twee miljoen voltijdse formele banen zijn verloren en de IAO zegt dat er 67 miljoen nieuwe werklozen in de wereld zijn. De meeste van degenen die in loondienst zijn, zijn parttime of zelfstandige, of beide. Een oude vriend van de ETC Group, René Salazar, maakte een lijst van wat 60 werkloze jongeren een tijdje deden om geld te verdienen in Metro Manila. De lijst bevatte ongelooflijk creatieve activiteiten, waaronder geavanceerde capaciteiten en vaardigheden, groepsopdrachten en soms ... legaal. Het is wat de gemarginaliseerden altijd hebben gedaan: vechten in de informele economie, profiteren van het collectief om te overleven.

Neth Daño (de directeur van ETC in Azië) geeft een belangrijk voorbeeld van echte gezamenlijke consumptie: zaden. Al minstens 12 duizend jaar hebben boeren over de hele wereld zaden gefokt, bewaard en uitgewisseld. Toen werd de intellectuele bescherming van plantenrassen opgelegd en kwam de Wereldhandelsorganisatie binnen, en nu wordt het illegaal om het meest cruciale element voor welk voedselsysteem dan ook te delen. De middelen (materieel, intellectueel) van de overgrote meerderheid van de mensheid worden gemonopoliseerd.

Doe het zelf: de maker-beweging:

Driedimensionale (3D) printers en gensynthesizers werden in 2014 geïntroduceerd als het nieuwe gezicht van de maker-beweging. In meer dan 98 steden en 56 landen (alleen in New York en San Francisco herkenden 200 duizend mensen zichzelf als 'makers') waren er bijeenkomsten en fabricageconventies [10] van wapens tot absurde fosforescerende planten, maar vooral lelijke magneten voor koelkasten, sieraden wegwerp en slecht bier. Zelfs openbare bibliotheken (die niet weten wat ze met hun spreekkamers moeten doen nu Wikipedia regeert) installeren 3D-printdiensten en ziekenhuizen en laboratoria met incubators en accelerators, van Barcelona tot Bangalore, stellen ze beschikbaar voor biohackers, zodat ze proberen de ebola te vinden. genezen of (beter nog) om natuurlijke botox te laten groeien. 3D-printerfabrikanten en biohackers hebben hun krachten gebundeld om huid, bloedvaten en orgaandelen te printen. Afgezien van de lelijke magneten voor koelkasten, zien de makers zichzelf op de drempel van een ware en libertaire industriële revolutie. Of het nu individuen zijn of wereldwijde consortia, makers geloven dat ze General Electric, General Motors (of zelfs BP) kunnen verslaan. Ze denken dat desktopproductie de energiekosten, transportkosten, opslagkosten en afval zal verminderen. En niet minder belangrijk is de overtuiging dat deze nieuwe technologieën de Galileo of Mendel die ieder van ons in potentie heeft, aan het licht kunnen brengen. Kortom, het kapitalisme, zoals we het hebben gekend, is voorbij.

Nogmaals, wat is er mis? En nogmaals, er zijn veel goede dingen. Maar dit is niet nieuw en makers zijn niet veilig voor de controle van multinationals.

In 2014 werd de eerste “Doe het zelf” beweging 60 jaar oud. Het tijdschrift TIME sprak in de zomer van 1954 over de "nieuwe miljardenhobby", de beweging voor het verbeteren van het huis en zelfbouw. ​​[11] Tegen die tijd hadden de prestaties (die begonnen met de Eerste Wereldoorlog en versneld tot in de jaren 1930) betrekking op het nieuwe gebruik van houtkap- en oogstmachines in verband met de aanleg van snelwegen. Maar de echte drijfveer achter doe-het-zelfhuishoudens was armoede. Onbeantwoorde behoeften van de Grote Depressie die werkloze gezinnen in staat stelde om zelf hun huizen te bouwen en te repareren. We zijn precies hetzelfde als in de jaren dertig: steeds meer leven in armoede en verlatenheid.

In de Verenigde Staten was er aan het begin van de industriële revolutie nog een makerbeweging, toen de toegang tot Engelse machines - gemaakt van ijzer of staal - beperkt was en fabrikanten gedwongen werden houten onderdelen te gebruiken in plaats van metalen onderdelen. Het onverwachte neveneffect was dat de Amerikaanse industrie - noodgedwongen - voortdurend nieuwe machines uitvond, terwijl hun Britse tegenhangers geen reden hadden om hun metalen onderdelen te vervangen. De Singer-naaimachine bevorderde ook de makersbeweging. Plots konden gezinnen goedkoop merkkleding dragen, bulkgoederen gebruiken en jurken op maat maken voor een fractie van de prijs van design in Parijs of New York. In de jaren zeventig werden de huizenbouwers en naaisters echter verdrongen door legioenen IKEA-winkels en Wal-Mart Super-Centers. De producten zijn niet zo goedkoop, ze zijn van mindere kwaliteit, ze worden gemaakt door superuitgebuite arbeiders, creativiteit wordt aan de kant gezet en bedrijven winnen weer.

Gezamenlijke consumptie en "doe het zelf" kunnen niet afhankelijk zijn van nieuwe technologieën voor onafhankelijke en libertaire ontwikkeling. Er bestaat niet zoiets als een "technische" sociale revolutie. We zullen niets bereiken tenzij we de economie van hebzucht verslaan.

De economie van hebzucht:

2014 was ook het jaar van ongelijkheid - zelfs voor de rijken. Van de Franse directeur van het Internationaal Monetair Fonds, tot de Bank of England in Canada, tot het hoofd van Unilever, alle grote en machtigen bloosden en moesten het eens zijn met de argumenten die de concentratie van rijkdom aan de kaak stellen volgens Thomas Piketty in zijn boek Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw. De concentratie van rijkdom - en de daarmee gepaard gaande ongelijkheid - loopt in op niveaus die bestonden vóór de industriële revolutie. Oxfam International haalde de krantenkoppen op het World Economic Forum in Davos toen het zei dat de 85 rijkste individuen ter wereld een rijkdom hebben die gelijk is aan die van 3,5 miljard mensen. In maart verklaarde Forbes dat er 67 (en niet 85) 's werelds aartsmiljonairs waren met een inkomen dat gelijk was aan dat van de helft van de wereldbevolking. Volgens The Economist (dat bastion van radicaal links):

“De wereldwijde rijkdom is gestegen van $ 117 biljoen in 2000 tot $ 262 biljoen dit jaar. Dat staat gelijk aan $ 56.000 voor elke volwassene op aarde. Maar fortuin wordt nog lang niet verdeeld. In 1906 merkte de Italiaanse econoom Vilfredo Pareto op dat 80% van het land in handen was van 20% van de Italiaanse bevolking. Tegenwoordig concentreert 20% van de volwassen bevolking van de planeet 94,5% van de rijkdom die overeenkomt met alle families in de wereld. "[12]

Maar die rechtvaardige spijt vervaagde met het jaar. In augustus vertelde Jaspal Bindra, de CEO van Standard Chartered Bank of Asia, aan Reuters dat toezichthouders overdreven zijn als ze verwachten dat banken alle financiële operaties in de wereld volgen. Deze directeur klaagde dat banken geacht worden de rol van politie op zich te nemen, en vindt het vooral oneerlijk dat banken worden bestraft als ze fouten maken, als de politie niets overkomt als ze de boef niet pakken. (De volgende dag was de bank het niet eens met wat de ambtenaar zei). [13]

Eveneens in augustus ontweek Bernie Ecclestone, de CEO van de Formule 1, een gevangenisstraf wegens omkoping door $ 100 miljoen te betalen aan een rechtbank in München. (Deze betaling was geen boete, aangezien Ecclestone geen fout toegeeft). De officiële Ecclestone die probeerde om te kopen werd echter gevangen gezet. Hoewel banken en investeringshuizen hard hebben gewerkt om regeringen en het publiek ervan te overtuigen dat ze lessen hebben getrokken uit de financiële ramp van 2008, hebben ze in 2014 het tegendeel aangetoond:

  • De zes grootste banken ter wereld kwamen overeen om $ 4 miljard aan boetes te betalen voor het verstoren van internationale wisselkoersen sinds de crisis van 2008.
  • In 2014 legden antitrustregelgevers verschillende bedrijven 30% meer boetes op dan in 2013 wegens prijsgutsen. [14]
  • Halverwege het jaar betaalden 's werelds grootste banken aan regeringen $ 125 miljard aan boetes voor verschillende uitspraken en misstanden in verband met het debacle van 2008. Er worden meer boetes verwacht. Tegelijkertijd meldde het IMF dat banken die als "too big to fail" werden beschouwd, tussen 2011 en 2012 $ 630 miljard aan verborgen subsidies van regeringen en centrale banken ontvingen [15].
  • De gouverneur van de Bank of England waarschuwde dat het probleem niet is om rot fruit, maar om vaten en vaten rotzooi.

Illustratief was een rapport over integriteit, gepubliceerd door de Financial Times, dat het gedrag van 200 bankiers bestudeerde en ontdekte dat zij meer bedriegers zijn dan leidinggevenden in de telecommunicatie- en farmaceutische industrie. [16] Desondanks staan ​​bankiers en investeringshuizen erop dat ze hun acties opruimen en dat ze enorme vooruitgang hebben geboekt bij het herwinnen van vertrouwen in de markt. Tegelijkertijd blijven de snelheid en efficiëntie van de aandelenmarkt toenemen. Na de Tweede Wereldoorlog bleven de beursindicatoren vier jaar op dezelfde plaats. Voor 2000 verschoven de indicatoren gemiddeld om de acht maanden en elke twee maanden vóór de donkere dagen van het financiële debacle van 2008. Tegenwoordig kunnen bankiers en investeerders de implicaties van de opkomst en ondergang van de aandelenmarkt analyseren en aandelen kopen of verkopen. in 22 seconden. [17]

In 2015 zal de ETC Group een reeks rapporten publiceren over verschillende aspecten van de economie van hebzucht.

De wereld van ETC in 2014:

In 2014 was het 30 jaar geleden dat de Bhopal-tragedie plaatsvond, de gruwelijke criminele nalatigheid die leidde tot het lekken van giftige stoffen uit Union Carbide-pesticiden, resulterend in meer dan 12.000 doden in India en meer dan een half miljoen slachtoffers, vrijwel onherstelbaar na drie decennia. Samen met onze bondgenoten hebben we geprobeerd de punten te verbinden tussen machtsongelijkheid, groeiende economische ongelijkheid, politieke corruptie en verwoesting van het milieu. Gevallen zoals de honderden meisjes die in Nigeria zijn ontvoerd, de 43 vermiste studenten in Mexico, de verwoestende droogte in Sao Paulo (als gevolg van ontbossing in de Amazone) en zelfs de grillige reacties op de verspreiding van ebola wezen op de uitdagingen waarmee we allemaal te maken hebben. .

Onderhandelingen over de Duurzame Ontwikkelingsdoelen van de VN - 17 doelen met 193 doelen, na 13 sessies en 18 maanden - zijn helemaal niet bemoedigend. Maar het proces is nog niet afgerond en we blijven samenwerken met de grote groepen in New York om bij te dragen aan mogelijke acties.

Hier zijn enkele van de belangrijke verhalen uit 2014 om te onthouden:

Transgene organismen: 2014 was weer een jaar waarin de transgene invasie in Mexico op afstand werd gehouden. Het maatschappelijk middenveld en de boerenbewegingen, samen met het Permanente Volkstribunaal, frustreerden de corporaties in het centrum van oorsprong van maïs. Mayaboeren en imkers behielden hun soevereiniteit over Monsanto, toen een rechter oordeelde dat de transgene sojabonen van het bedrijf een bedreiging vormden voor het land van het schiereiland en niet konden worden geplant. Monsanto had nog meer tegenslagen toen UPOV 91 (bijgenaamd “Monsanto-wet”) in Chili en Guatemala werd opgeschort; een rechtbank in Italië handhaafde een verbod op het planten van MON810-maïs, en in Córdoba, Argentinië, escaleerden de protesten tegen de glyfosaatfabriek van Monsanto.

Bedrijven blijven echter werken aan het verwijderen van "genetisch gemodificeerd" uit GGO's. Drie jaar geleden had niemand in de genetica gehoord van CRISPR-CAS9. Nu is het de waanzin die een revolutie teweegbrengt in de genetische manipulatie van levende wezens. Een techniek die "de grootste vooruitgang in de biotechnologie van deze eeuw" wordt genoemd, is de mogelijkheid om snel genomen op meerdere locaties in de cel te "bewerken". Het wordt gepresenteerd als een belofte om alles te bereiken, van het uitsterven van de dinosauriërs tot de uitroeiing van alle ziekten. Het is ook het onderwerp van bittere intellectuele eigendom en octrooigeschillen over de eerste "genetisch bewerkte" organismen die erin slagen zichzelf op de markt te brengen als niet-ggo's.

Bedrijfsconcentratie: Mega fusies en overnames zijn terug. Volgens Thomson Reuters waren er in 2014 40.298 transacties ter waarde van bijna $ 3,5 biljoen. [18] Alleen al in november werden twee megafusies aangekondigd: (1) de overname van botoxfabriek Allergan ter waarde van 66 miljard dollar door Actavis, een in Dublin gevestigd farmaceutisch bedrijf. Met de overname werd het nieuwe bedrijf een van de 10 grootste farmaceutische bedrijven ter wereld op basis van verkoopopbrengsten en (2) de overname van $ 34,6 miljard van het oliedienstenbedrijf Baker Hughes door de machtige Halliburton.

Vriendelijke lucht? Rosetta, de Europese ruimtesonde, heeft tot op de dag van vandaag 6,4 miljard kilometer in het zonnestelsel afgelegd sinds het werd gelanceerd in 2004. Het heeft water, methaan en waterstof gevonden, evenals formaldehyde en waterstofcyanide in zijn ogenschijnlijk zoektocht naar een "alternatieve planeet." Rosetta is $ 1,4 miljard waard, wat drie Airbus A380's zou kosten.

In oktober 2014 explodeerde een testschip van Virgin Galactic, het toonaangevende bedrijf dat ruimtetoerisme promoot, boven de Mojave-woestijn in Californië, waarbij een piloot omkwam. Het bedrijf verzekert dat het tragische ongeval hen er niet van zal weerhouden een ruimterace voor consumenten te lanceren - hoewel de dramatische beelden van de explosie geen goede propaganda hebben gedaan - en dat is om de positieve kant van de klimaatcrisis te zien, gezien de emissies die zouden kunnen genereren een ruimtetoerisme-industrie. Ondertussen biedt Virgin-baas (en eigenaar) Richard Branson een prijs van $ 25 miljoen aan (de Virgin Earth Challenge) voor de geo-engineeringtechniek die koolstof uit de lucht opvangt.

En over ruimtevaart gesproken: de Amerikaanse Federal Aviation Agency (FAA) heeft een reeks vrijstellingen verleend op zijn normen voor onbemande vliegtuigsystemen en zal naar verwachting tegen 2015 commercieel gebruik toestaan ​​[19]. Een week voor 2015 verleende de FFA de eerste vrijstelling voor drones voor gebruik in de landbouw. Het bedrijf Advanced Aviation Solutions zal robotschepen over de Amerikaanse percelen kunnen laten vliegen om foto's en metingen te maken die zullen worden gebruikt als input voor "precisielandbouw".

Digitale productie: In september 2014 introduceerde Cincinnati's toonaangevende digitale productiebedrijf, Local Motors, tijdens de International Manufacturing Technology Show, de eerste 3D "geprinte" auto, de Strati. De auto bestaat uit slechts 50 onderdelen en werd in twee dagen in elkaar gezet, voordat de bedrijfsdirecteur ermee naar de beursvloer reed. Met een uitstekende public relations-campagne wil de demonstratie de aandacht vestigen op het feit dat ‘flexibele fabricage’ mogelijk is, dat zal worden aangeboden in de vorm van ‘microfabrieken’ (volgens de pagina co-creatieplatforms voor de fabricage van auto-onderdelen en onderdelen). Met microfabrieken kan alles, van een koffiezetapparaat tot een auto, op aanvraag worden vervaardigd.

Moeten we ons zorgen maken over kunstmatige intelligentie In 2014 begonnen de waarschuwingen voor de risico's van kunstmatige intelligentie toe te nemen. Het alarm ging af toen Google voor $ 500 miljoen DeepMind kocht, een intelligent machinebedrijf dat een zogenaamde "neurale Turing-machine" ontwikkelde. Een Turing-machine is een apparaat dat in 1936 door Alan Turing is geconceptualiseerd en dat theoretisch kan dienen om de logica van elk algoritme te simuleren zoals computers dat tegenwoordig doen. Vóór 2014 konden de beste neurale computers katten herkennen en videogames spelen. Eind 2014 kan DeepMind-technologie beschrijven wat er gebeurt in een fotografisch beeld met specifieke acties en elementen. [20] Google beweert te werken op een computer die zichzelf kan programmeren. [21] Wat echter de krantenkoppen haalde, was de reeks scherpe waarschuwingen van Silicon Valley-wonderjongen Elon Musk [22] die beweert dat de huidige experimenten met kunstmatige intelligentie 'de duivel oproepen' en volgens gelekte vertrouwelijke e-mails waarschuwt dat 'iets heel gevaarlijks is. zal gebeuren binnen de komende 5 of 10 jaar. Het is niet het geval bij degenen die roepen dat de wolf komt. Ik heb het niet over iets dat ik niet begrijp. " [23] Zijn waarschuwingen vonden een echo in Stephen Hawking en een van DeepMinds eigen oprichters, Shane Legg.

Nieuwe olieboom In 2013 beloofden BP en andere grote oliemaatschappijen dat nieuwe technologieën om vastzittende olie en schaliezand te winnen een nieuwe boom zouden veroorzaken, waarbij de Verenigde Staten Saoedi-Arabië inhalen in de stroom van goud. Hoewel het enthousiasme in volle gang is, suggereert een zeer evenwichtige analyse die in november werd gepubliceerd door het Post Carbon Institute dat de schalieoliepartij niet lang zal duren - en misschien zelfs al ten einde loopt - aangezien de grootste oliereserves in Shale in the United Staten bereiken hun limiet in de komende vijf jaar. [24] De industrie is het daar niet mee eens, maar wie gelijk heeft, we kunnen verwachten dat investeringen in fracking olie- en gaswinning ook uitgaven voor synthetische biologie, nanotechnologie en andere risicovolle tools omvatten. Er wordt verwacht dat bedrijven pools van gemanipuleerde microben in schaliegesteente zullen pompen en dat er nieuwe manieren zullen zijn om de waarde van opgesloten aardgas en olie te verhogen door het aan synthetische microben te voeren om benzine en visvoer te produceren.

In Latijns-Amerika, Mexico en Argentinië hebben hun energievoorschriften al gewijzigd om frackingbedrijven toe te staan ​​schalieolie overal mee naartoe te nemen. In Mexico stond extractie bij wet boven voedselproductie. De regio lijkt de koloniale periode opnieuw te bewerken. De nieuwe wetten blazen het voedsel / brandstofdebat nieuw leven in. Het is dezelfde internationale arbeidsverdeling, maar nu zeggen ze pompeus 'neo-extractivisme'.

Meest opvallende en citaat van het jaar

De beste en slechtste boeken van 2014: onze selectie hebben veel gemeen: ze behandelen allebei de meest urgente milieuproblemen, beide zijn geschreven door ongelooflijk getalenteerde vrouwen, en beide zijn fundamenteel optimistisch. We raden beide aan om zeer verschillende redenen.

Beste boek: Naomi Klein, Dit verandert alles (Paidós). Naomi's boek uit 2007, The Shock Doctrine, is tegenwoordig relevanter dan toen het uitkwam, en het leest als een gedetailleerd voorwoord van haar nieuwe boek over klimaatverandering, kapitalisme en ongelijkheid. Sommigen die het begonnen te lezen - en het niet konden afmaken - vonden het hopeloos en deprimerend. Degenen die het blijven lezen, zullen intellectueel en emotioneel worden ondervraagd vanwege het optimisme ervan. Ja, we bevinden ons in een vreselijk moment. Nee, de toekomst is niet onmogelijk. We hebben niet alleen de nodige instrumenten om de klimaatverandering te overleven (hoewel ze toegeeft dat het veel zal kosten), maar we moeten tegelijkertijd het economische systeem veranderen, zodat de milieuramp die we meemaken niet opnieuw gebeurt. Het boek staat vol met feiten, cijfers en overtuiging die we nodig hebben om aan de slag te gaan.

Het slechtste boek: Diane Ackermans The Human Age - The World Shaped by Us, uitgegeven door W.W. Norton & Company. Ackerman schrijft heel goed en neemt ons mee door ons klimatologische en ecologische lijden met een fijne wetenschappelijke geest en prachtig proza. Zijn boek staat vol met voorbeelden van de veerkracht van de natuur en de mensheid. Hun voorbeelden en beschrijvingen zijn adembenemend. De reikwijdte van uw reflectie, nee. In tegenstelling tot Naomi Klein gelooft Diane Ackerman dat we kunnen overleven en bloeien zonder fundamentele economische veranderingen. In feite is "we can" een onzeker voornaamwoord. Zijn boek spreekt nauwelijks over armoede en hij heeft het nooit over ongelijkheid. Ondanks dit grote gebrek is het de moeite waard om te herzien.

De Mathematics Award 2014 voor professor Robert G. Eccles van de Harvard Business School, die de goede kant van het concentreren van de macht van het bedrijfsleven benadrukt, en een logisch verlangen uitspreekt naar de universele voordelen van "verbeterde bedrijfsinformatie", het maatschappelijk middenveld. De docent schrijft:

La oportunidad del mercado, la presión entre iguales, la presión de los inversionistas y la reputación de las firmas están haciendo por las empresas lo que de otra forma podría lograrse solamente mediante regulaciones. 200 países del mundo tendrían que poner en vigor regulaciones de este tipo. Qué dolor de cabeza. En vez de ello, el mercado mismo ya ha avanzado bastante en adaptar la economía global, mediante la concentración del mercado y el liderazgo moral de unas mil juntas directivas.

El osito de las relaciones públicas de las nuevas tecnologías:este reconocimiento va para Derby, el perrito rengo, que corrió por vez primera en su vida gracias a unas prótesis imprimidas en tercera dimensión. ¿Quién podría negarse? (Aparentemente, nadie, el video en You Tube se viralizó).

Arrogancia inocultable de la biología sintética: “Queremos hacer organismos totalmente nuevos que nunca hayan existido y remplazar cada uno de los organismos actuales con unos mejores. Es obvio que eventualmente cada ser humano será diseñado en computadora.” Austin Heinz, fundador de Cambrian Genomics.

La mejor noticia para el status quo: Los científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) urgieron el pasado octubre a tomar acciones para evitar mayor calentamiento del planeta. Ante la exigencia de organizaciones ambientalistas de reducir la quema de combustibles fósiles, el presidente del IPCC nos tranquilizó: “No pienso que se puedan traducir los hallazgos del IPCC a que los combustibles fósiles no deben utilizarse. Con la captura y almacenamiento de carbono es totalmente posible que los hidrocarburos puedan seguir usándose en gran escala.” Rajendra Pachauri, enThe Daily Telegraph.[25]

Premio a la transparencia 2014:“Si se trata de jugar a la representación numérica, entonces obviamente están dirigiéndose a la mitad de la gente en Hong Kong que gana menos de $1,800 dólares por mes.” Leung Chun-Ying, jefe ejecutivo de Hong Kong, explicando porqué no puede aceptar la propuesta de los estudiantes de escuchar la opinión del público sobre los candidatos al puesto más importante de la ciudad.

Evaluación de las tecnologías: Una idea que se vuelve realidad – 1ª Parte:“Cada vez más los científicos piensan que debe existir alguna vigilancia regulatoria, a nivel nacional e internacional, solo para asegurar que no hagamos algo estúpido.” Director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, cuando se refirió, ante el público del MIT, a los peligros de la inteligencia artificial. (Octubre de 2014).

Evaluación de las tecnologías: Una idea que se vuelve realidad – 2ª Parte:“Pienso que la extinción humana ocurrirá eventualmente, y que la tecnología seguramente tendrá que ver con ello.” Shane Legg, uno de los fundadores de DeepMind de Google.

12 Predicciones (irreverentes) para 2015:

  1. Craig Venter anunciará alegremente que está a solo “dos cervezas” de lograr una forma de vida totalmente artificial. El chico malo de las biociencias ha estado diciendo que está a solo dos años de su objetivo desde 2008. Casi lo logró en 2010, con Synthia, pero el AND artificial que desarrolló requería un huésped natural.
  2. Una vez que haya resucitado a Mary Shelley, George Church, de Harvard, presentará la empresa de riesgo compartido de ambos, que florecerá a partir de los derechos de patente sobre Frankenstein. La feliz pareja demandará a Monsanto por violación de su propiedad intelectual.
  3. David Keith (ocasionalmente de Harvard), anunciará que en vez de desarrollar tecnologías de captura de carbono para secuestrar gases con efecto de invernadero, su compañía capturará dióxido de carbono para bombearlo en donde hay petróleo atrapado. (Perdón, eso ya lo han estado haciendo).
  4. La nueva empresa de diagnóstico genómico23andme, que fue clausurada por la Agencia de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos en 2013, anunciará que, con base en la última información sobre el genoma humano, saldrá nuevamente al mercado como “23 Mil y quien me pague 100” (hace pocos días, 23andme anunció que Genentech le pagará $60 millones de dólares por su base de datos genómica).
  5. Después de las noticias de que los campesinos que cultivan artemisia se están quedando sin empleo por la artemisinina sintética, y que la OMS reporta que cada vez hay mayor resistencia al tratamiento antimalaria en Asia, Amyris Biotechnologies se redefinirá, de ser “una compañía farmacéutica que lucha contra la malaria” a ser “una compañía de malaria que lucha contra los campesinos.”
  6. El debate electrónico sobre geoingeniería entre Jim Thomas del Grupo ETC y Andy Parker del Postdam Institute, nuevamente develará el papel de los hombres en la agricultura: Jim aclarará a Parker que la Pachamama funcionaría perfecto si no fuera por todos los Machopapas que existen, mientras Parker, llamando “siniestra” a la Pachamama, demandará que ETC publique una lista de todos los financiadores de la Madre Naturaleza.
  7. Barack Obama ofrecerá disculpas por abusar de su cargo como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas por comandar un dron que sacó “selfies” de su familia en las vacaciones de navidad. El Vaticano negará que el Papa Francisco ofreció a la Primera Familia de la Casa Blanca usar su flota de arcángeles (acicalados con naftalina) después de los recortes hechos a los gastos de la Curia y las emisiones de metano de la Santa Sede (es que las facturas por incienso para San Pedro estaban volviéndose astronómicas).
  8. Las empresas de alimentos y bebidas reafirmarán su compromiso para reducir los desechos y promoverán que 2015 sea declarado “El año internacional del contenedor.”
  9. La campañaCero aguade Nestlé hará equipo con la campañaExcrementos compostablesde Bill Gates. En su boletín de prensa, los líderes de sus respectivas fundaciones revelarán planes que sacudirán al mundo: su estrategia productiva, ambiental y de negociosDe la caca a la leche. En noticias relacionadas, George Church anunciará que tal vez resucite a Jonathan Swift.
  10. Después de su participación en la reunión del Papa Francisco con movimientos sociales de todo el planeta, nuestra Silvia Ribeiro negará que está reconsiderando su perspectiva espiritual. Sus colegas de ETC, sin embargo, han notado que su nuevo cargo aparece como “Hermana del movimiento perpetuo” y a sus seguidores en Facebook se les pide dar “te bendigo” en vez de “me gusta.”
  11. Los planes para des-extinguir a los Neanderthal serán suspendidos cuando las simulaciones por computadora revelen que la progenie es la viva imagen de Vladimir Putin.
  12. La industria de los combustibles fósiles, entusiasmada por el éxito de su estrategia de “emisiones netas CERO”, premiará al presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, con la presea “El planeta puede esperar, ustedes no” durante la conferencia sobre cambio climático en París.

Último brindis: Según Naciones Unidas, 2014 fue el año Internacional de la Agricultura Familiar y 2015 es oficialmente el Año Internacional de los Suelos. El año entrante, el mundo (bueno, al menos tres empresas) promoverá que se bautice como “De los “Agronegocios”, concepto acuñado hace unos 60 años (en 1955) por John H. Davis del Departamento de Agricultura de Estados Unidos.[26]

El calendario del Grupo ETCActividades para 2015 (y las que se acumulen)

Fecha, lugar, eventoNotas

Enero-julio, Nueva York

Negociaciones intergubernamentales en la Agenda para el Desarrollo Post-2105

Las negociaciones mensuales comienzan a mitad de enero y terminarán en julio. En septiembre habrá una reunión de jefes de Estado en la que se comprometerán a seguir la agenda del desarrollo para 2030. Un vínculo crucial entre todas las metas del desarrollo es la negociación sobre la transferencia y evaluación de las tecnologías.
19 al 23 de enero en Roma, sede de la FAO. Sesión no. 15 de la Comisión sobre Recurso GenéticosLa Comisión se encuentra en su fase final, crítica para preparar el primer informe mundial sobre todas las cosas relacionadas con la diversidad genética agrícola. Un descomunal ejercicio intelectual que el Secretariado está luchando por completar a pesar del muy limitado apoyo financiero. Los gobiernos y las organizaciones de la sociedad civil deben poner atención.
A fin de enero y principios de febrero, en Washington DC, se publicarán los reportes de la Academia de Ciencias y de la Comisión Nuclear Regulatoria de Estados Unidos sobre geoingeniería: manejo de la radiación solar y captura y remoción de dióxido de carbono.Se espera que ambos informes promuevan el financiamiento de la investigación sobre geoingeniería, incluyendo la experimentación en campo. Si lo hacen, la estrategia de los geoingenieros se definirá en los meses que conducen hacia la cumbre sobre cambio climático en París a fin de 2015. Se espera que allí peleen la aceptación del “Plan B” es decir, la geoingeniería, única solución que atisban los países industrializados para enfrentar el caos climático.
3-4 de marzo, Roma. Segunda reunion del Comité Técnico Ad-Hoc sobre el uso sostenible de los recursos genéticos para la alimentación y la agricultura.Después de una serie de procesos informales bilaterales, los gobiernos tal vez logren romper la inercia política del Tratado sobre Semillas y Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura. Los resultados de las negociaciones estarán listos para la próxima reunión del organismo gobernante del Tratado (este año). Según algunos este tratado (con 10 años de vida) está caducando, según otros, tiene crisis de madurez.

24-28 de marzo en Túnez

Foro Mundial Social 2015

En Túnez, el FMS está en el lugar correcto y en el momento correcto. Los movimientos sociales se están preparando para la cumbre sobre cambio climático en París. Cada vez más reconocen que la geoingeniería se está convirtiendo en un tema caliente de la lucha contra el cambio climático.
20-24 de abril, Nueva York Asamblea General de la ONUSe discutirán los Medios de Implementación y la Alianza Global para el Desarrollo Sostenible

18-20 de mayo, Bangkok

Reunión Ministerial Global del Programa de Naciones Unidas para el Ambiente Asia-Pacífico.

La Segunda Asamblea Ambiental del PNUMA ocurrirá hasta 2016, pero los procesos regionales de la agencia están creando nuevos espacios para la participación de la sociedad civil.
27-30 de mayo, Brasil. Conferencia internacional “Dilemas de la Humanidad”Reunión global de los movimientos sociales organizada por el Movimiento Sin Tierra para discutir el amplio rango de retos que confrontan los movimientos sociales y la humanidad ahora y en las próximas décadas.

29-30 de mayo, Alemania.

Reunión de la Coalición Clima 21 y aliados. (A confirmar).

Debates sobre el poder de las corporaciones, los combustibles fósiles y el rechazo a las compensaciones de carbono en el contexto de la reunión del G7 en Alemania, hacia la conferencia de París y más allá.

3-14 de junio, en Bonn

Sesión intermedia de los organismos del Convenio Marco de la ONU sobre Cambio Climático

Después de esta reunión, tendremos una idea muy buena de qué decisiones tomarán los gobiernos en París sobre un Nuevo régimen climático.
25 al 27 de septiembre, reunión Post-2015 en Nueva YorkLos jefes de Estado firmarán la Agenda para el Desarrollo Post-2015. Esperemos que nadie se sonroje.
12-17 de octubre, Comité sobre Seguridad Alimentaria Mundial en Roma. (CFS-42)Si bien el CFS es el campo global de batalla de todas las cuestiones relacionadas con la alimentación y la agricultura, su papel sustantivo es claro, pero el problema de fondo es si otras agencias multilaterales (PNUMA, CDB, OMS, UNCTAD, CGIAR) se pondrán al día y participarán en el trabajo.

1-7 de noviembre, Montreal,

OSACTT 19

El comité científico del Convenio sobre Diversidad Biológica retomará las decisiones de su COP12 del año pasado en lo que respecta a la biología sintética y también podría debatir el estado de la moratoria sobre la geoingeniería acordada en 2010.
30 de noviembre al 11 de diciembre. París, COP21 sobre Cambio Climático¿Adoptarán los gobiernos un nuevo régimen de cambio climático del cual todos estemos orgullosos? ¿O pretenderán que una tecnología mágica como la bioenergía con captura y almacenamiento de carbono (BECCS) permitirá que la industria de los combustibles fósiles rebase los límites y aún así logre las “emisiones netas cero”?


Video: A healthy economy should be designed to thrive, not grow. Kate Raworth (Mei 2022).