ONDERWERPEN

En wat doen we met de Amerikaanse manier van leven?

En wat doen we met de Amerikaanse manier van leven?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Luis E. Sabini Fernández

  • problematische opmars van verschillende milieu- of ecologische factoren, zoals lucht- en waterverontreiniging steeds wijdverspreider, een steeds snellere crisis als gevolg van verlies aan biodiversiteit, beide exemplaren per soort (bijvoorbeeld verwoeste bijen, haaien, micro- en macro-flora en fauna met pesticiden, of boomsoorten die niet snel genoeg kunnen bewegen met hun eigen zaden in het licht van de opwarming van de aarde die de regio's verdrijft die geschikt zijn voor elke soort) en soorten. Dit laatste is onomkeerbaar en drukt een voortschrijdende biotische verarming van onze hele wereld uit. Maar de lijst met duistere toekomsten is veel groter; "Broeikaseffect", oorzaak van de eerder genoemde opwarming van de aarde die het toenemende smelten van het ijs (arctisch, Antarctisch en bergachtig) impliceert dat niet alleen eeuwen of decennia van ons huidige maar alleen jaren consumeert; tot een echte klimaatcrisis, in het licht waarvan de huidige verlaging van de olieprijs, het verlagen van de hoge prijzen als gevolg van het vooruitzicht van schaarste, verder gaat dan het verbeteren van de rekeningen van degenen die het importeren en het verdunnen van degenen die het exporteren , kan een toename van het gebruik ervan vergemakkelijken, wat alleen het bovengenoemde opwarmingsproces zal versnellen, en zoveel andere onheilspellende verschijnselen die de afgelopen decennia zijn opgekomen. Laten we zelfs maar één voorbeeld nemen. Colborn, Peterson Myers en Dumanovski, Amerikaanse biologen, hebben na een lang en nauwgezet veldwerk een boek geschreven, Our Stolen Future, waarin ze aantonen en demonstreren in welke mate seksualiteit en vruchtbaarheid zijn veranderd door milieuvervuiling, fundamenteel hormoonontregelaars die hebben veroorzaakt, bijvoorbeeld het verschijnen van paren meeuwen bestaande uit vrouwtjes en vrouwtjes, de ene met het gedrag van het verzorgen van het nest en de andere die de rol van verschaffer vervult; het onvermogen van mannetjes van verschillende soorten om zich voort te planten als gevolg van penisatrofie, waardoor op middellange termijn het verdwijnen van de soort wordt veroordeeld; de verwoestende rol van de assimilatie van plastic deeltjes in de organen van levende wezens ...

Met deze informatie begrijpt men de pijnlijke rol die we spelen in menselijke samenlevingen waar we de rol van valse oestrogenen in de menselijke seksualiteit niet waarnemen en in plaats daarvan wordt de erkenning van nieuwe geslachten geclaimd als 'geavanceerd', politiek correct. derde vierde vijfde ...

  • opkomst van nieuwe ziekten of hergroei van oude maar met nieuwe variëteiten die vaak agressiever zijn; en als een speciaal hoofdstuk binnen dit sombere panorama, de verspreiding van kanker als de ziekte van onze tijd (in Zweden, in de jaren '90, schatten ze tegen 2000 dat een derde van de hele bevolking verschillende varianten zou krijgen, hoewel ze veelbelovend een voorspelde zeker herstel van de ziekte. 50%).

Jeff Ritterman, een Amerikaanse oncoloog, bevestigt dat: "Transgene landbouw (omgedoopt tot biotechnologie en recentelijk gefotoshopt als" intelligente landbouw "[sic]) de belangrijkste financier is [of in basis neo-Spaans, de hoofdsponsor, of zo lijkt het, van de Amerikaanse regering. .UU. ”En hij vervolgt:

"Op dit punt in de geschiedenis is er al onweerlegbaar bewijs dat Roundup geboorteafwijkingen veroorzaakt en nauw verband houdt met kankers. Als we niet willen dat dit herbicide zich blijft ophopen in onze wateren, land en voedsel, moeten we ermee stoppen. "[…]

“Kankers zijn cellen die zich snel en willekeurig vermenigvuldigen met totale minachting voor het behoud van het gastheerorganisme. Kankercellen verbruiken enorme energie door letterlijk normale cellen uit te hongeren. Ze verspreiden zich zo wild en snel dat ze hun buren verstikken. Ze sturen afgezanten om nieuwe kankerkolonies te starten. Ze maken giftige stoffen die gezonde cellen beschadigen. Ze breiden zich uit zonder pauze. Het is een trieste ironie dat wanneer kankercellen hun maximale expansie bereiken, ze hun gastheer ermee doden en daarbij sterven. "

"Net als kanker verdrijft de transgene landbouw gestaag zijn buren en breidt het meedogenloos uit. Evenals kanker maakt het giftige stoffen aan. Roundup is er een van. Hoe meer hectares onder transgene gewassen vallen, hoe meer we op Roundup moeten rekenen om de productie te verhogen. " Tot nu toe, Ritterman.

Kunnen we een voorbeeld zijn van deze groei in Argentinië - sinds 1996 onderworpen aan een "open veld" -proef waarin de bevolking van het land speelt, wij spelen, als proefkonijnen? met de beslissing van de regering, of liever Monsanto via Cristina Fernández de Kirchner, om de grootste Roundup-productiefabriek in Zuid-Amerika van het land te installeren, in de provincie Córdoba (bestuurd door tegenstanders van de regering, het voorbeeld waard van picaresque Creools) en dat de provinciale regering een gemeente heeft toegewezen die op haar beurt tot een andere oppositie behoort ..., die van Malvinas Argentinas. Dat "spel van het nijlpaard" drukt uit dat er enige weerstand is in het land; die constructie is verlamd ... door de buren en tegen alle institutionele organen die het hebben aangenomen.

Afgezien van de duizelingwekkende toename van kankers, zijn de medische vorderingen zowel onmiskenbaar als duidelijk; Chirurgische kwaliteit en diagnostische medische apparatuur zijn decennium na decennium verbeterd, in die mate dat men kan spreken van enorme besparingen op vroegtijdige sterfgevallen, die nu te voorkomen zijn (hoewel er ook apparatuur is, vaak commercieel, gewijd aan overleving zonder kwaliteit, sommige, veel meer discutabel ).

De vraag die overblijft is of dergelijke vorderingen compenseren voor de verspreiding van zo veel oude of nieuwe ziekten, grotendeels gerelateerd aan milieuvervuiling, van zulke uiteenlopende ordes, zoals het overweldigende voorbeeld dat Ritterman ons opnieuw herinnert en dat 'de collectieve verbeelding' of eeuwigdurend presenteïsme lijkt te worden verwaarloosd in landen die volledig gevangen zitten in transgene duizeligheid, zoals Uruguay of Argentinië.

Niet voor niets heeft Déborah Padilla Argentinië beschreven als "ziek met agrotoxische vooruitgang".

• voedselverspilling; We hebben steeds meer voedsel beschikbaar maar van steeds slechtere kwaliteit. Voedingsmiddelen die seizoensgebonden zijn, maar smaken en geuren verliezen. Alsof veel voedingsmiddelen alleen maar zijn gefotokopieerd. We bevinden ons in het rijk van junkfood. Voedsel wordt steeds meer voorzien van chemische elementen; additieve producten (conserveermiddelen, kleurstoffen, geleermiddelen, aroma's, aroma's, bleken, antihomogeniseren, condenseren, antioxidanten, rijsmiddelen, antischimmelmiddelen, emulgatoren, sequestreren, aanzuren, verdikkingsmiddel, rijsmiddel, antiklontermiddel, waterretentiemiddel), die strikt genomen komen , synergetisch en negatief, met de chemische ingrediënten die zich steeds vaker ophopen in de agro-industriële productie van grondstoffen voor voedsel.

Het gebrek aan voedsel heeft de soort er niet verre van gedood, maar het moest periodes van schaarste doorstaan, waar dunheid, zelfs extreme, soms de norm was, naast een andere vertrouwdheid van traditionele samenlevingen; rachitis. Tegenwoordig, met hetzelfde voedsel gedurende de twaalf maanden van het jaar, seizoensgebondenheid gewist, schaarste gewist, de gondels "overheersend", wat we genereren is zwaarlijvigheid en kanker. Zijn we beter?

• niet te stoppen tijdgebrek. Naarmate er nieuwe gadgets en technisch-wetenschappelijke vooruitgang worden toegepast om tijd te besparen De communicatiemiddelen worden sneller, bijvoorbeeld hetzelfde gebeurt met transport? Deze implementaties in een schijnbare paradox dompelen ons onder in het gekwelde gebrek aan tijd om aandacht te besteden aan zoveel voordelen en veronderstelde besparingen die op hun beurt een versnippering van aandacht creëren voor meerdere behoeften.

  • economische penetratie van transnationale ondernemingen in de planetaire periferie zelfs groter dan de "traditionele". Dat het te wijten kan zijn aan de bewegingsvrijheid die de doorbraak van de Sovjet-Unie en de opkomst van de ideologie van het liberalisme mogelijk hebben gemaakt; ook tot het groeiende besef van de eindigheid van onze wereld, de planeet. Om het met de woorden van Irma Oliveira, een sluipschutter die zeer alert is op het Uruguayaanse milieuprobleem, uit te drukken: "De huidige trend in machtige landen is om de retoriek op te geven en controle te krijgen over de schaarse natuurlijke hulpbronnen die nog beschikbaar zijn."

• het einde van de bipolariteit die de tweede naoorlogse periode kenmerkte (en een halve eeuw duurde), en de verplaatsing van de tegenstrijdigheid die velen van ons ooit als de sleutel beschouwden, van oost-west (of vice versa) naar noord-zuid of zuid-noord (Al deze windstreken worden volledig overgenomen, met de terminologie die in de tweede helft van de 20e eeuw van kracht was, met de gradaties en uitzonderingen van strengheid).

Samen met dit einde van de bipolariteit kwam de vraag naar de "optie" die bijna de hele 20e eeuw bestreek; het socialistische alternatief of zelfs bijna de socialistische komst als podium na (en na) het kapitalisme; iets dat praktisch elke 'wetenschappelijk socialist' verblindde en dat zelfs de slaap nam van veel antisocialistische intellectuelen die het niettemin als een onontkoombaar proces zagen (ik ken er meerdere, maar één beroemd uit het begin van de twintigste eeuw kan een pijnlijk voorbeeld zijn van dergelijke onvrijwillige profetisme, van dat gehate fatalisme: Gustave Lebon).

De 'nieuwe tijd', die werd opgevat als een socialistisch haakje (hoewel staten die zo verklaarden dat ze volhielden), werd belichaamd in een vrij grote stroom opportunistische intellectuelen die hun 'socialistische' bagage achterlieten (zowel revolutionaire marxisten als sociaal-democraten), omdat ze zagen Ze geloofden dat ze zagen, ze wilden zien, in liberalisme of populisme, elnon plus ultra van de politiek, zelfs in de meest ‘serieuze’ gevallen, van politieke perfectie. Ze brachten dus, zeker per ongeluk, het simplistische profetisme van G.W. Hegel bouwde een politiek systeem op dat in zijn aanwezigheid zou uitmonden in de Pruisische staat.

  • "New American Century" -project, nu exclusief, dat van de 21ste eeuw. Laten we stoppen bij dit laatste punt, dat we als essentieel beschouwen voor ons heden.

Voordat ik met een minimaal historisch punt begin, wil ik de pathetische systematische verwarring benadrukken die de vertegenwoordigers van 'mondiale macht' maken tussen 'de mondiale belangen van de Verenigde Staten' en de lokale of nationale belangen van de geglobaliseerde gebieden waar die 'mondiale belangen domineren Die zijn strikt genomen een van de bevoorrechten op de planeet. Obama wordt bijvoorbeeld niet moe die prachtige combinatie van belangen tussen plunderaars en berovingen expliciet te maken. De hardnekkige statistieken laten echter zien dat we tegenwoordig, net als decennia geleden, niet eens spreken van het eerste deciel van gelukkigen of miljonairs, maar van 1% miljardairs of miljardairs ...

Om de verdieping tussen twee geesteswetenschappen 'uit te leggen', iets dat enorm hardnekkig is geweest in menselijke samenlevingen, sta ik mezelf dit uitgebreide citaat toe:

"De gemiddelde Amerikaan [...] verslindt plakjes vlees van enkele centimeters dik, slikt alcohol in overvolle glazen, gooit veel van het eten dat op tafel ligt in de vuilnisbak, rijdt in enorme, uiterst geavanceerde auto's, één per gezinslid. hij houdt de temperatuur van zijn huis op 20 graden Celsius in de zomer en 25 graden in de winter, laat de lichten door het hele huis aan, zet alle elektrische apparaten tegelijk aan, doodt het kleinste dier ongewenst, hij gebruikt het water overvloedig zowel om te baden als om te douchen, om zijn kleren en de vaat te wassen, om zijn tuin te besproeien of om de vaat te evacueren. Sommige van deze verspilde goederen lijken in een dergelijk tempo niet bijna uitgeput te zijn, maar van andere zijn de ernstige gevolgen van het gebruik ervan al bekend, of het nu gaat om het opnieuw opduiken van hart- en vaatziekten of de schaarste aan water [... ]. " Hoewel de benoeming bijna twintig jaar oud is, vormt het niet alleen een welsprekend historisch getuigenis, aangezien een groot deel van de daar expliciet gemaakte kenmerken helaas nog steeds geldig zijn; de "verrijkte wereld" blijft verkwisten met aardse goederen, vooral die van anderen ...

Laten we echter een blik zoeken die niet zo aanwezig is, maar meer historisch.

In augustus 2000 produceerde de denktank, opgericht in 1997 onder het Republikeinse voorzitterschap, een document met de titel "Rebuilding America's Defenses", dat zeer kritisch is over de toenmalige president Clinton, een democraat (die nog maar een paar maanden in functie zal blijven) die zij ervan beschuldigen het militaire gezicht te hebben verwaarloosd. De ondertitel is expliciet: Report of The Project for the New American Century (Report of the project for a new American Century).

Dit rapport, ondertekend door "organische intellectuelen" zoals Robert Kagan en zijn broers Donald en Fred, William Kristol, Paul Wolfowitz, Thomas Donnelly en anderen, heeft een suggestieve passage in het laatste derde deel, dat wil zeggen, na de vernietigende kritiek op de tekortkomingen militairen die deze intellectuelen toeschreven aan de "Clintoniaanse" nalatigheid:

"Het transformatieproces [van militaire apparaten], zij het met revolutionaire veranderingen, zal waarschijnlijk lang duren, tenzij zich een catastrofale en katalytische gebeurtenis voordoet - zoals een nieuwe Pearl Harbor."

Naar mijn mening vormt deze "aankondiging" precies één jaar voor de sloop van de Twin Towers plus de reeks gewelddadige gebeurtenissen op die dag een zeer sterke aanwijzing voor bepaalde implicaties van wat er is gebeurd. Bedenk dat het Amerikaanse veiligheidsnetwerk al in 1993 een poging tot sloop had opgespoord door implosie van een van de torens van het World Trade Center, die destijds werd toegeschreven aan islamistische netwerken of in ieder geval van die oorsprong.

De meer dan voor de hand liggende aanwezigheid van Saoedi's, bijvoorbeeld onder degenen die de actie met de Twin Towers hebben uitgevoerd, zou een structuur kunnen onthullen die lijkt op de structuur die in 1941 bestond in de Hawaiiaanse archipel, in de baai van Pearl Harbor, Pearl Harbor. . waar de Japanners van het Empire of the Sun een slag ontketenden die de VS "dwong" of toestond de Tweede Wereldoorlog binnen te gaan. Toen lieten de Amerikaanse autoriteiten, op de hoogte van de aanvalsplannen, deze inzending legitimeren, wat schaakmatig een valstrik wordt genoemd ... inclusief opoffering, om door te gaan met de schaakvergelijking. In 1941 waren er meer dan tweeduizend doden ... Amerikanen. In 2001 waren er meer dan drieduizend ...

Dit is de enige manier om de eerbied van de regering van G.W. Bush stuurde de volgende dag een chartervliegtuig met vijftig Saoedi's, behorend tot de uitgebreide familie van Osama bin Laden, op weg naar Arabië….

Alleen op deze manier wordt uitgelegd dat de uitvoerende macht onder leiding van G.W. Bush heeft van het congresrapport van 2002, het "Report of the Joint Congressional Inquiry into the 9/11", 28 bladzijden afgetrokken die buiten de publieke kennis zijn geplaatst, met de titel "Finding, Discussion and Narrative Regard Certain Sensitive National Security Matters ”.

Dit is de enige manier om uit te leggen waarom vier vliegtuigen of vliegende objecten op dezelfde dag verschillende Amerikaanse luchtruimten zijn binnengekomen zonder enige reactie (vier, niet één). Als de VS zo'n 'zeef' waren, zouden we weten dat het de grote fondsen die het beheert voor 'veiligheid' verspilt ... maar in dat geval zou het niet de rol van planetaire heriff hebben vervuld die het decennialang onafgebroken heeft uitgeoefend . De kracht, dodelijk, afschuwelijk krachtig die zijn veiligheid uitstraalt, is dezelfde waarmee hij de aantrekkingskracht heeft weten te behouden die nog steeds indruk maakt op zijn Amerikaanse manier van leven, ondanks het feit dat velen van ons beschouwen dat het echt een Amerikaanse manier van ... dood, niet leven.

We begrijpen wat er gebeurde op 9/11/2001 als resultaat van een beleid, een beslissing, aan de andere kant, zo expliciet aangekondigd een jaar eerder door de eerder genoemde verista "schedels".

Er zijn veel indices van deze keizerlijke claim, helaas zeer goed gematerialiseerd.

Nooit heeft de VS zoveel militaire bases over de hele wereld gehad als in het afgelopen decennium. Meer dan 800, die meer dan 25 duizend km2 bezetten (het equivalent van de totale oppervlakte van landen als Albanië, Rwanda of Haïti, bijna evenveel als de oppervlakte van België en iets meer dan die van Qatar of El Salvador) ...

Deze inzet omvat een beleid van "inperking" van China (zoals in de voormalige USSR), de nieuwe macht in de regio. Dit betekent klaarblijkelijk het "besprenkelen" van nieuwe bases in de regio, wat bijdraagt ​​aan de meer dan 200 Amerikaanse bases die al decennia lang China omsingelen, vanuit Japan, Zuid-Korea, Guam en Hawaii.

In Afrika heeft het Pentagon sinds 2007 stilletjes "ongeveer een dozijn luchtbases" gecreëerd voor drones en bewaking. Afgezien van de decaan van Camp Lemonnier in Djibouti (Hoorn van Afrika), weten we dat het leger faciliteiten heeft gecreëerd of binnenkort zal creëren in Burkina Faso (met zijn recente staatsgreep), Burundi, de Centraal-Afrikaanse Republiek, Ethiopië, Kenia, Mauritanië, São Tomé en Principe, Senegal, Seychellen, in Israëls "beschermde" splinter Zuid-Soedan, en in Oeganda. Het Pentagon heeft ook onderzoek gedaan naar de bouw van bases in onder meer Algerije, Gabon, Ghana, Mali en Nigeria.

In Amerika ten zuiden van de Rio Grande, na de verdrijving van het Amerikaanse leger uit Panama in 1999 en uit Ecuador in 2009, heeft het Pentagon nieuwe bases gecreëerd of bijgewerkt in Aruba, Curaçao, Chili, Colombia, El Salvador en Peru. Elders heeft het Pentagon de oprichting van militaire bases en politiebases gefinancierd die in staat zijn om Amerikaanse troepen te huisvesten; in Belize, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panama, Costa Rica en zelfs in Ecuador.

Het leger wil misschien een basis in Brazilië en heeft geprobeerd bases te creëren, zogenaamd voor humanitaire hulp en noodhulp, in Paraguay, Argentinië en Uruguay. Hebben ze het gehaald? vraagt ​​David Vine zich af, van wie we een groot deel van de elementen van de vorige paragrafen hebben geëxtraheerd en samengevat. In het geval van Uruguay weten we dat ja, tenminste enkele (zoals de Seal).

Hoe zit het met de gigantische militaire basis van Mariscal Estigarribia in Paraguay? Het werkte en bood onderdak aan honderden Amerikaanse soldaten. Het werd aan het begin van de eeuw bedacht om er duizenden te huisvesten, maar er is geen verslag van zijn huidige aanwezigheid, ongeacht wat de regeringen van de VS en Paraguay verklaren en het bestaan ​​ervan ontkennen.

In 2008 heractiveerde de Amerikaanse marine de Vierde Vloot, die sinds 1950 inactief was, om in het Amerikaanse Zuiden te patrouilleren. Laten we repareren: zes decennia later ...

In Europa hebben de VS, naast de honderden bases die ten tijde van de "strijd tegen het communisme" werden gestationeerd, nu zijn netwerken uitgebreid naar Polen, Litouwen, Bulgarije en Roemenië, parels die van de oude Sovjet-ketting waren gescheurd. En langs hetzelfde pad is niemand minder dan Oekraïne, de regionale macht van Zuidoost-Europa ...


Vine onderzoekt een verandering in de afmetingen en locaties van Amerikaanse militaire bases in het licht van nieuwe strategieën en "vijanden"; niet langer "communisme" maar "terrorisme" en nieuwe technologische toepassingen.

Het vertelt ons dat er een uitbreiding is: toekomstige Amerikaanse bases "verspreid […] in regio's waar de VS nog niet eerder een militaire aanwezigheid hadden behouden.

"Voorbij zijn de dagen dat Ramstein de symbolische basis van Amerika was, een kolos ter grootte van een stad gevuld met duizenden of tienduizenden Amerikanen, supermarkten, pizzahutten en andere gemakken. Maar denk geen seconde dat het Pentagon aan het inpakken is, zijn wereldwijde missie terugschroeft en naar huis gaat. Op basis van de gebeurtenissen van de afgelopen jaren kan zelfs het tegenovergestelde waar zijn. Terwijl de verzameling gigantische bases uit de Koude Oorlog afneemt, is de overzeese basisinfrastructuur in omvang en reikwijdte geëxplodeerd.

“Zonder dat de meeste Amerikanen weten, neemt het creëren van bases over de hele wereld toe, dankzij een nieuwe generatie bases die de militairen" waterlelies "noemen (gebruikmakend van de vergelijking met de kikker die door een vijver naar zijn prooi springt). Het zijn kleine, geheime en ontoegankelijke faciliteiten met een beperkt aantal soldaten, beperkte voorzieningen en eerder beveiligde wapens en voorraden. "

Vine maakt ons duidelijk dat veel bases verdwenen met de ineenstorting van de Sovjet-Unie, maar ze werden onmiddellijk opnieuw samengesteld, waarbij het gigantisme werd opgegeven en het karakter van de "waterlelie" werd geaccentueerd. Hoewel er ook zijn die gebonden bleven aan de oude plannen: in Duitsland, zonder de USSR of de DDR, bleven 60.000 Yankee-soldaten het land bezetten, hoewel het in hartelijke termen lijkt te zijn ... (maar niet zozeer, omdat het Echelon-netwerk wordt bijvoorbeeld gedaan zonder Duitsland, strikt genomen, schadelijk, op zijn minst economisch, Duitsland en Frankrijk, en toen er in 2004 een oprichting was buiten de 'oprichtende leden', Engels sprekend, was het noch Duitsland noch Frankrijk die de geselecteerde club binnenkwamen, maar Israël…).

Het budget voor de bases steeg, tegen constante prijzen (in dollars van 2007), met ruim 50% tussen 2001 en 2008.

Aan dit panorama dat we zo beknopt hebben besproken, zouden we 'het Latijns-Amerikaanse tintje' moeten toevoegen dat een andere analist, de historicus en onderzoeksjournalist J.P. Sottile heeft iets gedaan aan de School of the Americas (de naam in het Engels, Western Hemisphere Institute for Security Cooperation, Western Institute for Security Cooperation), die na de politieke sluiting in 2009 met veel meer druk is heropend dan het was geweest. uit de golven van de jaren '70 aan het begin van de eeuw ...) en waarvoor Honduras opnieuw een strandhoofd is geworden.

En Honduras is de juiste plaats om een ​​ander opvallend kenmerk van onze tijd aan te duiden: de alliantie tussen de VS en Israël.

Omdat tijdens de laatste staatsgreep in Honduras om de gekozen president, M. Zelaya, te verdringen, Israëlische militaire hulp zeer aanwezig was, en de nieuwe "president" die uit de staatsgreep voortkwam, nam onmiddellijk de Israëlische geheime diensten over voor zijn bescherming.

De alliantie tussen de VS en Israël is zo hecht dat we in zekere zin kunnen spreken van een politieke of politiek-militaire eenheid. Het is waar dat er in de Verenigde Staten politieke krachten zijn, bijvoorbeeld in het Republikeinse recht, die een dergelijke versmelting niet toelaten, die verder gaat dan louter een alliantie om verenigde bevelen te vormen. Maar beide christen-zionisten, die over het algemeen verbonden zijn met de Republikeinse Partij, en de structuur van de Democratische Partij, hebben deze symbiose aanvaard. Daarom vind ik het relevant om te spreken van een enkele VS-Israëlische entiteit. Aanvaard in ieder geval het bestaan ​​ervan vóór nieuwe feiten. In de huidige stand van zaken is het slechts een valstrik voor de Verenigde Staten om bijvoorbeeld op te treden als bemiddelaar tussen Israëli's en Palestijnen, wanneer strikt genomen de staat met de grootste militaire (en technologische en zelfs culturele) inzet op de planeet is niets anders dan een partner. Siamees met de staat Israël (hooguit functioneert het soms als "de oudere broer" die elke verontwaardiging jegens het kleine broertje tolereert ...).

Al dat netwerk, dat planetaire web dat de Amerikaanse strategen en dat we beter zouden moeten zeggen als Israëlisch-Amerikanen, weven en verfijnen, wordt gecoördineerd en tot stand gebracht door zes grote regionale commando's die de planeet bestrijken, samen met een reeks specifieke militaire en marine-instructies (zoals afbakeningen of andere specialiteiten). Die coördinerende commando's bevinden zich in de regio's en continenten die ze geacht worden te 'beschermen' (vooral tegen verdachten ...): Central Command (MacDill Air Force Base, Florida) -CENTCOM; Northern Command - NORTHCOM (Peterson, Colorado), Pacific Command - PACOM (Honolulu); Southern Command, gewijd aan niet-Saksisch Amerika - SOUTHCOM (Miami, Florida); EUROCOM, (Stuttgart) en AFRICOM (zonder permanent hoofdkantoor; jarenlang was het gevestigd in Stuttgart, samen met de Europeaan, omdat eerst de OAE en de AU later weigerden het een territorium op het Afrikaanse continent te verlenen, maar na de moord van Gaddafi en de daaropvolgende ontmanteling van Libië besloten om het in Afrika zelf te vestigen, hoewel de poging daartoe in Libië mislukt was).

Als we zo'n aantal bases herzien, er zijn er die sinds de 19e eeuw zijn opgericht, zoals die van Guantánamo in Cuba, velen komen uit het begin van de planetaire overheersing van de VS, na 1945, maar een groot deel dateert uit deze derde duw uit de ' Jaren 90, en vooral na de "gebeurtenissen" van 2001, waarop we al hebben gewezen.

Amerika's koppigheid in het militariseren van de hele wereld onthult alleen de rol die zijn machtselites de crises verdienen waarop we aanvankelijk hebben gewezen: in plaats van bezorgd te zijn en zelfs verlamd te raken door de mars naar de afgrond waarin we worden verzwolgen, de krantenkoppen van de Amerikaanse manier van doen. van het leven druk op het gaspedaal en beweeg snel.

Laten we opmerken dat de indices of indicatoren van de crisis die we in eerste instantie beoordelen van zeer uiteenlopende aard zijn; uitputting van de biologische sfeer, waarbij de "natuurlijke" hulpbronnen worden weggerukt die steeds duidelijker als schaars worden gevisualiseerd, wat duidelijk spreekt van een gelijkmatige uitputting van de mineralen van de planeet; een crisis van politieke alternatieven (met de daaruit voortvloeiende ineenstorting van de Sovjet-Unie als maatstaf), een gezondheids- of medische gezondheidscrisis, een culturele of existentiële crisis die verband houdt met "gebrek aan tijd", een crisis van onze eigen biologische en sociale sfeer, weggevreten, zoals Andrew Kimbrell uitlegt, door de technosfeer.

De bijeenkomst van het Internationale VN-panel voor klimaatverandering, dat volgende maand in Lima, Peru bijeenkomt, zal de ontoereikendheid aankondigen van de meer dan timide, medeplichtige maatregelen die tot nu toe zijn genomen en hoe de opeenhoping van deeltjes die de 'effectkas' vormen ongecontroleerd en toeneemt. we zijn van het begin van de industrialisatie tot in onze dagen gegaan van 300 ppm naar 450 ppm. Dit betekent dat de gemiddelde temperatuurstijging op de planeet onvermijdelijk is en al bij twee graden Celsius begint te worden geaccepteerd, ondanks het feit dat Evo Morales terecht had voorgesteld in de vorige bijeenkomst van hetzelfde panel om niet meer dan één graad Celsius te bedragen (in dat geval De Boliviaanse delegatie werd alleen gelaten met een dergelijk voorstel, noch de Argentijnse noch de Uruguayaan leken zich "zeker" zorgen te maken over de kwestie, evenals de bijna 200 resterende nationale delegaties ...).

Een uitdrukking van Rina Bertaccini is welsprekend: "dominantie van het volledige spectrum."

Om de huidige situatie van het "rijk" en het panorama dat voor ons ligt te karakteriseren, presenteren we een "profetie" van de school voor managers van transnationale bedrijven in Zwitserland, opgericht door Nestlé, een steunpilaar van de "Nieuwe Orde": "Drie aspecten van de wereld 2020 zullen aanzienlijke gevolgen hebben voor de Amerikaanse strijdkrachten. Ten eerste zullen de Verenigde Staten mondiale belangen blijven hebben en zullen ze samenwerken met een aantal regionale actoren. ”[…] Joint Force 2020 moet bereid zijn om te 'winnen' [sic] over het hele spectrum van militaire operaties waar ook ter wereld” [ …]. Het potentieel van asymmetrische benaderingen is misschien wel het ernstige gevaar waarmee de VS in de nabije toekomst worden geconfronteerd, en dit gevaar omvat raketten […] en andere directe bedreigingen voor Amerikaanse burgers en grondgebied. VS " (IMD, VC2020).

Dit heet legitimerende analyse van wat er bestaat! Nestlé, een transnationale genocidale, kan niet minder zijn.

Door Luis E. Sabini Fernández

Opstand


Video: Episode 21: The Chicago Outfit- Tony Spilotro (Mei 2022).