ONDERWERPEN

Waarom verbieden Europeanen transgene vaccins bij huisdieren en dieren?

Waarom verbieden Europeanen transgene vaccins bij huisdieren en dieren?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Anastasia Gubin

Een in Europa uitgegeven rapport legt uit waarom het gebruik van genetisch gemodificeerde vaccins die aan de gemeenschap worden voorgesteld, ethisch twijfelachtig en af ​​te raden zijn omdat ze een risico vormen voor de menselijke gezondheid en het milieu.

De Noorse regering stuurde een beoordeling van het juridische, sociale, duurzame en ethische type, waarbij de handel in producten van deze aard werd verworpen door zich aan te sluiten bij de oppositie van andere landen van de Europese Unie, via het ministerie van Klimaat en Ambient.

GGO's of genetisch gemodificeerde organismen zijn "micro-organismen, planten of dieren waarvan het genetisch materiaal is gemodificeerd door middel van een gen- of celtechnologie", verklaarde minister Tine Sundtoft op 26 november, toen ze aankondigde dat ze nieuwe voorgestelde producten aan het evalueren was.

Volgens de nieuwe wetgeving moeten de lidstaten van de EU, als de Europese Commissie de handel in een transgeen product toestaat, uitleggen waarom ze niet willen dat het in hun land wordt verkocht.

Het transgene Raboral V RG-rabiësvaccin was een van de producten die eerder door Noorwegen en Europese landen werden afgewezen. Op juridisch niveau beweerde de regering dat het een "risico op schade voor mens en milieu" inhoudt.

Dit wordt bereid met het gen van een virus van de hondsdolheid in een vacciniavirus, waarvan het geslacht, Orthopoxviridae, behoort tot de familie waar ze anderen zijn "zoals pokken en verschillende gevaarlijke en dodelijke pokkenvirussen", aldus het rapport.

Het vaccin wordt gepromoot voor wilde dieren en huisdieren, met een handmatige toepassing of om vrijelijk via de lucht te verspreiden.

Op gezondheidsniveau "heeft het vacciniavirus een zeer breed scala aan gastheren (insecten, vogels, knaagdieren en de meeste andere zoogdieren), en daarom wordt er een reële kans gecreëerd voor de verspreiding van een genetisch gemodificeerd virus in mensen en ecosystemen" .

Dit potentiële menselijke risico hangt samen met het risico van verspreiding en proliferatie, benadrukt het rapport.

Hij stelt verder dat er slecht onderzoek is naar langetermijneffecten.

* Hoe genetisch stabiel is het virus in de loop van de tijd?
* Wat is het vermogen van het virus om genetisch opnieuw te combineren of genetisch materiaal te verwerven van natuurlijk voorkomende virussen?
* Als de virussen die in het ecosysteem bestaan, kunnen worden beïnvloed
* Hoe insecten, vogels of dieren kunnen fungeren als trekvectoren
* Hoe lang kan het virus onder verschillende omgevingsomstandigheden buiten een levende cel overleven?
* Of het virus langdurige, cynisch persistente of latente infecties kan veroorzaken

Het Noorse besluit spreekt zelfs van bezorgdheid over het risico op complicaties zoals meningitis, juist geassocieerd met blootstelling aan het vacciniavirus.

In landen waar geen ziekte van deze familie van virussen bestaat en vaccinatie van dit type decennialang niet nodig was, waarschuwt de analyse dat "een groeiend deel van de bevolking niet immuun is voor vaccinvirussen", die zich door menselijk toedoen zouden kunnen verspreiden.

Wanneer huisdieren worden gevaccineerd, stelt het vaccin het virus openlijk bloot aan mensen, vooral kinderen.

Een andere zorg is dat “de mate waarin het vacciniavirus kan recombineren met andere nauw verwante orthopokkenvirussen niet wordt onderzocht.

"De virale genetische stabiliteit van het vaccin in de loop van de tijd is niet goed gedocumenteerd", zegt het document.

Hij benadrukt ook dat “uit de wetenschappelijke literatuur echter goed gedocumenteerd is dat genetische recombinatie optreedt tussen proefdieren en het pokkenvirus, en dat bij de snelle verspreiding van dit virus vaak genetische veranderingen optreden. Industrie-experts in Noorwegen wijzen ook op het risico van recombinatie en verhoogde virulentie van het vaccinvirus, met de daaruit voortvloeiende gezondheidsrisico's voor dieren, huisdieren en wilde runderen. "

Een andere blootgestelde risicofactor is dat de vaccinatie van wilde dieren en huisdieren de incidentie van de ziekte kan verbergen en daardoor de diagnose kan verhinderen die vereist is in de gezondheidspreventieplannen van een land.

Anderzijds waarschuwt hij dat dezelfde onzekerheid over de langetermijngevolgen van het vaccin, voor de gezondheid en voor het milieu, het moeilijk maakt om te beoordelen of vaccinatie bijdraagt ​​aan duurzame ontwikkeling.

"Het risico van ongemak in de context van het vaccin wordt niet beschouwd als een positieve bijdrage aan de samenleving en duurzame richting, en impliceert dat toestemming voor vaccinatie ethisch twijfelachtig wordt geacht", concludeert het rapport.

In een tweede geval legde Noorwegen uit waarom het het genetisch gemodificeerde vaccin tegen de ziekte van Aujeszky (ADV) of pseudorabiës (PRV) bij varkens verwierp, het werd ook om vergelijkbare redenen afgewezen.

Dit is een ziekte die ook andere diersoorten kan aantasten, zoals koeien, schapen, geiten, kippen, katten, honden en ratten. Het wordt veroorzaakt door het herpesvirus, suis-virus 1.

Het werd in 1979 in Argentinië gediagnosticeerd en staat op de A-lijst van infectieziekten bij vee.

Het vaccin bevat een genetisch gemodificeerd levend ADV-virus. Het doel van de genetische modificatie was om het virus te verzwakken zodat het het nodige immuuneffect geeft zonder ziekte te veroorzaken.

Genetische modificatie vermindert het vermogen om het zenuwstelsel en het cel-naar-celtransport te beschadigen.

Noorwegen benadrukte dat Denemarken het vaccin heeft afgewezen wegens gebrek aan belangrijk bewijs over mogelijke nadelige gezondheids- en ecologische gevolgen, en in overeenstemming met veterinaire wetgeving zoals het Verenigd Koninkrijk het vaccin heeft verboden.

Infectie met het virus vindt vaak plaats via de luchtwegen, maar kan ook via de slijmvliezen plaatsvinden. Het kan ontstaan ​​door de huisvlieg als vector, door de consumptie van besmet vlees, door huidwonden, natuurlijk of door overdracht van de moeder op de foetus.

Noorse experts merkten op dat ze "erg sceptisch" zijn over het feit dat ze het vaccin door middel van injectie alleen in de huid toedienen, aangezien er een groot risico bestaat op verspreiding van het virus.

De onzekerheid met betrekking tot de gevolgen op lange termijn voor diergezondheid en milieu, maakt het moeilijk om in te schatten of dit product zal bijdragen aan duurzame ontwikkeling, daarom werd ook verklaard dat het ethisch niet verantwoord is om de verkoop ervan goed te keuren.

De nieuwe wettelijke status inzake genetisch gemodificeerde organismen in Europa geeft aan dat "volgens de wet [de autoriteiten] de verkoop nog steeds kunnen verbieden of beperken, als dit naar hun mening een risico voor de gezondheid en het milieu inhoudt".
Ecoportal.net
The Epoch Times
http://www.lagranepoca.com/


Video: Hoe blijft jouw oude hond gezond?? DierenpraatTV (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Rodas

    Volgens mij is dit niet waar.

  2. Jenilynn

    Aftappen, En hoe!!!

  3. Essien

    Je hebt ongelijk. Ik bied aan om het te bespreken. Schrijf me in PB.

  4. Wakeman

    Er is de website voor het onderwerp waarin u geïnteresseerd bent.



Schrijf een bericht