ONDERWERPEN

COP 20, 21: Veranderen we het klimaat of het economische systeem?

COP 20, 21: Veranderen we het klimaat of het economische systeem?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Walter Chamochumbi (1)

Overeenkomstig het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC) zijn van 1994 tot nu 19 conferenties van de COP-partijen gehouden in een verschillende politieke en economische context en in het licht van de mondiale agenda die geïndustrialiseerde landen, de belangrijkste verantwoordelijke voor de milieu- en klimaatcrisis, blijven opleggen, in het kader van de onderhandelingen over de vermindering van broeikasgasemissiequota, mitigatie- en aanpassingsbeleid en aanvullende overeenkomsten. Dus vóór COP 20 in Lima en COP 21 in Parijs, is het de moeite waard om je af te vragen of het nieuwe mondiale klimaatakkoord superieur zou zijn aan het Kyoto-protocol, aangezien dit laatste lijkt te komen zonder een objectieve en diepgaande evaluatie door de ondertekenende landen van de redenen voor het mislukken van een wereldwijde overeenkomst.

Als we de onbeduidende COP 19 van Warschau 2013 als precedent nemen, waar ontwikkelde landen doorgingen zonder hun verantwoordelijkheden te erkennen en zonder bindende toezeggingen aan te gaan om de beperking en aanpassing van de effecten van CC in ontwikkelingslanden te financieren, vragen we ons af waarom COP 20 en 21 dat zouden doen. wezenlijk anders moeten zijn met betrekking tot deze nieuwe wereldwijde klimaatovereenkomst, wanneer het duidelijk is dat ondanks het verhelderende 5e IPCC-rapport de ontkennende en economisch geïnteresseerde standpunten van de geïndustrialiseerde en opkomende landen van de G-20 systematisch blijven bestaan manier, hoofdverantwoordelijke in deze kwestie. [1] In deze context, de recente aankondiging van een vermeende klimaatovereenkomst tussen de Verenigde Staten en China, de twee landen met de grootste verantwoordelijkheid voor het probleem van de opwarming van de aarde, hoewel dit een positief teken kan zijn, blijven er verschillende twijfels bestaan ​​over de mate waarin ze zich inzetten. zal echt vooruit kunnen gaan.

Ondanks de geringe vooruitgang van de internationale gemeenschap bij het bereiken van een serieuze en bindende overeenkomst over het mondiale klimaat, blijft het heersende officiële discours bestaan ​​over het bundelen van krachten en politieke wil om de uitdagingen van de strijd tegen CC het hoofd te bieden. De verklaringen van Ban Ki-moon, secretaris-generaal van de Verenigde Naties, wijzen in dit verband op: "Ik ben er vast van overtuigd dat ieder van ons een leider kan worden in de strijd tegen klimaatverandering." [2], zoals het officiële discours van functionarissen van internationale organisaties en regeringen van de landen, alsof de CC een natuurlijke vijand is die moet worden bestreden als onderdeel van een wereldwijde kruistocht. Een standpunt dat het onderliggende probleem niet onderkent, dat niet per se in het CC-fenomeen schuilt, maar in de structurele oorzaken die het veroorzaken: het neoliberale economische systeem en het heersende industrialisatie- en ontwikkelingsmodel van de landen, ten koste van middelen van de eindige natuur en het milieu waarin inheemse volkeren en lokale gemeenschappen leven. Fundamentele kwestie in kwestie die is opgepakt door activisten en de georganiseerde sociale en milieubeweging van de "Peoples 'Summit against Climate Change" onder de slogan: "Let's change the system, not the Climate", als een alternatieve sociale top voor de COP 20 van Lima.


Peru COP 20: Zwakke milieu-instellingen en sociale ongelijkheid

Het panorama van COP 20 lijkt de acties van president Humala en dat van het ministerie van Milieu (MINAM) te bemoeilijken, die politiek en institutioneel erg verzwakt arriveren om op coherente wijze de uitdaging aan te gaan om de onderhandelingen van de wereldklimaattop te leiden, vooral als we is van mening dat Peru een van de meest kwetsbare landen ter wereld is voor de gevolgen van CC en dat het tot nu toe weinig kan aantonen in termen van een geavanceerde nationale strategie voor risicobeperking, aanpassing en preventiemechanismen. Er zijn in dit verband initiatieven, zoals het ontwerp van CC-kaderwet, waarin wordt voorgesteld om de rol van MINAM als bestuursorgaan van de nationale CC-strategie te herdefiniëren, het institutionele kader te versterken en de effectieve participatie van het maatschappelijk middenveld mogelijk te maken door middel van eenNationale Commissie van CC. Helaas is de goedkeuring van dit en andere initiatieven van het maatschappelijk middenveld verwaterd het Congres van de Republiek vanwege de politieke berekening, de versnippering en divergentie van belangen van de politieke partijen samen met het gebrek aan leiderschap en het vermogen tot dialoog over de kwestie van de nationalistische bank.

Ondanks het feit dat het jaar 2014 de regering van president Humala het uitgeroepen heeft tot: "Jaar voor de bevordering van een verantwoorde industrie en klimaatverbintenis", is de waarheid dat het management ver achterblijft in de regio wat betreft beleid, wet- en regelgeving om voorstander van beperking van en aanpassing aan CC. Volgens de Environmental Performance Index (EPI) opgesteld door de universiteiten van Yale en Columbia in de Verenigde Staten, in haar 5e rapport 2014 over de prestaties van een land op het gebied van milieubeleid in termen van effecten op gezondheid, kwaliteit van lucht, water en sanitaire voorzieningen, watervoorraden, landbouw, bossen, visserij, biodiversiteit-habitat en klimaat-energie, geven aan dat Peru op de 110e plaats staat van 178 landen in de wereld, en dat het op het niveau van Latijns-Amerika ver achter ligt op Chili (29), Ecuador ( 53), Venezuela (57), Uruguay (70), Brazilië (77) en Bolivia (87).

De nationale milieu-institutionaliteit is erg zwak en centralistisch, en de nationalistische regering boekt geen consistente vooruitgang op dit gebied, aangezien ze zich meer bezighoudt met het omkeren van de economische vertraging en ondergeschikt is aan de feitelijke bevoegdheden en de neoliberale technocratie van het ministerie van Economie en Financiën. dan sinds zijn De reductionistische benadering van de economie heeft de uitvoerende macht beïnvloed met een reeks reactiverende maatregelen, ten koste van het verzwakken en ondergeschikt maken van de rol van MINAM en zijn bevoegde instanties zoals de OEFA.

Hoewel de officiële cijfers gunstig zijn voor het terugdringen van de armoede in het land, blijft de nationalistische regering de mogelijkheid zien om de indicatoren van economische ongelijkheid en sociale uitsluiting in de verschillende regio's om te keren, zoals in gebieden waar winningsprojecten voor natuurlijke hulpbronnen zijn. en aanhoudende indicatoren van armoede, vervuiling en milieuverplichtingen. In feite is er tegenwoordig een groter risico op conflicten, omdat 20% van het nationale grondgebied concessie wordt gegeven aan winningsprojecten van natuurlijke hulpbronnen. Daarom is het dringend noodzakelijk om vooruitgang te boeken bij de planning en een betere ordening van het grondgebied, om sociaal-ecologische conflicten om te keren en te voorkomen, herverdelingsbeleid en duurzaam gebruik van natuurlijke hulpbronnen toe te passen, evenals mitigatie- en aanpassingsmaatregelen aan CC en variabiliteit extreme klimatologische omstandigheden , die vooral de armste bevolkingsgroepen op het platteland treft.

Economische groei versus milieukwaliteit in de regio: constant kruispunt

Latijns-Amerika blijft een van de meest ongelijke regio's ter wereld, waar het beleid om prioriteit te geven aan groei en de ongelijke verdeling van het economisch inkomen het verband tussen het niveau van het inkomen per hoofd van de bevolking en de milieukwaliteit beïnvloeden, wat de belangrijkste negatieve factor is die van invloed is op over de zorg en kwaliteit van het milieu in de landen van de regio. Geconfronteerd met de disfunctionele relatie tussen handel-economische groei versus zorg voor het milieu, is het dus noodzakelijk om paradigma's en drogredenen te deconstrueren die blijven gelden in het kader van een gedereguleerde vrije markt en internationale onderhandelingen over CC verstrikken.

Temidden van een fluctuerende internationale markt, met de onzekerheid van de economische crisis die niet ophoudt, blijven regeringen van links en rechts van Latijns-Amerika de toename van hun export bevorderen op basis van niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen met weinig toegevoegde waarde en hoge milieukosten. Dus zolang ze de omgevingsvariabele niet internaliseren in hun overheidsbeleid en -programma's en geen duurzame strategie van productieve diversificatie en selectieve transformatie ontwikkelen, en ook geen strikt kader hebben van nationale milieunormen en -regelgeving die verenigbaar is met internationale normen, zij zullen kwetsbare en afhankelijke economieën blijven. Zeker nu met de risico's en effecten van CC die hun economieën kwetsbaarder maken.

Recent onderzoek heeft de relatie tussen het klimaat en sociale conflicten met de economische ontwikkeling van het land onderzocht, waarbij aanwijzingen zijn gevonden dat ongelijkheid de oorzaak is van verschillende conflicten naast die gerelateerd aan klimaatkwesties. In die zin hebben we meer onderzoek nodig, maar vooral om een ​​nieuwe houding en politieke houding aan te nemen, een kritisch en veerkrachtig denken om de traditionele vormen van relatie te analyseren die hebben bestaan ​​- en die nog steeds bestaan ​​- tussen natuurlijke en sociale systemen versus de logica van vrijheid, markt en het heersende economische systeem. Relativeer de misleidende econoom die denkt dat handel een doel op zich is van waaruit groei en vervolgens milieuverbeteringen worden gedynamiseerd.

Geconfronteerd met de milieu- en klimaatcrisis die is afgeleid van het heersende economische model, zal het nodig zijn om de traagheid van de neoliberale technocratie te overstijgen, die een bevooroordeelde analyse van de evolutie van de cycli van de wereldeconomie en het primaire exportmodel van natuurlijke hulpbronnen handhaaft. . In die zin moeten we onszelf buiten de politieke berekening en populistische maatregelen op korte termijn projecteren, omdat noch de onzekerheid als gevolg van de crisis, noch het milieuconflict, noch de sociale ontevredenheid vanzelf zullen verdwijnen.

Het veranderen van de grondgedachte voor gemakkelijke winst bij de exploitatie van natuurlijke hulpbronnen zal niet gemakkelijk zijn, vooral niet voor een bepaalde bedrijfssector, de publieke sector en politici die dwangmatig gedrag volgen na perverse doelstellingen van de wereldeconomie. In die zin is COP 20 in Lima het gunstig scenario om de focus te veranderen en zelfkritisch te analyseren dat de onderhandelingen over het CC discussies omvatten over het economische en sociale ontwikkelingsmodel dat moet worden gevolgd in het licht van het probleem.

Sociale en milieubewegingen komen samen rond klimaatrechtvaardigheid en systeemverandering

Het COP 20-scenario vertegenwoordigt een unieke kans voor de kiemende Peruaanse sociale milieubeweging (ecologen, inheemse volkeren, vakbondsleden, OSB en andere uitingen van participerende democratie in het binnenland) om de lokale fragmentatie te boven te komen, haar claims te verwoorden en te overstijgen en eisen door een convergente sprong te maken met de strijd van de volkeren en de wereldwijde civiele samenleving, die klimaatrechtvaardigheid en verandering van het hegemonische economische systeem vereist. De rol die het maatschappelijk middenveld kan beïnvloeden rond de door de deelnemende landen te bespreken punten van de klimaatagenda zal hiervan afhangen.

In Peru hebben verschillende sociale organisaties en ontwikkelingsentiteiten, academici, politici en actoren uit het maatschappelijk middenveld de afgelopen jaren een reeks eisen en voorstellen gedaan over de noodzaak om een ​​reeks belangrijke hervormingen van de Peruaanse staat te bevorderen. Heroriënteer haar rol en relatie als staatsmaatschappij, waarbij de reikwijdte en impact van het neoliberale economische model opnieuw worden beoordeeld, de sociale en ecologische implicaties ervan met betrekking tot de economische groei van het land, evenals de nationale en lokale context van het probleem van ongelijkheid, armoede en ontwikkeling met inclusie.

Het permanente conflict tussen de economie en het milieu zal niet worden opgelost in het kader van COP 20 en 21, als de hoofdverantwoordelijke voor deze wereldwijde klimaatcrisis blijft aandringen op het retorische discours van duurzame ontwikkeling, groene economie en eco-efficiëntie zonder zichzelf te veronderstellen. -kritiek en verantwoordelijkheid. In feite is het nodig om het ontwikkelingsparadigma te veranderen en de grondslagen te leggen voor sociale en ecologische veranderingen, wat impliceert dat het effectief harmoniseert met een gehumaniseerd economisch beleid. Een nieuw politiek en principieel standpunt dat de grotere sociale en ecologische kloof die er bestaat tussen de geprivilegieerde minderheidssectoren van de neoliberale economie en de grote meerderheid van de sociale sectoren die nog steeds worden uitgesloten van de processen van modernisering, ontwikkeling en inclusie in Peru en de wereld.


Video: We zijn onderweg naar een nieuwe samenleving. Een gesprek met Bob de Wit (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Shakara

    Theateraccessoires slagen

  2. Admetus

    Ik ben me bewust van deze situatie. We moeten bespreken.

  3. Alo

    Ik kan nu niet deelnemen aan de discussie - er is geen vrije tijd. Ik zal zeker snel mijn mening geven.

  4. Gilleasbuig

    Reactie -verstaanbaarheid

  5. Heorot

    Ik kan nu niet deelnemen aan de discussie - er is geen vrije tijd. Ik zal worden vrijgelaten - ik zal zeker mijn mening uiten.



Schrijf een bericht