ONDERWERPEN

Asbest of asbest: een wetenschappelijk onderbouwd wrak

Asbest of asbest: een wetenschappelijk onderbouwd wrak


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Paco Puche

Op dit punt, toen asbest of asbest in meer dan 55 landen is verboden en het onweerlegbare bewijs van de dodelijkheid ervan werd vastgesteld in de jaren zestig van de vorige eeuw, zijn er 'wetenschappers' in de wereld die het gecontroleerde en niet-schadelijke gebruik blijven verdedigen. van het witte asbest (1), dat vrijwel uitsluitend wordt gebruikt in landen waar het nog is toegestaan. Het zijn duidelijk huurlingen van de chrysotiel (wit asbest) lobby.

Ook op dit moment in Colombia verspreidt de mantra van het gecontroleerde en veilige gebruik van wit asbest zich weer en, evenzo, is in Peru zojuist een wet goedgekeurd die het gebruik van chrysotielasbest toestaat (en het gebruik van asbest verbiedt, ja, van amfibieën, die ter wereld het minst worden gebruikt).

Op dit moment is het gebruik van asbest in veel Latijns-Amerikaanse landen nog steeds toegestaan: Mexico, Brazilië, Colombia, Venezuela, Bolivia, enz. Op vier na in totaal. Daarom is het gepast om de sterke argumenten te tonen die het bewijs leveren van de dodelijkheid van asbest in al zijn vormen. Wetenschappelijke en institutionele gegevens die de dodelijke aard van asbest ondersteunen en die voor iedereen nuttig zijn. Met betrekking tot asbest / asbest / uraliet is het een feit dat voldoende gevalideerd is door de wetenschappelijke gemeenschap en internationale gezondheidsorganisaties, het volgende: 1º Volgens de International Agency Research on Cancer (IARC) afhankelijk van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), in de evaluatie bijgewerkt op 31 maart 2014 (2), asbest in al zijn vormen en minerale stoffen die asbest bevatten (zoals talk en vermiculiet) moeten worden veilig beschouwd als kankerverwekkend voor mensen of groep I (3). Deze classificatie wordt al gedaan sinds 1987.

2º De werken van Kurt Straif, evaluator van het IARC, bevestigen dat de controverses over asbest “niets afdoen aan de fundamentele conclusie dat epidemiologisch bewijs aangeeft dat alle vormen (chrysotiel, crocidoliet, amosiet, enz.) En maten (groter of kleiner dan 5 micron) van commerciële asbestvezels zijn kankerverwekkend voor mensen ”(4). 3e.

Wat de doses betreft, oordeelde het Europees Parlement in 2013 en keurde Resolutie (2012/2065 (INI) (5) goed, waarin staat dat: "B. Gezien het feit dat al in 1977 een groep deskundigen in opdracht van de Europese Commissie concludeerde dat" er geen theoretisch bewijs dat er een blootstellingsgrens is waaronder er geen risico is op het ontwikkelen van kanker "en dat" geen veilig niveau van blootstelling aan asbest is vastgesteld ", en aangezien dit advies in de loop der jaren is bevestigd door alle wetenschappelijke adviezen instanties, en dat de rechtbanken in het algemeen aanvaarden dat er geen bekende limiet voor blootstelling aan asbest is waaronder er geen risico is ", en voegt eraan toe:" D.

Gezien het verhoogde risico op kanker onder de bevolking die wordt blootgesteld aan zeer lage niveaus van asbestvezels, waaronder chrysotielasbestvezels. ”4e Hoewel alle vormen en doses gevaarlijk zijn, zijn er enkele meer dan andere. Het grotere of kleinere gevaar hangt voornamelijk af van het feit of het type asbest brokkelig is (hoewel er ook andere factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden (6)). Brokkelig betekent gemakkelijk brokkelig en geeft daarom miljoenen micronfibrillen af ​​(7)

Gladde of gegolfde vezelcementplaten (asbest met cement) zijn onder normale omstandigheden niet brokkelig, maar worden brokkelig wanneer ze breken, worden weggeblazen door de wind, verbranden of eindigen hun levensduur, dat wil zeggen, in deze omstandigheden is de capaciteit van de materiaal om de vezels die het bevat los te laten en dat maakt het erg gevaarlijk.

In die gevallen moet in Europa een wettelijk gecontroleerde intrekking op handen zijn.

Net zoals de gebouwen in puin die wanneer ze gevaarlijk worden voor de gemeenschap, de gemeenten een dossier van dreigende ruïne in gang zetten, zo moet het zijn met het asbest in dreigende ruïne (gevaar). 5º Wanneer een asbestdak vlam vat, brandt het niet maar wordt het broos, het valt uiteen en wordt brokkelig asbest.


En vanwege zijn kristallijne structuur, wanneer asbest wordt versnipperd, vormt het bundels vezels die in de lengterichting scheiden in steeds kleinere filamenten. Elke vezel bestaat uit duizenden fibrillen; uit een bundel asbest van één millimeter kunnen ongeveer 50.000 inadembare vezels komen.

Vanwege hun kleine formaat en vorm blijven ze lange tijd in de lucht als onzichtbare wolken, kunnen ze door luchtstromen over aanzienlijke afstanden worden getransporteerd en zijn ze in de orde van miljarden in de lucht aanwezig (8). 6e. In een WHO-document van september 2006 getiteld "Eliminatie van asbestgerelateerde ziekten" kan worden gelezen dat: "aangezien er een gebrek is aan gegevens over de drempelwaarde van het kankerverwekkende effect van asbest, en dat er een hoger risico is waargenomen om kanker te ontwikkelen in populaties die aan zeer lage niveaus worden blootgesteld, zal het, om de ziekten die het veroorzaakt, effectief te elimineren, het gebruik van al zijn variëteiten moeten staken ”(9).

De technische gids van het Nationaal Instituut voor Veiligheid en Hygiëne op het Werk (INSHT) dat in Spanje regeert voor gehandicapten, zegt: “Het gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen voor de luchtwegen wordt altijd aanbevolen, zelfs in die situaties waarin de Risicobeoordeling vertelt ons dat het onwaarschijnlijk is dat de grenswaarde wordt overschreden, om twee belangrijke redenen: Er is geen blootstelling aan asbest, hoe klein ook, die als veilig kan worden beschouwd. Bij de meeste banen is het niet mogelijk te garanderen dat er geen onverwachte accidentele blootstelling zal plaatsvinden. " (10) 7e Asbest is sinds 2001 verboden in Spanje (11), Argentinië, Chili en Uruguay en sinds 2005 in de EU, hoewel landen als Italië, Frankrijk, Zwitserland, Duitsland en anderen dat in de jaren tachtig en negentig deden. De Europese richtlijn die alle soorten asbest verbiedt, stond het gebruik ervan toe tot het "einde van zijn nuttige levensduur".

Aan het einde van zijn nuttige levensduur, of wanneer het verslechterd is en het wordt vervangen of wanneer het wordt vervangen zonder meer, moet de deamidering, in het geval van Europa, op een veeleisende manier worden uitgevoerd met betrekking tot de gezondheid van werknemers en het milieu , in overeenstemming met Richtlijn 1999/77 / EG van de Commissie van 26 juli 1999.

De gebruiksduur van asbest is gemiddeld 40 jaar. Op basis hiervan en op basis van de statistische reeks asbest die in Europa wordt gebruikt, zijn de datums en hoeveelheden geïnstalleerd asbest beschikbaar en kan daarom het procentuele einde van de levensduur worden berekend. Ze bestaan ​​uit de volgende tabel: Asbestverbruik in Europa tussen 1920 en 2000 en einde levensduur.

Geïnstalleerd vóór ... Einde van de levensduur (gemiddeld 40 jaar) Overeenkomstige deamidatie%
1950 1990 5.5
1960 2000 16.6
1970 2010 33.3
1980 2020 61.1
1990 2030 88.8
2000 2040 100

De conclusies zijn duidelijk:

  • Rond 2030 moet 88,8% van het asbest dat in Europa wordt geïnstalleerd worden gedeamideerd en tegen 2040 moet het volledig zijn ontsmet, tenzij dit om dringende redenen eerder moet gebeuren.
  • nu moet het derde deel veilig zijn vastgemaakt.
  • Aangezien dit verband is gelegd tussen het gebruikte asbest en de gebruiksduur van 40 jaar, kunnen de berekeningen worden geëxtrapoleerd naar elk land of elke regio ter wereld. Daarom is het, ook om juridische redenen, nu al nodig om het grootste deel van het geïnstalleerde asbest veilig te deamineren.

Hoe dan ook, rond 2040, in Europa en in de Latijns-Amerikaanse landen die in 2001 verboden waren, zou er geen asbest mogen worden geïnstalleerd in openbare of particuliere plaatsen. 8º De geldende Spaanse wetgeving stelt 0,1 vezels per kubieke centimeter (f / cm3) in werkomgevingen vast als toelaatbare limieten, maar als we een paar jaar teruggaan, zien we dat bij de eerste beoordeling van maximaal toegestane waarden dit de verordening is van Vervelende, ongezonde, schadelijke en gevaarlijke activiteiten uit 1961 die de maximaal toegestane asbestconcentratie in productieve ruimtes vaststelden op 175 vezels per kubieke centimeter.

De verschillen tussen 1961 en 2014 zijn 1750 keer kleiner voor de werkomgeving.

“Voor de toepassing van de grenswaarden voor beroepsmatige blootstelling moet er rekening mee worden gehouden dat het referentiewaarden zijn voor de evaluatie en beheersing van de risico's die inherent zijn aan blootstelling door inademing, van de chemische agentia die aanwezig zijn op de werkplek, en dus voor de bescherming van de gezondheid van werknemers en hun nakomelingen, maar ze vormen geen gedefinieerde barrière voor de scheiding tussen veilige en gevaarlijke situaties.

Met name de grenswaarde voor beroepsmatige blootstelling aan asbest mag niet worden beschouwd als een waarde die de bescherming van de gezondheid garandeert, aangezien niet kon worden vastgesteld onder welk niveau blootstelling aan asbest geen kankerrisico inhoudt. " (12).

Maar als we het Franse geval in ogenschouw nemen, zien we dat in dat land de toelaatbare grenswaarden 5 vezels / liter zijn (wat gelijk staat aan 0,005 f / cm3) (13).

Er is een verschil van een factor 20 tussen de toelaatbare waarden van het ene land en het andere.

In Spanje is de wettelijke tolerantie 20 keer hoger dan in Frankrijk. 9º Het aantal aanwezige slachtoffers, degene die al zijn veroorzaakt door mensen die aan dit dodelijke mineraal zijn blootgesteld, is enorm. Voor Spanje zal het asbest dat in de twintigste eeuw wordt gebruikt, leiden tot een aantal vroegtijdige sterfgevallen van ongeveer 100.000 mensen en ongeveer een miljoen van degenen die aan andere, meer goedaardige ziekten zullen lijden (14). In de wereld worden deze cijfers met minstens honderd keer vermenigvuldigd (dezelfde relatie die bestaat tussen het asbest dat in Spanje wordt gebruikt en in de rest van de wereld), dat wil zeggen in totaal 10 miljoen vroegtijdige sterfgevallen en meer dan 100 miljoen patiënten met meer goedaardige aandoeningen. De WHO (15), die altijd voorzichtig is, zegt dat: “beroepsmatige blootstelling jaarlijks meer dan 107.000 sterfgevallen veroorzaakt door longkanker die verband houdt met asbest, mesothelioom en asbestose. Naar schatting wordt een derde van de sterfgevallen door kanker op het werk veroorzaakt door asbest.

Bovendien zijn er naar schatting elk jaar enkele duizenden sterfgevallen als gevolg van blootstelling aan asbest in huis ”, een derde meer dan op het werk. In totaal gaat het om 150.000 sterfgevallen per jaar door ziekten die verband houden met blootstelling aan asbest tussen 20 en 40 jaar geleden. En "vanwege de lange latentie van deze ziekten, zelfs als het gebruik ervan onmiddellijk zou worden stopgezet, zou het aantal sterfgevallen dat ze veroorzaken pas binnen enkele decennia beginnen af ​​te nemen."

10º Toekomstige slachtoffers zullen te wijten zijn aan de blootstelling van mensen die momenteel nog steeds worden blootgesteld. De WHO zegt dat "in de wereld ongeveer 125 miljoen mensen worden blootgesteld aan asbest op de werkvloer", wat zich vertaalde in incidenten, wat betekent dat er, net als op dit moment, half zoveel asbest in de wereld wordt geproduceerd als in de jaren 1970-1990. zou een manier om het dodelijke effect te benaderen de helft zijn van het eerder berekende effect: 5 miljoen doden en 50 miljoen minder ernstige ziekten. Om tot schandaalcijfers te komen, moeten de talrijke slachtoffers worden opgeteld die zullen worden veroorzaakt door het reeds aangebrachte asbest dat in ontoereikende omstandigheden wordt gerepareerd en verwijderd, of de loutere verslechtering door het verstrijken van de tijd en de vele natuurlijke ongelukken. Een genocide.

conclusie

Om deze plaag van de twintigste eeuw een halt toe te roepen, zijn twee op handen zijnde maatregelen nodig: ten eerste het verbod op alle soorten asbest (inclusief chrysotiel) in alle landen waar het gebruik ervan nog is toegestaan ​​(die 75% van de wereldbevolking vertegenwoordigen) en Ten tweede, over te gaan tot een veilig beheer- en deactivatieplan met een deadline (bijvoorbeeld 2040 voor Europa) met het asbest geïnstalleerd. Ondertussen zal de dodelijke onzichtbare vijand vrij rondlopen.


Video: Kontraste live: Asbest - Tödliche Gefahr und weitere Themen (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Jose

    Ik wil je aanmoedigen om naar google.com te kijken

  2. Jonam

    Er zit iets in. Got it, thanks for the explanation.

  3. Verney

    This magnificent phrase just engraved

  4. Evrain

    bedankt, ik zal het proberen

  5. Hwaeteleah

    Ik deel je mening helemaal. Het lijkt mij dat het een uitstekend idee is. Ik ben het met je eens.



Schrijf een bericht