ONDERWERPEN

Klimaatverandering en kapitalisme

Klimaatverandering en kapitalisme


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Xavier Caño Tamayo

Afrikanen uit Soedan, Eritrea, Somalië en Ethiopië emigreren via Jemen naar Saoedi-Arabië, op de vlucht voor de oprukkende woestijnvorming van hun land. De regen in Senegal is de afgelopen twintig jaar met 50% afgenomen, landbouwgrond is verdwenen en mensen trekken in kano's naar Europa. Duizenden mensen die door overstromingen ontheemd zijn, vluchten naar Mozambique. Veel mensen migreren vanuit Bangladesh, waar ook de zeespiegel stijgt, en door steeds verwoestende overstromingen. Vanuit de Tuvalu-archipel in de Stille Oceaan trekken ze om dezelfde reden, de stijging van de zeespiegel, naar Nieuw-Zeeland. In China zijn er migraties als gevolg van de oprukkende woestijnvorming. In de Andesregio van Ecuador nemen de regens af en dit zorgt voor meer emigratie naar Europa. In Murcia en Almería in Spanje vordert de woestijnvorming met grote droogtes ...

Het overweldigende bewijs van de effecten van klimaatverandering lijkt regeringen niet aan te zetten om maatregelen te nemen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Maar burgers en maatschappelijke organisaties zijn zich bewust van het ernstige probleem. Daarom was er een paar dagen geleden een massale mobilisatie van wereldburgers om maatregelen te eisen tegen klimaatverandering. Miljoenen mensen hebben in 2.808 steden over de hele wereld gedemonstreerd om druk uit te oefenen op de klimaattop in New York, een stad waar meer dan 300.000 mensen mobiliseren.


Volgens de VN-Intergouvernementele Groep van Experts inzake Klimaatverandering (GIECC), zal klimaatverandering leiden tot het verdwijnen van bestaansmiddelen in kustgebieden en kleine eilandstaten als gevolg van stormen, overstromingen en stijgende zeespiegels; ernstige risico's voor de gezondheid en verlies van middelen van bestaan ​​voor stedelijke groepen als gevolg van overstromingen in het binnenland; vernietiging van vitale infrastructuur en diensten zoals water, elektriciteit, sanitaire voorzieningen door extreme weersomstandigheden; meer sterfte en ziekte in perioden van extreme hitte en meer honger door vernietiging van voedselsystemen; verlies van hulpbronnen en middelen van bestaan ​​in plattelandsgebieden als gevolg van een ernstige vermindering van drinkwater en irrigatiewater; verlies van goederen en diensten in kust- en vissersgemeenschappen in de tropen en in het noordpoolgebied ...

Kunnen de stijging van de temperatuur op aarde en de daaruit voortvloeiende klimaatverandering worden beperkt? Ja, als er actie wordt ondernomen, maar binnenkort, volgens de GIECC. Onder andere diepgaande technologische transformaties en veranderingen in individueel en collectief gedrag om consumentisme te vervangen door verantwoord consumeren. Om de stijging van de temperatuur van de aarde tot maximaal 2 ° C te stoppen, is het essentieel om de uitstoot van broeikasgassen met 40% tot 70% te verminderen, afhankelijk van het gebied, ten opzichte van de totale uitstoot in 2010. Boven de 2 ° C is de gevolgen zijn catastrofaal.

Sinds de industriële revolutie is de uitstoot van broeikasgassen onverminderd toegenomen. Die gassen bereikten in 2013 een nieuw hoogtepunt, volgens een recent rapport van de World Meteorological Organization. De concentratie van kooldioxide, de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde, is in 2013 met 396 delen per miljoen toegenomen; de grootste jaarlijkse stijging in 30 jaar.

We leren niet, maar klimaatverandering is een kwestie van leven en dood: de menselijke geschiedenis voortzetten of verdwijnen. Hoe de dinosauriërs verdwenen.

Zoals Florent Marcelleci schrijft “om een ​​temperatuurstijging van meer dan 2º te vermijden (overeengekomen op de top van Kopenhagen in 2009), zou het mondiale BBP jaarlijks met meer dan 3% moeten dalen; 77% tussen nu en 2050 ”. En de Franse econoom Michel Husson, geciteerd door Marcelleci, stelt een dilemma: groei en rampzalige klimatologische gevolgen of vermindering van het BBP en recessie met zware sociale gevolgen. Is dat zo? Amerikaanse analisten Fred Magdoff en John Bellamy Foster stellen dat het dilemma in het kapitalisme bestaat, omdat het kapitalisme groei nodig heeft en groei leidt tot klimaatrampen. En duurzaamheid in een systeem dat wordt gedreven door winst, is de droom van een zomernacht.

Maar als we het kapitalisme in de plaats stellen als noodzakelijke voorwaarde, is een ecologische beschaving zonder ongelijkheid mogelijk. Ongetwijfeld een zware en zware taak, maar

is er een andere optie?

CCS Center for Solidarity Collaborations


Video: Gewoon geschiedenis - Karl Marx en het marxisme (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Melkis

    echt heel hoog!

  2. Akiramar

    Het is niet zinvol.

  3. Ketaxe

    Het spijt me, maar naar mijn mening worden er fouten gemaakt. We moeten bespreken. Schrijf me in PM.

  4. Zululabar

    Opmerkelijk de zeer waardevolle informatie

  5. Willy

    Toegegeven, zeer nuttige zin

  6. Gojinn

    Er zit iets in. Bedankt voor de informatie, nu zal ik het weten.

  7. Vic

    GRAPPIG)))



Schrijf een bericht