We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Door Constanza Martínez Gaete
Op deze manier wordt San Francisco de eerste stad in de Verenigde Staten die fiscale prikkels biedt om stadslandbouw te promoten.
Het is dus de bedoeling dat de gronden van dit type een productief gebruik hebben dat de bewoners van de plaats ten goede komt in plaats van verlaten en gesloten te blijven totdat hun eigenaren beslissen wat ze erin gaan doen.
Hoe werkt de wet? Meer info na de sprong.
De verschillende opvattingen over de wet
Hoewel de maatregel die in 2013 is goedgekeurd en op 8 september in werking is getreden, wordt toegejuicht door degenen die dit soort praktijken promoten, heeft deze ook kritiek gekregen. In die zin zijn er mensen die vinden dat San Francisco deze ruimtes zou moeten toewijzen voor de bouw van huizen vanwege de huurprijzen in de best gelegen sectoren, die US $ 2.000 (meer dan een miljoen Chileense peso's) zouden bedragen.
Aangezien voor deze maatregel echter alleen braakliggend land wordt gebruikt dat aan bepaalde eisen voldoet, zijn er mensen die zich bezighouden met huisvestingsvraagstukken en het initiatief steunen. Een voorbeeld is David Sobel, directeur van de Housing Development Corporation, een non-profitorganisatie die zich toelegt op het vinden van huisvesting voor burgers met een laag inkomen. Volgens hem komt deze maatregel ook ten goede aan deze sector van de bevolking, omdat ze de toegang tot groen en het daarin geproduceerde voedsel garandeert.
Wat zijn de eisen waaraan de grond moet voldoen?
Volgens de gegevens uit San Francisco lijkt de belangstelling van de burgers voor dit soort boomgaarden groter te zijn, aangezien de wachtlijsten voor een ruimte voor stadslandbouw meer dan twee jaar wachten.
Volgens de nieuwe wet zijn de gronden die mogen worden gebruikt voor de aanleg van boomgaarden die met een oppervlakte gelijk aan een tiende van een hectare waar geen huizen zijn gebouwd.
Daarnaast moeten grondeigenaren garanderen dat ze open blijven staan voor burgers en dat ze vrij kunnen nemen wat daar wordt geproduceerd om de afstand tussen productiecentra en woningen te verkleinen. Ze zullen ook moeten worden beheerd door een burgerorganisatie die studentenbezoeken en cursussen stadslandbouw organiseert om het gemeenschapsgevoel bij de buren te bevorderen.
Wat belastingen betreft, zijn de gronden die mogelijk onder de landbouwwet in stedelijke gebieden vallen, die waar een maximale jaarlijkse besparing van US $ 25.000 wordt gegenereerd.
Het voorbeeld van de Hayes Valley Farm
Vijf jaar geleden gaf Gavis Newsom, de voormalige burgemeester van San Francisco, een verlaten stuk land aan een groep burgers om er een stadstuin van te maken die ze Hayes Valley Farm noemden. Drie en een half jaar lang werd de plaats een gemeenschapscentrum waar mensen konden leren over stadslandbouw.
Na deze periode werd de plaats echter gesloten en werd er een condominium gebouwd, wat volgens de oud-burgemeester een groot verlies was voor de buren. Om deze reden probeert de nieuwe wet te voorkomen dat dit wordt herhaald, dus de minimumtijd is vijf jaar, een periode waarna kan worden beoordeeld dat het permanent wordt. Indien de eigenaar niet voor deze mogelijkheid kiest, moet hij de belastingen voor de gehele periode betalen.
Stedelijk platform
Het spijt me, maar het komt niet helemaal bij mij in de buurt. Kunnen de varianten nog bestaan?
Wat een zin ... geweldig, het opmerkelijke idee
Volgens mij heb je geen gelijk. Ik kan het bewijzen. Schrijf me in PM, we zullen bespreken.
Naar mijn mening is het al besproken, profiteer van de zoekopdracht.
Er zit iets in dat ik ook een goed idee vind.
Accepteer een slechte omzet.
Schijnen
en al, maar de varianten?