ONDERWERPEN

NGO's maken zich zorgen over nieuwe maatregelen bij de commerciële walvisvangst

NGO's maken zich zorgen over nieuwe maatregelen bij de commerciële walvisvangst


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Anastasia Gubin

Vijftien niet-gouvernementele organisaties hekelden in Portoroz, Slovenië, tijdens de opening van de tweejaarlijkse bijeenkomst van de Internationale Walvisvaart Commissie (IWC) dat lidstaten van de Europese Unie dreigen het wereldwijde moratorium op commerciële walvisvangst te ontmantelen.

De IWC is opgericht in het kader van de Internationale Conventie voor de regulering van de walvisvangst in 1946 en heeft 88 lidstaten.

Op 16 september stemden de vertegenwoordigers met 46 stemmen voor, 11 tegen en 3 onthoudingen, waarmee ze "een reeks bestaansquota voor Groenland" goedkeurden, zei hij in een verklaring op die datum. (Audio van de gesprekken)

De vergadering van dit jaar zet de uitwerking van enkele wijzigingen op het bestaande moratorium op de walvisvangst op de agenda en bespreekt het reservaat voor de Zuidelijke Oceaan en de voorgestelde oprichting van een nieuw reservaat in de Zuid-Atlantische Oceaan.

“In 2012 heeft de Europese Unie deze vangsten afgewezen, dus het is onbegrijpelijk dat ze twee jaar later resoluut een voorstel promootte dat niet alleen het moratorium ondermijnt, maar ook rechtstreeks de belangen raakt van de Latijns-Amerikaanse gemeenschappen die deze zeezoogdieren gebruiken in de groeiende industrie. van walvistoerisme ', aldus de brief van de 15 NGO's die op 16 september werd gepubliceerd, volgens het Ecocéanos Centrum van Chili, de Cethus Foundation en het Whale Conservation Institute of Argentina, Comarino of Mexico, Centre of Cetacea Conservation of Chile and Brazil en organisaties uit Colombia, Costa Rica, Uruguay, evenals internationale organisaties.

“Ondanks dat ze een van de strengste wetten heeft voor het behoud van walvisachtigen, heeft de Europese Unie ook besloten om de illegale jacht op Groenland / Denemarken sinds 2013 te negeren door walvissen te blijven doden zonder toestemming van de IWC en het onweerlegbare bewijs van de commerciële aard van deze moorden ”, benadrukte het document.

De IWC verklaarde in plaats daarvan op 16 september dat "vanaf het begin het de walvisvangst erkende voor het levensonderhoud van de inheemse bevolking" en verzekerde dat "het niet hetzelfde is als commerciële jacht. De jacht op aboriginals is niet bedoeld om de vangsten of winst te maximaliseren. Het classificeert anders door de IWC en is niet onderworpen aan het moratorium ”.

Het was ook gebaseerd op het combineren van de begrippen ‘aboriginal,‘ behoefte ’en levensonderhoud’ om een ​​geautoriseerd walvisjachtsysteem te creëren in de landen die daarom vragen.

“Allereerst is er geen definitie van de belangrijkste terminologie, niet alleen in het Internationaal Verdrag tot regulering van de walvisvangst uit 1946, maar in het internationaal recht in het algemeen. Het is nooit mogelijk geweest om het concept van ‘aboriginal’ te verfijnen tot een rigide en meetbare definitie. Hetzelfde kan worden gezegd van ‘levensonderhoud’ en in feite van ‘noodzaak’, meldde het CBI.

De entiteit waarschuwde ook voor mogelijke kritiek over het gebruik van industriële technologie in vergunningen voor de Aboriginal-walvisvangst, met het argument dat "verbeterde technologie de walvisvangst veiliger, efficiënter en menselijker maakt, maar door sommigen kan worden gezien als een aantasting van de oorspronkelijke authenticiteit".

“Het resultaat van technologische vooruitgang is een meer humane en snellere moordmethode. Voor anderen wordt het gebruik van meer traditionele technologie om de tegenovergestelde redenen als een probleem gezien ”, aldus het CBI.

De commissie breidde haar goedkeuring uit naar andere landen en bepaalde dat het de verantwoordelijkheid van elke regering zal zijn "om de Commissie bewijs te leveren van de behoeften van haar inheemse volkeren."

Ervoor zorgen dat de jacht het risico van uitsterven niet ernstig vergroot (…) en dat de walvispopulaties op een gezond, relatief hoog niveau blijven; inheemse mensen in staat stellen om op lange termijn op walvissen te jagen op niveaus die passen bij de culturele en voedingsbehoeften (bekend als "behoefte").

De ngo's merkten met bezorgdheid op dat op deze manier "tientallen bultruggen die van het noordpoolgebied naar de warme wateren van de Dominicaanse Republiek trekken, ter dood worden veroordeeld, waar ze de ontwikkeling ondersteunen van een waarnemingstoerisme-industrie die essentieel is voor kustgemeenschappen. ontwikkelingslanden ". "De Europese Unie zal de geschiedenis ingaan als het blok van landen dat verantwoordelijk is voor het scheppen van de voorwaarden om de facto het moratorium op te heffen en te evolueren naar de hervatting van de commerciële walvisvangst, een activiteit die de meeste grote walvisachtigen met uitsterven bedreigde".

Een van de manieren waarop visserslanden, zoals Japan, er in het verleden in slaagden om ondanks het moratorium door te gaan met commerciële jacht, was het argument van de zogenaamde "wetenschappelijke jacht", goedgekeurd door de IWC. Dit jaar heeft het Internationaal Gerechtshof echter een precedent geschapen door tegen Japan bezwaar te maken tegen dit soort praktijken, aangezien het niet echt overeenkwam met de kenmerken die werden aangekondigd voor onderzoeksdoeleinden, maar eerder voor commerciële doeleinden.

The Epoch Times


Video: Bijna nieuwe bestmettingen - Aanvullende maatregelen nodig indien trend doorzet (Mei 2022).