ONDERWERPEN

"Farmaceutische bedrijven zouden net zo gestraft moeten worden als tabaksbedrijven"



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Nuño Domínguez

Allen Frances vergeet van tijd tot tijd waar ze haar auto heeft geparkeerd. Ook eet hij dwangmatig in sommige cocktails, is hij op bepaalde momenten opvliegend en voelde hij een diep verdriet toen zijn vrouw stierf dat hij moeilijk te boven kwam. Dit lijkt allemaal volkomen normaal, maar in de ogen van de huidige psychiatrie is dat niet zo. Frances is ziek en haar symptomen komen overeen met ten minste vijf psychiatrische aandoeningen die waarschijnlijk met een of andere psychiatrische drug moeten worden behandeld. Net als hij zullen miljoenen weerbarstige, eigenzinnige, verlegen of gewoon jonger dan hun klasgenoten de diagnose ADHD, bipolaire stoornis of autisme krijgen. De tarieven van de laatste aandoening zijn in slechts twintig jaar tijd met 40 vermenigvuldigd. Momenteel "zijn er in elke klas minstens twee kinderen die medicijnen gebruiken" en in de Verenigde Staten gebruikt een op de vijf volwassenen psychiatrische medicijnen.

De verklaring voor deze epidemie is niet te vinden in de hersenen van patiënten, maar in de kantoren van grote farmaceutische bedrijven en dokterspraktijken, aldus Frances in haar boek Zijn we allemaal geestelijk ziek? Manifest tegen het misbruik van de psychiatrie (Planet).

Frances hekelt een enorme zeepbel van "valse epidemieën" waaraan hij gedeeltelijk schuldig is. Meer dan een decennium lang was hij de hoofdrolspeler in het schrijven van DSM 3 en DSM 4, handleidingen die als 'bijbels' van de psychiatrie werden beschouwd.

Nu hekelt Frances de nieuwe handleiding, DSM 5, die onlangs is goedgekeurd en dat zal de huidige valse epidemieën verder verergeren en nieuwe creëren. In dit gesprek met Materia verzekert Frances dat deze situatie kan worden gestopt en dat er historische voorbeelden zijn die dit bewijzen.

Welke misstanden begaat de huidige geneeskunde op het gebied van psychische aandoeningen?

In de Verenigde Staten gaat slechts een derde van de mensen met een ernstige depressie naar een psychiater. We hebben een miljoen psychiatrische patiënten in gevangenissen.

Veel van hun misdaden hadden gemakkelijk kunnen worden voorkomen met een betere behandeling en een thuis voor hen in onze gemeenschappen. Spanje kan een ander voorbeeld zijn. Het land kent een hoge werkloosheid, het is moeilijk voor mensen om een ​​baan te vinden, ze zijn onzeker over hun toekomst. Met deze problemen zal slechts een zeer klein aantal klinische depressie ontwikkelen. Maar een groot percentage van de bevolking zal verdrietig en angstig zijn. Ik zou graag willen dat de eerste groep de behandeling krijgt die ze nodig hebben, maar ik zou me zorgen maken als de oplossing voor de tweede groep een pil is die hen niet helpt en die ook bijwerkingen heeft.

Denkt u dat deze situatie opzettelijk is veroorzaakt door de farmaceutische industrie?

Farmaceutische bedrijven houden zich voornamelijk bezig met winsten, dividenden, aandeelhouders en salarissen van bestuurders. Ze verkopen een product. We mogen niet verwachten dat ze om patiënten geven. We moeten dit begrijpen en wantrouwend zijn tegenover hun bedoelingen. Hoe meer ze ziekten kunnen verkopen, hoe meer winst ze zullen maken. We moeten dus sceptisch zijn, maar niet boos op hen. De Verenigde Staten zijn, samen met Nieuw-Zeeland, het enige land waar drugs rechtstreeks aan het publiek kunnen worden geadverteerd. In de medische wereld zijn er mensen die corrupt zijn en aan de industrie worden verkocht, ik ken er een paar, maar voor het grootste deel is het probleem dat ze gehersenspoeld zijn en ook niet genoeg tijd hebben om de patiënt te behandelen.

Waarom?

Hippocrates zei: "het eerste is om geen kwaad te doen." En ten tweede dat het voor de dokter beter is om de persoon te kennen die de ziekte heeft dan de ziekte die de persoon heeft. In deze situatie kunnen patiënten het kantoor gelukkig verlaten door hen een gratis monster van een medicijn of een recept te geven. We moeten mensen die echt ziek zijn veel beter behandelen, maar weten ook dat de meeste mensen die naar de dokter gaan omdat ze het ergste moment van hun leven doormaken, als je niets doet, ze beter zullen worden. Met placebo zal 50% of meer in korte tijd verbeteren. De meeste mensen die de pil slikken, zullen beter worden, niet door het medicijn, maar door het placebo-effect. Als ze eenmaal beter worden, zullen ze het verschil niet kennen en kunnen ze het medicijn veel langer blijven gebruiken als ze het niet eens nodig hebben.

Hoeveel voordelen heeft onderzoek op dit gebied opgeleverd?

Er is een explosie opgetreden in onze kennis over de neurowetenschappen en genetica van de menselijke ontwikkeling. 40 jaar ongelooflijke wetenschappelijke vooruitgang.

Maar die bevindingen hebben tot nu toe geen enkele patiënt geholpen. De vertaling van basiswetenschap naar klinische praktijk is een vreselijk probleem in de hele geneeskunde. In de psychiatrie is het vooral verschrikkelijk omdat de hersenen het meest complexe object in het bekende universum zijn. 100.000 miljoen cellen, 1.000 neuronale verbindingen voor elke cel ... het is erg ingewikkeld. We hebben niet het vermogen om te begrijpen hoe hersenstoornissen zich vertalen in gedrag. Wat er is gebeurd, is dat, vanwege het enorme enthousiasme dat er in de biologische basiswetenschap is geweest, er een neiging is geweest om mentale problemen te benaderen alsof ze alleen biologisch waren en te denken dat de oplossing alleen uit dat veld komt. Ik ben van mening dat het vele, vele decennia zal duren om elke aandoening te begrijpen. We kunnen niet toestaan ​​dat de toekomst ons onze huidige verantwoordelijkheden laat vergeten, namelijk het behandelen van de patiënten die we hebben met de beste instrumenten die tot onze beschikking staan ​​en zonder onszelf te verblinden door te denken dat alles biologie is. Psychiaters zouden voorzichtiger moeten zijn bij het voorschrijven van medicijnen.

Welke gevolgen kan overmedicatie hebben voor de volksgezondheid?

Het is niet alleen een probleem van de psychiatrie. We hebben een enorm probleem van overbehandeling van diabetes, hypertensie, osteoporose ... Medicijnen hebben aanzienlijke bijwerkingen, vooral antipsychotica. Ze veroorzaken zwaarlijvigheid, een verhoogd risico op diabetes en coronaire hartziekten, verminderen de levensverwachting… Het is net als in Brave New World, waar de hele bevolking elke dag een pil slikt, soma. Het zorgt ervoor dat ze als een gek consumeren en seks hebben als een gek, en het helpt ze de dag door te komen. Als u in de Verenigde Staten de mensen die deze medicijnen gebruiken optelt bij de mensen die een of ander medicijn gebruiken, dan omvat u een derde van de gehele bevolking. Dat gezegd hebbende, is het belangrijk om de medicatie niet plotseling in te trekken, omdat dit slechtere effecten kan hebben dan de oorspronkelijke. De terugtrekking moet langzaam gebeuren en onder toezicht van een arts.

Wat moeten ouders doen van wie de kinderen de diagnose hebben van een van de ziekten waarover u in uw boek spreekt?

Ik zou proberen hem de tijd te geven om te zien hoe het evolueert. Probeer andere methoden, zoals psychotherapie, verander uw onderwijssituatie, uw gezinssituatie. Dat alleen al kan het overbodig maken om u met een ziekte te diagnosticeren. Voor meer ernstige ziekten is het belangrijk om zo snel mogelijk een diagnose te stellen, maar voor de meeste dingen die nu worden behandeld, zullen observatie en aandacht voor de vitale en sociale context het leven van het kind veel meer verbeteren.

Hoe los je dit probleem op?

Er is een hele generatie doktoren geweest die door de farmaceutische industrie zijn misleid en opgeleid. We moeten ze opnieuw opvoeden. In Australië is er bijvoorbeeld een overheidsinstantie die agenten naar artsen stuurt, commerciële bedrijven, maar die hen gaan instrueren over evidence-based medicine, om de opleiding die ze van de industrie hebben gekregen tegen te gaan. Maar als er één ding is dat het leven van de patiënt zou verbeteren, zou het zijn om de farmaceutische bedrijven en hun misleidende marketing onder controle te houden.

Hoe je dat doet?

Het is al gebeurd met de tabaksindustrie, hetzelfde zou moeten gebeuren met de farmaceutische bedrijven. Deze industrie beheerste de wereld. 65% van de bevolking rookte. Ze domineerden politici, adverteerden, ze zagen eruit als een onoverwinnelijke Goliath. Maar een kleine groep mensen heeft de mensen opgeleid. En het aantal rokers is gedaald tot 20%. Mogelijk heeft een campagne om overdiagnose te verminderen hetzelfde effect. Ik heb goede hoop dat de tegenslag voor Big Pharma dezelfde zal zijn als die voor Big Tobacco. Nu vallen er meer doden door de producten van farmaceutische bedrijven dan door drugskartels. Veel meer overdoseringen door verdovende middelen en angststoornissen op recept dan door cocaïne of heroïne. Dergelijke situaties kunnen niet doorgaan. Ik hoop dat David Goliath verslaat.

Is er iets goeds dat Big Pharma deed?

Niet echt. Ze zijn egoïstisch geweest en hebben weinig voor de patiënten gedaan. De nieuwe medicijnen die ze hebben geïntroduceerd, zijn niet effectiever dan de medicijnen die al bestonden en ze hebben ook andere, maar nog steeds lastige bijwerkingen. Het meeste onderzoek in de industrie is gewijd aan me-too-medicijnen [hetzelfde medicijn met minimale modificatie] die een langere levensduur van het octrooi mogelijk maken. En het geeft ook twee keer zoveel uit aan marketing en politieke invloed als aan onderzoek. Het is een erbarmelijke staat van dienst.

U waarschuwt voor de toekomst van de medicalisering van dementie. De commercialisering van dit veld is al begonnen. Er wordt gezegd dat mensen vanaf een bepaalde leeftijd hersenscans moeten hebben, mentale oefeningen moeten doen die gepatenteerd zijn, medicatie om de ziekte van Alzheimer te voorkomen. Maar u moet niet vergeten dat we geen goede behandeling hebben voor dementie of predementie, niets dat er in de toekomst veelbelovend uitziet. Wat betreft de mentale bewegingsgames die ze verkopen, moet je weten dat je hetzelfde voordeel kunt krijgen door de krant te lezen of dingen zelf te doen en dat waarschijnlijk de beste manier om dementie te voorkomen, is door te oefenen. Meer bloed naar de hersenen sturen is belangrijker dan kruiswoordpuzzels. We moeten veroudering niet medicineren. We hebben erg zieke mensen in de wereld die behandeling nodig hebben. Laten we voor ze zorgen en geen nieuwe ziekten creëren en er geen geld aan verspillen.

Esmateria.com


Video: 10 REDENEN OM NIET TE ROKEN! (Mei 2022).