ONDERWERPEN

Wilt u weten wat voor effect hydraulisch breken op u heeft?

Wilt u weten wat voor effect hydraulisch breken op u heeft?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Of het nu succesvol is of niet, het rapport kan bij de gemiddelde burger alleen maar het vermoeden wekken dat ministers en het bedrijfsleven veel te verbergen hebben over de gevolgen van fracking voor vitale belangen. En dit zal het voor bedrijven veel moeilijker maken om "sociale toestemming" te krijgen van de steun van het publiek, wat volgens hen essentieel zal zijn om de exploratie en exploitatie van schalieolie en gas te laten slagen.

Het rapport - Shale Gas: Rural Economy Impacts, gepubliceerd (als dat het juiste woord is) door het Department of Environment, Food and Rural Affairs - erkent dat "talrijke plattelandsgemeenschappen getroffen kunnen worden door de uitbreiding van schaliegasactiviteiten in het noordoosten, West- en Zuid-regio's van Engeland ”. Maar vervolgens behandelt het document hoe ze zullen worden beïnvloed als een zeer vertrouwelijke kwestie.

De mate van verhulling van het rapport is bijna een Poetin-manie. Sommige van de 58 alinea's lijken te zijn ingekort tot slechts 13 pagina's, en sommige secties zijn volledig verwijderd. Drie van de zes alinea's lijken te zijn geschrapt uit de paragraaf over de effecten op huizenprijzen en twee van de vier uit de paragraaf over lokale diensten.

De conclusies van het rapport zijn teruggebracht tot elf regels - overwegend gewijd aan de financiële prikkels die ministers en de industrie bieden aan gemeenteraden en gemeenschappen die hydraulisch breken accepteren - omkaderd door 16 bewerkte paragrafen. Het is zelfs nog absurder dat het rapport opmerkt dat het een derde 'grote sociale impact' heeft onderzocht naast de gevolgen voor lokale vastgoedprijzen en diensten, maar weigert ons te vertellen wat het is, noch wat er is ontdekt: de titel van de sectie en al zijn 12 alinea's zijn volledig verwijderd.

Maar het is het gedeelte over vastgoedprijzen dat ongetwijfeld het meeste alarm veroorzaakt. Dit is het enige deel, in de rest van het rapport, dat enkele schattingen bevat over de negatieve gevolgen van hydrofracturering (optimistische cijfers over het aantal banen dat zou kunnen worden gecreëerd zijn daarentegen gebruikelijk). Het rapport bevat talrijke onderzoeken die dalende waarden laten zien in het bereik van 3-14 procent voor eigendommen in de buurt van de boorzone (hoewel één suggereert dat de prijzen zullen stijgen in Pennsylvania, waar het onroerend goed waterdistributienetwerken had).

Veel huiseigenaren kunnen zelfs verbleken bij die cijfers. En ze vermoeden waarschijnlijk, terecht of ten onrechte, dat de bewerkte paragrafen nog slechtere schattingen bevatten van de meest waarschijnlijke bijzondere waardeverminderingen in Britse graafschappen. Bovendien melden bewoners van gebieden in de buurt van boorlocaties in Lancashire al dat hun huizen zo vervallen zijn dat ze ze niet kunnen verkopen. De publieke druk op ministers neemt toe om het rapport ongecensureerd vrij te geven - en het komt niet alleen van de onvermijdelijke activistische groeperingen. Allister Scott, hoogleraar Land- en omgevingsplanning aan de Universiteit van Birmingham, beschuldigt de regering ervan "bewijsmateriaal te onderdrukken" en voegt eraan toe: "Een deel van een document mag alleen worden verwijderd als de informatie in strijd is met het algemeen belang, of voor vertrouwelijkheid. Dit is niet het geval. Het algemeen belang is gericht op het verkrijgen van duidelijke informatie over de gevolgen van dit beleid. "

Zoals hij ook zegt, moeten voorstanders van hydraulische breuk "geschokt" zijn door de episode, omdat het incident er waarschijnlijk voor zal zorgen dat meer gemiddelde Britten zich aansluiten bij degenen die fundamenteel tegen boren zijn. Deze twee sectoren van het electoraat - de kolonels en de knorrige - hebben niet veel gemeen, maar ze zijn erg moeilijk te verslaan als ze samen vechten om de milieukwestie. Deze groepen verstoorden Margaret Thatchers "grootste wegenbouwprogramma sinds de Romeinse tijd" 20 jaar geleden en zijn in Balcombe in botsing gekomen met Cuadrilla. De alliantie is zo effectief geweest dat de industrie er steeds meer spijt van krijgt zich in het zuiden van Engeland te wagen - wat in de eerste plaats de aanleiding was voor de geboorte van de alliantie.

Natuurlijk doen sommige militanten dingen die hun bondgenoten nooit zouden doen. Vorige week werd bijvoorbeeld het huis van een bewaker op de boorlocatie in Noord-Ierland gebombardeerd. En het gevaar bestaat dat een gewelddadige groep zich zou kunnen fragmenteren uit de hoofdgroep van militanten, zoals gebeurde bij de dierproeven, waardoor de meerderheid zou wegtrekken. Maar tot dusverre houdt het aandringen van ministers dat ze "vastbesloten zijn om voor de schalie te gaan", de indruk wekkend dat ze tevreden zijn met het terzijde schuiven van zowel lokale zorgen als effectieve regelgeving, de alliantie bijeen.

Maar - zoals recente gebeurtenissen in Oekraïne en het Midden-Oosten aantonen - moeten Groot-Brittannië en andere westerse landen zorgen voor lokale olie- en gasvoorraden. Van hydraulisch breken kan alleen worden verwacht dat het zijn veel gepubliceerde belofte van veilige en goed gereguleerde productie waarmaakt. Maar de twijfels nemen toe, niet alleen als gevolg van toenemende tegenstand, maar ook omdat de middelen minder overvloedig lijken te zijn dan eerder werd gedacht. Vorige maand meldde het British Geological Institute dat Zuid-Engeland - onlangs door ministers gehypet als bevorderlijk voor een economische bloei - onbeduidende hoeveelheden schaliegas en slechts beperkte reserves aan schalieolie bevat, die als moeilijk te exploiteren worden beschouwd.

De verwachtingen zijn aanzienlijk verlaagd in Polen, een andere belangrijke voorstander van hydraulisch breken in Europa. Zelfs in de VS zijn de schattingen van winbare reserves in het Monterey-veld - waarvan wordt aangenomen dat het de rijkste van het land is - onlangs met 96 procent verlaagd.

In een provocerend artikel vorige week suggereerde Tim Morgan, voormalig hoofd van wereldwijd onderzoek bij Tullett Prebon-makelaars, zelfs dat in de toekomst "schalie zal worden erkend als de versie van dit decennium van de dotcom-zeepbel".

Morgan voerde aan dat de reden dat hydraulische fracturering in de VS toenam, was dat de methode sterk werd gepromoot, wat leidde tot overinvesteringen, en dat overtollige putten en overaanbod de prijzen omlaag dreef. Maar, voegde hij eraan toe, schaliebronnen kosten bijna twee keer zoveel als gewone bronnen, en de productie ervan daalt "zeer snel" (ten minste 60 procent in het eerste jaar, vergeleken met een typische daling van 7-10 procent in schaliebronnen). conventionele putten ”) en daarom zullen schalieputten“ nooit rendabel zijn ”.

Je hebt gelijk? We hopen allemaal van niet. Mijn eigen gevoel is dat hydraulisch breken - tenminste in het noordwesten - een nuttige, zo niet spectaculaire bijdrage kan zijn aan onze energiebronnen. Maar eerst zullen de overheid en de industrie het vertrouwen moeten winnen van de gemeenschappen die door fracking zijn getroffen - en beide gaan momenteel de verkeerde kant op in deze kwestie.

Vertaling van het artikel "Wil je weten hoe fracking je zal beïnvloeden? Sorry, dat is een staatsgeheim!" Geplaatst door Geoffrey Lean in The Telegraph op 11 augustus 2014

Hydraulische breuk


Video: Acoustic Levitation in ULTRA SLOW MOTION - Smarter Every Day 134 (Mei 2022).


Opmerkingen:

  1. Radeliffe

    Bravo, wat een woorden ... geweldige gedachte

  2. Vayle

    Ik deel uw mening volledig. Ik vind je idee leuk. Ik stel voor om het ter algemene discussie aan de orde te stellen.

  3. Josh

    UUUUUUUUUUUI ........... dit is wat de jongens aan het bouwen zijn))))

  4. Shajora

    Parafraseer alstublieft het bericht

  5. Dan

    Het is duidelijk het uitstekende antwoord

  6. Kirkkomaki

    Als je vaker naar een eenvoudig wiskundig referentieboek keek, hadden discussies over dit onderwerp helemaal kunnen worden vermeden.



Schrijf een bericht