ONDERWERPEN

De walvisvangst heeft twijfelachtige voordelen voor IJsland

De walvisvangst heeft twijfelachtige voordelen voor IJsland


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Lowana Kalfsvlees

Zodra ze aankomen met de vinvissen, ook wel vinvissen of gevleugelde walvissen genoemd, worden ze in stukken gesneden. Maar waar wordt het vlees verkocht? Hoeveel geld laat de activiteit over aan de nationale economie? Zijn uw kosten hoger dan de winst?

Al het walvisvlees wordt naar Japan gestuurd, maar Hvalur hf, het enige IJslandse bedrijf dat op gewone vinvissen jaagt, heeft grote weerstand ondervonden om ze naar de belangrijkste markt voor deze walvisachtige, de Japanner, te vervoeren en moest een boot aanvragen om dit rechtstreeks te doen, wat ongetwijfeld extra kosten met zich meebrengt.

IPS kon de eindbestemming van het vinvisvlees dat eerder dit jaar naar Japan werd verscheept, niet bevestigen.

Twee maanden na aankomst in Japan zei een door IPS geraadpleegde bron uit dat land, die zijn identiteit niet wilde prijsgeven: "Een collega vertelde me dat walvisblubber nog steeds in de koelopslag lag bij de douane in Osaka."

De Japanse ambassade in Reykjavik erkende dat er in hun land in ieder geval een deel van het vinvisvlees wordt verkocht, maar de werkelijke cijfers zijn niet beschikbaar. Eerder dit jaar begon een groep Noord-Amerikaanse dierenrechten- en milieuorganisaties druk uit te oefenen op bedrijven in de regio om te stoppen met het kopen van vis van het IJslandse bedrijf HB Grandi, vanwege de banden met Hvalur hf.

Vrijwel direct verklaarde het Canadees-Amerikaanse bedrijf High Liner Foods dat het geen vis meer van HB Grandi zou kopen. Anderen volgden in zijn voetsporen, waaronder de Amerikaanse voedselketen Whole Foods.

De activisten riepen ook de president van de Verenigde Staten, Barack Obama, op om gebruik te maken van de Pelly Act, die hem in staat stelt een embargo op te leggen op een deel of de gehele visproductie van landen waarvan de acties een instandhoudingsverdrag ondermijnen. In dit geval is het het Internationaal Verdrag ter regulering van de walvisvangst.

Obama besloot de wet toe te passen, maar tot dusverre via diplomatieke in plaats van economische actie. Washington heeft IJsland niet uitgenodigd voor de internationale conferentie "Our Ocean", georganiseerd door de Verenigde Staten in juni.

Naast de bekende Pelly-overeenkomst is er ook de Packwood-Magnuson-wijziging van de Magnuson-Stevens Fisheries Management and Conservation Act, die de president in staat stelt te voorkomen dat een buitenlandse vloot vist in de rechtsgebieden van de Verenigde Staten als hij overweegt dat het betrokken land de effectiviteit van een internationaal beschermingsprogramma verminderde.

In 1984 sloten IJsland en de Verenigde Staten een overeenkomst waarbij de eerste visvergunningen in Amerikaanse wateren zouden krijgen als ze ermee instemden de walvisjacht te stoppen. Vanwege verschillende complicaties en ondanks het feit dat IJsland in 1986 stopte met de jacht op walvissen op grote schaal, kon het pas in 1989 beginnen met vissen in de Amerikaanse wateren en was het slechts een paar ton.

Afgelopen voorjaar presenteerden de parlementariër van de centrumrechtse sociaal-democratische alliantie, Sigridur Ingibjorg Ingadottir, en zeven andere oppositiewetgevers een resolutie waarin werd bevolen tot een onderzoek naar de economische en commerciële gevolgen van de walvisvangst voor IJsland.

Er was geen tijd om het initiatief te bespreken tijdens de parlementaire zitting die in mei eindigde, maar Ingadottir beoordeelt en actualiseert het voorstel om het naar het voorstel te sturen dat eind september begint.

“Er zijn twee hoofdzaken in het voorstel. Het ene heeft te maken met de commerciële en economische belangen van het land, en het tweede heeft te maken met het imago van IJsland op internationale schaal ”, vertelde hij aan IPS.

Volgens een rapport dat in 2010 werd gepubliceerd, was tussen 1973 en 1985, toen Hvalur op grote schaal op walvissen jaagde, de verwerking van walvissen 0,07 procent van het bruto binnenlands product. Maar de feitelijke bijdrage van de activiteit aan de economie is niet bekend ”. Deze cijfers zijn exclusief de spitssnuitdolfijn.

Ingadottir, econoom van beroep, vond het cijfer erg laag. “Destijds was de walvisjacht nogal een industrie en werd deze systematisch beoefend. Sindsdien zijn er verschillende grote industriële en commerciële bedrijven verschenen, dus het cijfer zal waarschijnlijk lager zijn, ”merkte hij op. Gunnar Haraldsson, directeur van het Instituut voor Economische Studies aan de Universiteit van IJsland en een van de auteurs van het rapport, zei tegen IPS: “Het probleem is dat er geen officiële cijfers zijn over de voordelen van walvistoerisme en verschillende andere parameters, waarvoor het is noodzakelijk om die specifieke gegevens te verzamelen. We moeten dus een nieuwe studie doen als we echt willen weten wat de opbrengsten (en kosten) zijn. "

De Whale Watching-organisatie bloeide de afgelopen jaren en minstens 13 bedrijven organiseren walvistoerisme. Tussen 2012 en 2013 waren er 45.000 nieuwe mensen geïnteresseerd in de activiteit, waarmee ongeveer 200.000 mensen per jaar werden bereikt.

Drie parlementsleden riepen in het najaar van 2012 op tot een onderzoek naar de walvisjacht. Er werd toen een commissie opgericht om de organisatie en haar argumenten voor de walvisvangst te monitoren, maar het liep op niets uit. "De commissie is nooit ontbonden, maar ze is niet bijeengekomen sinds het aantreden van de nieuwe regering (in mei 2013)," vertelde de ambtenaar Asta Einarsdottir van het Ministerie van Industrie en Innovatie aan IPS.

Einarsdottir zei dat de commissie vrij groot was en vertegenwoordigers uit de sectoren natuurbehoud en waarneming omvatte, evenals de walvisindustrie en verschillende ministeries.

Tegelijkertijd zorgde het walvisjachtconflict voor schade aan het IJslandse lam. In de afgelopen jaren werd dit geëxporteerd naar de Verenigde Staten en verkocht in de winkelketen Whole Foods onder de naam "Icelandic Lamb".

Maar vorig jaar besloot het bedrijf het niet als IJslands op de markt te brengen omdat de walvisjacht van het land het een slechte reputatie had bezorgd.

Maar aangezien de verwachte verkoopstijging niet werd geregistreerd, moest er sterke druk worden uitgeoefend om hen ervan te overtuigen het vlees toch te blijven verkopen.

Ingadottir was openhartig met de vraag: 'Schaden ze onze belangen? Beschermen ze eerder een kleine groep dan het nationale belang? Wat beschermen we eigenlijk met de walvisvangst? "IJsland moet zeer goede redenen vinden om door te gaan met de walvisvangst", zei hij.

IPS-nieuws

Bewerkt door Phil Harris / vertaald door Verónica Firme


Video: Felix en Lara tellen vogels in de tuin (Mei 2022).