ONDERWERPEN

De kleine lettertjes van voedseloorlogen

De kleine lettertjes van voedseloorlogen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door Vandana Shiva *

Uit de ecologie en de nieuwe biologie weten we dat het leven een complexiteit is die op zichzelf is georganiseerd: het bouwt zichzelf op, het kan niet worden vervaardigd.

Dit geldt ook voor voedselproductie met behulp van de nieuwe wetenschap van agro-ecologie, die ons een dieper wetenschappelijk inzicht geeft in ecologische processen op grondniveau, levende zaden en levend voedsel. De beloften van de biotech-industrie - hogere opbrengsten, minder gebruik van chemicaliën en onkruid- en ongediertebestrijding - zijn niet nagekomen. Vorige maand klaagde een investeringsfonds DuPont aan voor $ 1 miljard voor het promoten van herbicideresistente gewassen, wetende dat ze er niet in zouden slagen onkruid te bestrijden en in plaats daarvan zouden bijdragen aan de opkomst van superonkruid.

Door zaadeigendom te creëren door middel van patenten en intellectuele eigendomsrechten, en het op de planeet af te dwingen via de Wereldhandelsorganisatie, heeft de biotech-industrie een monopolie-imperium opgebouwd over zaden en voedsel. Naast het claimen van eigendom van de zaden die het verkoopt en het innen van royalty's op veiligheidscontroles en -balansen, vernietigt de biotech-industrie systematisch nationale en internationale wetten met betrekking tot bioveiligheid en beweert dat zijn producten zijn zoals de natuur ze heeft gecreëerd.

Het is ontologische schizofrenie!

Bioveiligheid is de multidisciplinaire evaluatie van de impact van genetische manipulatie op het milieu, de volksgezondheid en de sociaaleconomische omstandigheden. Op internationaal niveau is bioveiligheid het internationaal recht dat is verankerd in het Protocol van Cartagena inzake bioveiligheid. Ik ben door een groep experts aangesteld om het kader van het milieuprogramma van de Verenigde Naties te ontwikkelen, om zo artikel 19.3 van het Verdrag inzake biologische diversiteit (CBD) van de Verenigde Naties in werking te laten treden.

Monsanto en zijn vrienden hebben geprobeerd burgers het recht op gezond voedsel te ontzeggen door zich te verzetten tegen artikel 19.3 sinds de aardetop in Rio in 1992. Tegenwoordig proberen ze de nationale wetten inzake bioveiligheid in India, Pakistan, de Europese Unie en heel Afrika te ontmantelen. en Latijns-Amerika. In de Verenigde Staten verdraaien ze de grondwet door rechtszaken aan te spannen tegen deelstaatregeringen die wetten hebben uitgevaardigd om genetisch gemodificeerd voedsel te etiketteren, waarbij ze beweren dat het recht van de burgers om te weten wat ze consumeren inferieur is aan het recht van de biotechnologie-industrie om gevaarlijk voedsel op te leggen aan ongeïnformeerde consumenten die zij behandelen als vrijheid van meningsuiting van een bedrijf, alsof het een natuurlijk persoon is. Ze zetten hun propagandamachine in om onderzoekers die in de bioveiligheid werken, zoals Árpád Pusztai, Ignacio Chapela, Irina Ermakova, Éric Séralini en mijzelf, met onwetenschappelijke argumenten aan te vallen.

Veel journalisten die geen wetenschappelijke opleiding hebben, hebben zich als soldaten opgesteld in deze propaganda-aanval. Bevoorrechte blanke mannen, zoals Mark Lynas, Jon Entine en Michael Spectre, zonder praktische landbouwervaring, alleen gewapend met bachelordiploma's en gekoppeld aan door consortium gecontroleerde media, worden gebruikt om de ware wetenschappelijke bevindingen over de impact van GGO's op onze gezondheid en ecosystemen. De biotech-industrie gebruikt haar propagandistische poppen om de misvatting te ondersteunen dat GGO's de oplossing zijn voor honger in de wereld. Deze weigering van een echt wetenschappelijk debat over hoe levende systemen evolueren en aanpassen, wordt ondersteund door een intensieve en massale aanval op propaganda, waaronder het gebruik van inlichtingendiensten zoals Blackwater.

In 2010 noemde Forbes me een van de zeven machtigste vrouwen ter wereld omdat ik vrouwen op de voorgrond en in het middelpunt van het oplossen van de voedselzekerheid in ontwikkelingslanden plaatste. In 2014 schreef journalist Jon Entine een opiniestuk, waarin hij stelde dat ik geen natuurkunde heb gestudeerd. Naast een postdoctorale graad in natuurkunde en mijn doctoraat op de fundamenten van de kwantumtheorie, heb ik 40 jaar ecologie gestudeerd op boerderijen en bossen in India, waar de natuur en de wijze boeren mijn leraren waren. Dat is de basis van mijn ervaring in agro-ecologie en voedselzekerheid.

Goede wetenschap en bewezen technologieën hebben geen propaganda, inlichtingendiensten of corrupte regeringen nodig om feiten te bewijzen. Als de ongefundeerde aanvallen van een niet-wetenschapper op een wetenschapper uit een ontwikkelingsland een van hun instrumenten zijn om de toekomst vorm te geven, dan hebben ze het helemaal bij het verkeerde eind. Ze realiseren zich niet de groeiende publieke verontwaardiging over het monopolie van Monsanto.


In soevereine landen, waar de macht van Monsanto en zijn vrienden beperkt is, verwerpen de mensen en regeringen hun monopolie en mislukte technologie. Maar de propagandamachine onderdrukt dit nieuws.

Rusland heeft GGO's volledig verboden; Premier Dmitry Medvedev waarschuwde: als Amerikanen van GGO-producten houden, eet ze dan op. We hebben ze niet nodig; we hebben voldoende ruimte en mogelijkheden om biologisch voedsel te produceren. China heeft GGO's in militaire voedselvoorraden verboden. Italië heeft zojuist een wet uitgevaardigd, Campo libre, die het planten van ggo-gewassen bestraft met een gevangenisstraf van één tot drie jaar en een boete van 10.000 tot 30.000 euro. De Italiaanse minister van Landbouw, Nunzia De Girolamo, zei in een verklaring: Onze landbouw is gebaseerd op biodiversiteit en kwaliteit, en we moeten ernaar blijven streven zonder avonturen die ons, zelfs vanuit economisch oogpunt, niet concurrerend zouden maken.

De propagandastukken in Forbes en The New Yorker kunnen het ontwaken van miljoenen boeren en consumenten voor de ware gevaren van genetisch gemodificeerde organismen in ons voedsel en de nadelen en gebreken van het industriële voedselsysteem dat de planeet en onze gezondheid vernietigt, niet stoppen.

* Uitvoerend directeur van het Navdanya-fonds

Vertaling: Jorge Anaya

Conferentie http://www.jornada.unam.mx/


Video: Patatje ter waarde van 250 euro - WIE IS DE SJAAK? (Mei 2022).