ONDERWERPEN

Flessenwater = Vervuiling. OPLOSSINGEN voor dagelijks huishoudelijk gebruik

Flessenwater = Vervuiling. OPLOSSINGEN voor dagelijks huishoudelijk gebruik


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Door José Barcia (*)

Consumenten over de hele wereld geven elk jaar gezamenlijk meer dan $ 100 miljard uit aan flessenwater in de vaak verkeerde overtuiging dat het veel beter is. Het wereldwijde verbruik van flessenwater is in 2004 gestegen tot 155 miljard liter, 57 miljard meer dan in 1999.

Zelfs in gebieden waar bronwater veilig is om te drinken, produceert de toenemende vraag naar gebotteld water onnodig afval en verbruikt grote hoeveelheden energie, zegt een rapport van onderzoeker Emily Arnold van het Earth Policy Institute (Earth Policy Institute). (Www.earth) -policy.org), hoewel er in veel delen van de wereld, waaronder Europa en de VS, voorschriften zijn om de kwaliteit ervan te controleren, kan flessenwater tot 10.000 keer meer kosten dan leidingwater. Een gallon flessenwater in de VS kan tot meer dan $ 10 (1 gallon

US = 3.785 liter, of 2,64 dollar per liter), meer dan het dubbele van benzine.

Het lijdt geen twijfel dat schoon en goedkoop drinkwater essentieel is voor de gezondheid van onze wereldwijde gemeenschap - zei Arnold - maar flessenwater is niet het antwoord in de ontwikkelde wereld, noch is het de oplossing voor de problemen van 1,1 miljard mensen die een gebrek aan een veilige watervoorziening. Door de waterbehandeling en sanering van bestaande systemen uit te breiden en te verbeteren, is het beter haalbaar om op lange termijn veilige en duurzame waterbronnen te bieden.

De lidstaten van de Verenigde Naties kwamen overeen om het aantal mensen dat geen betrouwbare en duurzame toegang tot veilig drinkwater heeft, tegen het jaar 2015 te halveren. Om dit doel te bereiken zou de 15 miljard dollar die elk jaar voor de voorziening wordt uitgetrokken, moeten worden verdubbeld. En waterzuivering. Hoewel dit bedrag enorm lijkt, verbleekt het in vergelijking met de geschatte $ 100 miljard aan jaarlijkse uitgaven voor flessenwater. Het verbleekt veel meer in vergelijking met de astronomische werelduitgaven aan bewapening. Drinkwater komt naar ons toe via een energiezuinige infrastructuur, terwijl flessenwater vaak over lange afstanden over het grondgebied wordt vervoerd per schip, trein, vrachtwagen. Dit houdt in dat enorme hoeveelheden fossiele brandstoffen worden verbrand met veel minder logische rechtvaardiging dan het vervoeren van voedsel.

Bij het bottelen van water worden meer fossiele brandstoffen gebruikt. De meeste waterflessen zijn gemaakt van polyethyleentereftalaat, een plastic afgeleid van ruwe olie.

Eenmaal geleegd, moet de fles worden weggegooid. Volgens het Institute for Container Recycling wordt 86% van de gebruikte plastic waterflessen in de VS afval of een vuilnisbelt. Bij het verbranden van gebruikte flessen ontstaan ​​bijproducten

giftig zoals chloorgas. Het kan tot 1000 jaar duren voordat begraven flessen biologisch zijn afgebroken.

Mogelijke oplossingen om met flessenwater te eindigen

Water is een wenselijke bederf van de "markt" geworden en in toenemende mate als gevolg van het misbruik van watervoorraden en het onverantwoordelijk gebruik van water dat leidt tot toenemende vervuiling van beschikbare bronnen. We weten al decennia dat onze planeet onderhevig is aan een overexploitatie van hulpbronnen die al onvoldoende zijn om de menselijke bevolking te dienen. Hoe vecht je tegen de commerciële propaganda die de bevolking permanent bombardeert met het argument dat hun gezondheid wordt gegarandeerd door het drinken van flessenwater? Is bewustwording van de mensen mogelijk?

1 - Bereik alle huishoudens met drinkwater uit het netwerk in alle stedelijke en voorstedelijke gebieden

Wie dit schrijft heeft een weekend in een gebied nabij Rosario (Argentinië) dat een aardgasnet heeft en geen drinkwater uit het net heeft. Wat is de volgorde van prioriteiten?

De kwaliteit van het leidingwater wordt gecontroleerd zodat het voldoet aan de minimum drinknormen uit bacteriologisch en chemisch oogpunt. Wat er gebeurt, is dat ze, zelfs als ze drinkbaar zijn, vaak slecht zijn omdat ze veel opgeloste zouten bevatten (ze zijn erg hard) en ze hebben een slechte smaak. Dit als gevolg van het feit dat het grondwater is. Deze ondergrondse wateren worden in toenemende mate vervuild door landbouwchemicaliën en rioolwater waar geen riolering is. Om deze reden zijn gemakkelijk drinkbare wateren oppervlaktewateren van rivieren die geen opgeloste stoffen maar alleen kleien bevatten, hoewel het moet worden verduidelijkt dat rivieren in toenemende mate bacteriologisch en chemisch worden verontreinigd, vanwege het feit dat er ongezuiverd rioolwater in wordt gestort. De bacteriologische kwaliteit wordt bereikt door de chlorering die automatisch wordt uitgevoerd.

2 - Informeer de bevolking met aanhoudende reclame dat het drinkwater dat aan hen wordt geleverd voldoet aan de drinkbaarheidsnormen

Dit toezicht is, althans in het kader van de provincie Santa Fé (Argentinië), streng en wordt uitgevoerd door de Enress (regelgevende instantie voor sanitaire diensten) in alle steden met een netwerkwaterdienst.

3 - Bevorder de opvang van regenwater


De natuur biedt gratis zuiver water dat uit de lucht valt. Waarom pak je het niet op als het veilig is om te drinken zonder te testen? In het boek "The Suicide of Man" wordt de ervaring van talrijke plaatsen in het binnenland van de provincie Santa Fé verteld waar het gebruikelijk was om regenwater op te vangen in regenbakken voordat er netwerken werden aangelegd. Dit water kan worden gebruikt om te drinken, koken, kleding te wassen of water te geven. Bronwater werd gewonnen voor andere doeleinden.

Er zijn ingenieuze, zeer goedkope systemen om regenwater op te vangen, die automatisch werken door het eerste waswater van het dak af te voeren en vervolgens het grootste deel van de neerslag naar een tank te sturen (voer in de browser "Regenwateropvangsystemen" in). De initiële investering is minimaal. Je hoeft alleen maar een dak te hebben, meestal hellend, met opvanggoten die veel huizen hebben en die het water naar het opvangsysteem leiden. In het genoemde weekend in de buurt van Rosario, installeerde de auteur van deze regels een klein opnamesysteem (als test) dat een paar peso's kostte en dat perfect werkt. De hoeveelheid water die kan worden opgevangen is belangrijk. Het is voldoende om het jaarlijkse statistische regime van regenval te kennen. In het geval van 900 mm per jaar (gelijk aan 900 liter / vierkante meter) kan een dak van 100 vierkante meter horizontaal 90.000 liter per jaar ontvangen (7.500 liter per maand). Is dat niet verrassend? Het is duidelijk dat de grootte van de stortbak moet worden gedimensioneerd, in de verwachting dat er een lange periode zonder neerslag kan zijn. Als het verbruik van een huis met 4 personen 200 liter / persoon / dag is (meer dan genoeg), zouden de jaarlijkse uitgaven 288.000 liter per jaar bedragen, dat wil zeggen dat de jaarlijkse regenval kan oplopen tot een derde van dat bedrag. Als de gebruiker is aangesloten op het stromend waternet en vermijdt om 90.000 liter uit dat netwerk te halen, kan hij een bedrag van 90 * $ 2,46 / m3 * = $ 221,40 / jaar (augustus 2013) besparen volgens het watertarief in een naburige stad naar Rosario. Dit zonder rekening te houden met het geld dat u bespaart door het kopen van flessenwater te vermijden. Deze mogelijkheid van regenwater is van enorm belang als het huis geen leidingwater heeft en water uit het zwembad moet halen door middel van een pomp, want in dat geval krijgt het de zak en hoogstwaarschijnlijk de gezondheid van zijn bewoners als ze drinken dat water, tenzij er periodiek tests worden gedaan.

(*) José Barcia (1937): Hij werd geboren in Rosario, waar hij momenteel woont. Hij behaalde zijn diploma van mechanisch en elektrisch ingenieur in 1965 aan de Universidad del Litoral. Schreef "De zelfmoord van de mens" in 1 jaar, maar het plan van het boek en de titel ervan werden 20 jaar geleden bedacht, op dat moment begon hij zijn bezorgdheid over het lot van deze beschaving, zich niet bewust van zijn eigen toekomst en nalatenschap. " In het boek probeer ik de ware redenen die de menselijke soort naar de vernietiging leiden, te informeren en te onthullen. Dit klinkt overdreven, maar dat is het niet.”, Stelt de auteur.

Maandag! Communicatie


Video: 25 BRILJANTE OPLOSSINGEN VOOR EXTREME SITUATIES (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Neshicage

    Bravo, deze zeer goede gedachte moet precies exclusief zijn

  2. Brarn

    Je bent niet toevallig de expert?

  3. Votaxe

    Naar mijn mening geef je de fout toe. Schrijf me in PM, we praten.

  4. Hu

    geen commentaar



Schrijf een bericht